PUBLICIDAD
Wilas

6 tipos de ateos segun la CNN ...

Seennucas

Я НИКОМУ
(CNN) - ¿Cuántas formas hay de no creer en Dios?
Por lo menos seis, según un nuevo estudio.

Dos investigadores de la Universidad de Tennessee descubrieron que entre los ateos y agnósticos hay desde activistas antirreligiosos hasta no creyentes que, sin embargo, cumplen ciertos ritos religiosos.

“La idea principal es que la comunidad no creyente es ontológicamente diversa”, escribieron los doctorandos Christopher Silver y Thomas Coleman.
“Estas categorías son un primer acercamiento al tema”, le dijo Silver al sitio Raw Story. “En 30 años podría haber una clasificación de 32 tipos”, agregó.
Silver y Coleman establecieron sus seis categorías de no creyentes después de entrevistar a 59 personas.


1) Ateo/agnóstico intelectual
Este tipo de no creyente busca información y estimulación intelectual sobre el ateísmo. Les gusta debatir y argumentar, sobre todo en sitios populares de Internet.
Suelen ser versados en libros y artículos sobre religión y ateísmo y tienden a citar estas obras con frecuencia.


2) Activista
A esta clase de ateos y agnósticos no les basta con no creer en Dios; quieren decirle al resto por qué rechazan la religión y por qué creen que la sociedad estaría mucho mejor si todos siguiéramos su ejemplo.
Tienden a pronunciarse sobre causas políticas como los derechos de los homosexuales, el feminismo, el medio ambiente y la protección animal.


3) Agnóstico buscador
Este grupo está conformado por personas que no dudan de la existencia de Dios pero tienen una mente abierta y reconocen los límites del conocimiento y la experiencia de los seres humanos.
Silver y Coleman sostienen que el grupo está formado por personas que suelen cuestionar sus propias creencias y que “no mantienen una posición ideológica firme”.
Esto no significa que estén confundidos, dicen los investigadores, sino que tienden a abrazar la incertidumbre.


4) Antiteísta
Este grupo manifiesta su oposición a la religión y a las creencias religiosas, generalmente posicionándose como “diametralmente opuestos a la ideología religiosa”, explican Silver y Coleman.
“Los antiteístas observan la religión como ignorancia y creen que cualquier individuo o institución asociada a ella es retrógrado o perjudicial para la sociedad”, escribieron los investigadores. “El antiteísta tiene un entendimiento claro (y en su visión, superior) de las limitaciones y el peligro de las religiones”, agregan.
Estas personas son francas, fieles y, en ocasiones, beligerantes sobre su posición. Creen que “las evidentes falacias de la religión deberían ser abordadas agresivamente”.


5) No teísta
El grupo más pequeño de estos seis es el de los no teístas, personas que no se involucran ni con la religión ni con la antirreligión.
Puede tratarse en algunos casos de apatía o desinterés.
“Un no teísta no se preocupa por la religión”, dicen los autores. “La religión no juega ningún papel en su conciencia o cosmovisión y no tiene ningún interés en el movimiento ateísta o agnóstico”, añaden.
“Sencillamente no creen y su falta de fe se traduce en una ausencia de la religión en cualquiera de sus formas”, explican Silver y Coleman.


6) Ateo ritual
No creen en Dios, no se involucran con la religión y suelen pensar que no hay vida después de la muerte, pero esta clase de no creyentes adhiere a las enseñanzas de algunas tradiciones religiosas.
“Las entienden más como enseñanzas religiosas sobre cómo vivir y alcanzar la felicidad que como un camino a la liberación trascendente”, escribieron. “Por ejemplo, estos individuos pueden participar en ritos específicos, ceremonias, oportunidades musicales, meditación, clases de yoga o festividades”, indican.
Para varios de estos no creyentes, su participación en estos ritos puede explicarse en tradiciones familiares. Para otros, se trata de una conexión personal con el “profundo simbolismo” inherente a los ritos, creencias o ceremonias religiosas, aseguran los investigadores.

Y ustedes compas de este foro.
A que tipo de ateista se caracterizan?

Yo por ejemplo creo que Alejandro221 es un ateo activista o ateo militar.
Y el mae ese de Toxic se considera ateo agnostico (puro cuento). Mas que nada es un ateo antiteista, con ataques de ateo activista. Aunque sabe muy poco del material.

Y Toxic mejor no se meta porque despues dice que lo estoy troleando y sale llorando por falta de argumentos !!!

Jajjajajajjajajaaaaa
 
Estoy entre 4 y 6, me caen en los huevos los idiotas panderetosos que se creen moralmente superiores, pero no voy a decir que los creyentes son tontos todos.

Visité el vaticano y ahí le compré un rosario a mi mamá, nada gano con ir a despotricar, y respeto a los misioneros y científicos creyentes

Hay que madurar.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
3-5
Por un lado me gusta buscar la mayor información posible acerca de la creación, Dios, biblia, temas religiosos en general pero de existir o no algo simplemente no me interesa porque personalmente siento que hay cosas más importantes antes de ponerme a creer en un Dios o seguir alguna religión. De igual manera obviamente respeto la creencias y opiniones de los demás mientras no se falte el respeto, siempre he pensado que debe alguna fuerza superior, pero para mi no es como lo plantean las religiones y las personas que siguen estás creencias.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
3-5
Por un lado me gusta buscar la mayor información posible acerca de la creación, Dios, biblia, temas religiosos en general pero de existir o no algo simplemente no me interesa porque personalmente siento que hay cosas más importantes antes de ponerme a creer en un Dios o seguir alguna religión. De igual manera obviamente respeto la creencias y opiniones de los demás mientras no se falte el respeto, siempre he pensado que debe alguna fuerza superior, pero para mi no es como lo plantean las religiones y las personas que siguen estás creencias.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Cuando yo era ateo me caracterizaba igual que usted 3-5
 
Cuando yo era ateo me caracterizaba igual que usted 3-5
Una pregunta así por pura curiosidad, durante cuánto fuiste no creyente?
Yo voy como para 10-11 años que empecé a dejar de creer y ya después fue que decidí no asistir a la iglesia y demás
Últimamente aveces he pensado que como humano he podido estar equivocado todo este tiempo y he pensado en volver a tratar de creer en algo pero se me hace imposible después de tanto tiempo sin creer en nada.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Una pregunta así por pura curiosidad, durante cuánto fuiste no creyente?
Yo voy como para 10-11 años que empecé a dejar de creer y ya después fue que decidí no asistir a la iglesia y demás
Últimamente aveces he pensado que como humano he podido estar equivocado todo este tiempo y he pensado en volver a tratar de creer en algo pero se me hace imposible después de tanto tiempo sin creer en nada.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Igual yo.

No me nace y no lo necesito.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Una pregunta así por pura curiosidad, durante cuánto fuiste no creyente?
Yo voy como para 10-11 años que empecé a dejar de creer y ya después fue que decidí no asistir a la iglesia y demás
Últimamente aveces he pensado que como humano he podido estar equivocado todo este tiempo y he pensado en volver a tratar de creer en algo pero se me hace imposible después de tanto tiempo sin creer en nada.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Religioso fui en Tiquicia hasta los 19 años, naci catolico, como a los 15 me di cuenta de que solo habladas son y comenze a buscar a Dios en otras religiones, asisti a los bautistas, los advetistas del 7 dia, estube con sectantes cristianos (yo no era sectante). Y hasta con satanistas en San Pedro.
Despues de los 19 años me gane una beca para estudiar en la antigua URSS y desde entonces pase a ser ateo.
A eso de los 94 (tenia 26 años) comense a comprender que el ateismo tambien tiene muchos errores, y hasta tambien entendi que muchos creen en elateismo por fe.

Aqui los ateos eran muchos y gracias a que entre ellos hay muchos cientificos y gente estudiada, se podia entender muchas cosas, y mas cuando uno se sienta a beber vodka con ellos (cosa muy seguida) y eos comentaban sus experiencias y experimentos y hasta descubrimientos. Uno muy interesante es el de la evolucion del hombre. Una amiga antropologa me dice que los profes y hasta ea misma cree que no pudo asi porque asi aparecer el hombre. Ya que se sabe de una especie que vive unos miles de años, despues desaparece por completo y aparece otra a miles de kilometros de ahi ya evolucionados y despues otra vez desaparecen y aparecen en otro ado al igual a miles de kilometros, comosi alguien los recoge, modifica y los vuelve a poner.

Y claro bioingenieros que ahora estan muy de moda que no pueden determinar el codigo del ADN hasta de la forma de vida mas simple de la tierra. Y eso que tenemos computadoras muy modernas como para hacer calculos demasiado complejos.

Bueno y por supuesto que la vida no puede salir de elementos sin vida. Es la pregunta clave.

Por cierto creer en Dios no es creer en una religion.
 
Religioso fui en Tiquicia hasta los 19 años, naci catolico, como a los 15 me di cuenta de que solo habladas son y comenze a buscar a Dios en otras religiones, asisti a los bautistas, los advetistas del 7 dia, estube con sectantes cristianos (yo no era sectante). Y hasta con satanistas en San Pedro.
Despues de los 19 años me gane una beca para estudiar en la antigua URSS y desde entonces pase a ser ateo.
A eso de los 94 (tenia 26 años) comense a comprender que el ateismo tambien tiene muchos errores, y hasta tambien entendi que muchos creen en elateismo por fe.

Aqui los ateos eran muchos y gracias a que entre ellos hay muchos cientificos y gente estudiada, se podia entender muchas cosas, y mas cuando uno se sienta a beber vodka con ellos (cosa muy seguida) y eos comentaban sus experiencias y experimentos y hasta descubrimientos. Uno muy interesante es el de la evolucion del hombre. Una amiga antropologa me dice que los profes y hasta ea misma cree que no pudo asi porque asi aparecer el hombre. Ya que se sabe de una especie que vive unos miles de años, despues desaparece por completo y aparece otra a miles de kilometros de ahi ya evolucionados y despues otra vez desaparecen y aparecen en otro ado al igual a miles de kilometros, comosi alguien los recoge, modifica y los vuelve a poner.

Y claro bioingenieros que ahora estan muy de moda que no pueden determinar el codigo del ADN hasta de la forma de vida mas simple de la tierra. Y eso que tenemos computadoras muy modernas como para hacer calculos demasiado complejos.

Bueno y por supuesto que la vida no puede salir de elementos sin vida. Es la pregunta clave.

Por cierto creer en Dios no es creer en una religion.
Yo me iba a mudar a la CIS a los 18, ya había estudiado ruso y literatura...y bum..todo desapareció haajaajjaajja...

La danza, la literatura antigua, etc etc..no desapareció pero se modernizó.


Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Yo me iba a mudar a la CIS a los 18, ya había estudiado ruso y literatura...y bum..todo desapareció haajaajjaajja...

La danza, la literatura antigua, etc etc..no desapareció pero se modernizó.


Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Mae y que es CIS ?

Y "Вы говорите по русский???"
 
Mae y que es CIS ?

Y "Вы говорите по русский???"
Comunidades independiented soviéticas

Por lo poco que leo supongo que ahí dice:

Tia gavarie pa ruskia?

Nhe, ia gavariu pa ispanka, e pa eingllishka.

Jueputas examenes en cirílico jajaajjaja



Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Comunidades independiented soviéticas

Por lo poco que leo supongo que ahí dice:

Tia gavarie pa ruskia?

Nhe, ia gavariu pa ispanka, e pa eingllishka.

Jueputas examenes en cirílico jajaajjaja



Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Mas o menos !!!

Se ve que sabe un poco .

El cirilico es facil pero al principio se confunde uno mucho.
 
Yo pienso el que tema es un poco más complicado en el caso de definir un ateo, yo veo tres tipos y me refiero a la raíz, no a las consecuencias que vendrían siendo esos 6 tipos.

-El Ateo idealista (Es el que menos entiendo): Para el idealista el pensamiento hace a la materia, existe el logos que vendría siendo la negación de Dios o la -muerte de Dios-, al ser finito (según Hegel); pero logos somos nostros mismos, algo así como el dios de Spinoza o el ateísmo de Einstein. Tampoco niegan el mundo metafísico, de alguna forma extraña las ideas del hombre aparecen por revelación. Pero en resumen no creen en el dios teísta, el espíritu rector creador y que administra todo. Para ellos existe el mundo sobrenatural que está más allá del mundo sensible o físico, pero está contenido dentro del hombre también. No niegan la razón, pero tampoco son racionales, por ejemplo Kant era un idealista.

Ese tipo de ateo podría participar de una liturgia sin ningún problema, para el serían manifestaciones de ese mundo que explican la realidad.

-El Ateo Materialista: Por el contrario del idealista, esté dice que la materia crea al espíritu, sin materia no hay espíritu, por lógica Dios no existe y no puede existir (en palabras de Feuerbach). También niegan la existencia del logos o la razón. Si no puedes poner a la consciencia o la razón dentro de un tubo de ensayo en un laboratorio y medirlo, la razón no puede existir; el hombre es un cuerpo sin mente, sin razón. Por ejemplo toda la tesis marxista es materialista (dialéctico e histórico). Por eso el marxista es activista y antíteista.

Los ateos progres y posmos son materialistas, hombres sin mente, ni razón; incapaces de razonar.

-El Ateo Objetivista (me incluyo): Al contrario de los otros dos, es racional. La razón es el único medio valido para aquirir conocimiento, pero al no negar la razón o consciencia tampoco la atribuye a un mundo sobrenatural, si no simplemente a una capacidad que tienen ciertos organismos vivos que es consecuente con la naturaleza, de tal forma que hace posible sustentar la vida de los mismos -la razón suficiente-. El mundo que existe por tanto es el de las entidades con identidad, por eso al plantear la idea de un mundo sobrenatural -con dioses y espíritus-, cualquiera que decida hacerlo, tiene que suspender el uso de la razón. Para el objetivista la existencia es lo primario, así que existe sólo lo que existe. No se pregunta si existe dios, la pregunta en sí encierra una contradicción, lo sobrenatural sólo puede existir más allá de las entidades, sin la identidad o en otras palabras negando la realidad.

El más cercano vagamente dentro de la lista podría ser el No teísta. Sólo cambiaria un poco la definición: “Sencillamente no creen y su racionalidad se traduce en una ausencia de la religión en cualquiera de sus formas”.
 
Mas o menos !!!

Se ve que sabe un poco .

El cirilico es facil pero al principio se confunde uno mucho.
Nunca me aprendí la conjugación de los verbos.

Si me se el alfabeto, se pronunciar el bichito: como en szuuk (abejorro), no se pronunciar la z inicial: szzzzz, la no sonante como en hermana.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Yo pienso el que tema es un poco más complicado en el caso de definir un ateo, yo veo tres tipos y me refiero a la raíz, no a las consecuencias que vendrían siendo esos 6 tipos.

-El Ateo idealista (Es el que menos entiendo): Para el idealista el pensamiento hace a la materia, existe el logos que vendría siendo la negación de Dios o la -muerte de Dios-, al ser finito (según Hegel); pero logos somos nostros mismos, algo así como el dios de Spinoza o el ateísmo de Einstein. Tampoco niegan el mundo metafísico, de alguna forma extraña las ideas del hombre aparecen por revelación. Pero en resumen no creen en el dios teísta, el espíritu rector creador y que administra todo. Para ellos existe el mundo sobrenatural que está más allá del mundo sensible o físico, pero está contenido dentro del hombre también. No niegan la razón, pero tampoco son racionales, por ejemplo Kant era un idealista.

Ese tipo de ateo podría participar de una liturgia sin ningún problema, para el serían manifestaciones de ese mundo que explican la realidad.

-El Ateo Materialista: Por el contrario del idealista, esté dice que la materia crea al espíritu, sin materia no hay espíritu, por lógica Dios no existe y no puede existir (en palabras de Feuerbach). También niegan la existencia del logos o la razón. Si no puedes poner a la consciencia o la razón dentro de un tubo de ensayo en un laboratorio y medirlo, la razón no puede existir; el hombre es un cuerpo sin mente, sin razón. Por ejemplo toda la tesis marxista es materialista (dialéctico e histórico). Por eso el marxista es activista y antíteista.

Los ateos progres y posmos son materialistas, hombres sin mente, ni razón; incapaces de razonar.

-El Ateo Objetivista (me incluyo): Al contrario de los otros dos, es racional. La razón es el único medio valido para aquirir conocimiento, pero al no negar la razón o consciencia tampoco la atribuye a un mundo sobrenatural, si no simplemente a una capacidad que tienen ciertos organismos vivos que es consecuente con la naturaleza, de tal forma que hace posible sustentar la vida de los mismos -la razón suficiente-. El mundo que existe por tanto es el de las entidades con identidad, por eso al plantear la idea de un mundo sobrenatural -con dioses y espíritus-, cualquiera que decida hacerlo, tiene que suspender el uso de la razón. Para el objetivista la existencia es lo primario, así que existe sólo lo que existe. No se pregunta si existe dios, la pregunta en sí encierra una contradicción, lo sobrenatural sólo puede existir más allá de las entidades, sin la identidad o en otras palabras negando la realidad.

El más cercano vagamente dentro de la lista podría ser el No teísta. Sólo cambiaria un poco la definición: “Sencillamente no creen y su racionalidad se traduce en una ausencia de la religión en cualquiera de sus formas”.

Buen punto de vista.

Yo por lo personal creo que hay mas tipos, pero de estos que pone la CNN son como los claves y de ahi se pueden ramificar mas.

Nunca me aprendí la conjugación de los verbos.

Si me se el alfabeto, se pronunciar el bichito: como en szuuk (abejorro), no se pronunciar la z inicial: szzzzz, la no sonante como en hermana.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

A si Ambarindigo !

La palabra ЖУК en ruso lleva la "Ж" y esa letra se lee mas o menos como los ticos pronunciamos la "Ere" "R" o sea Yiko "Rico" o Ver "versh"

Por ejemplo ""ЖУК "" sera como Yuk o lluk. Transliteralmente "DZUK"
 
Última edición:
Yo pienso el que tema es un poco más complicado en el caso de definir un ateo, yo veo tres tipos y me refiero a la raíz, no a las consecuencias que vendrían siendo esos 6 tipos.

-El Ateo idealista (Es el que menos entiendo): Para el idealista el pensamiento hace a la materia, existe el logos que vendría siendo la negación de Dios o la -muerte de Dios-, al ser finito (según Hegel); pero logos somos nostros mismos, algo así como el dios de Spinoza o el ateísmo de Einstein. Tampoco niegan el mundo metafísico, de alguna forma extraña las ideas del hombre aparecen por revelación. Pero en resumen no creen en el dios teísta, el espíritu rector creador y que administra todo. Para ellos existe el mundo sobrenatural que está más allá del mundo sensible o físico, pero está contenido dentro del hombre también. No niegan la razón, pero tampoco son racionales, por ejemplo Kant era un idealista.

Ese tipo de ateo podría participar de una liturgia sin ningún problema, para el serían manifestaciones de ese mundo que explican la realidad.

-El Ateo Materialista: Por el contrario del idealista, esté dice que la materia crea al espíritu, sin materia no hay espíritu, por lógica Dios no existe y no puede existir (en palabras de Feuerbach). También niegan la existencia del logos o la razón. Si no puedes poner a la consciencia o la razón dentro de un tubo de ensayo en un laboratorio y medirlo, la razón no puede existir; el hombre es un cuerpo sin mente, sin razón. Por ejemplo toda la tesis marxista es materialista (dialéctico e histórico). Por eso el marxista es activista y antíteista.

Los ateos progres y posmos son materialistas, hombres sin mente, ni razón; incapaces de razonar.

-El Ateo Objetivista (me incluyo): Al contrario de los otros dos, es racional. La razón es el único medio valido para aquirir conocimiento, pero al no negar la razón o consciencia tampoco la atribuye a un mundo sobrenatural, si no simplemente a una capacidad que tienen ciertos organismos vivos que es consecuente con la naturaleza, de tal forma que hace posible sustentar la vida de los mismos -la razón suficiente-. El mundo que existe por tanto es el de las entidades con identidad, por eso al plantear la idea de un mundo sobrenatural -con dioses y espíritus-, cualquiera que decida hacerlo, tiene que suspender el uso de la razón. Para el objetivista la existencia es lo primario, así que existe sólo lo que existe. No se pregunta si existe dios, la pregunta en sí encierra una contradicción, lo sobrenatural sólo puede existir más allá de las entidades, sin la identidad o en otras palabras negando la realidad.

El más cercano vagamente dentro de la lista podría ser el No teísta. Sólo cambiaria un poco la definición: “Sencillamente no creen y su racionalidad se traduce en una ausencia de la religión en cualquiera de sus formas”.

Cuando hablas de raíz te refieres al "proceso" - por llamarlo de alguna manera - mediante el cual una persona llega a ser atea? (prefiero decirlo así y no convertirse pues creo que es un concepto mal aplicado)

Si entendí más o menos lo que indicas con tu clasificación, podría decirse que los primeros llevaron a cabo un proceso más antropocentrista, los segundos una influencia ideológica y los terceros un cuestionamiento constante debido en parte a una posible formación académica...(en ninguno de los casos eso sí, cayendo en la generalización)...

Por otro lado, que tanto está relacionada esta clasificación (o cualquier otra) a aspectos demográficos, podria decirse que el desarrollo del ateísmo en ciertas áreas (China, Países Nórdicos, Latinoamérica, solo por citar) es más predominante un proceso (o influencia?) más que otro? Saludos y gracias por la info...
 
Cuando hablas de raíz te refieres al "proceso" - por llamarlo de alguna manera - mediante el cual una persona llega a ser atea? (prefiero decirlo así y no convertirse pues creo que es un concepto mal aplicado)

Si entendí más o menos lo que indicas con tu clasificación, podría decirse que los primeros llevaron a cabo un proceso más antropocentrista, los segundos una influencia ideológica y los terceros un cuestionamiento constante debido en parte a una posible formación académica...(en ninguno de los casos eso sí, cayendo en la generalización)...

Por otro lado, que tanto está relacionada esta clasificación (o cualquier otra) a aspectos demográficos, podria decirse que el desarrollo del ateísmo en ciertas áreas (China, Países Nórdicos, Latinoamérica, solo por citar) es más predominante un proceso (o influencia?) más que otro? Saludos y gracias por la info...

Son la raíz filosófica de las posturas que puede tener un ateo, recordemos que el ateísmo, teísmo o deísmo, son posturas filosóficas no científicas.

El idealista es del tipo: Entiendo, luego creo, como dijo Descartes "primero pienso luego existo"; el materialista es el que ya entendió, para Marx "el hombre buscaba un superhombre en la realidad fantástica del cielo y no encontró nada allí, sólo su propio reflejo."; y el objetivista simplemente interpreta racionalmente la realidad, la relación entre las entidades y su función para con la realidad -su identidad-, según Rand "Dios... Un ser cuya única definición es que está más allá de de la capacidad de la mente humana para ser comprendido." ergo irracional.

Para mí es así, cada ateo piensa distinto, sólo tienen en común que no hay dios.

Todo esto es filosofía occidental, no es un secreto para nadie, hay una frase que dice "La clase de filosofía que se elige depende de la clase de hombre que se es" Por eso no existe ese neutralismo que alguna gente quiere hacer ver, sobretodo en política; no existe ser humano como tal. Los únicos que promulgaron esa idiotez fueron los marxistas, con la idea de que cuando se instaurará el comunismo mundial, iba a nacer un nuevo hombre de ese tipo sin intenciones.

Hoy día la corriente filosófica que más influye es la materialista y básicamente es marxista. En la forma del materialismo dialéctico para entender la naturaleza, se habla de los cambios violentos, por ejemplo si pones el agua a 100° llega al punto de ebullición y se convierte en vapor, así según ellos le está pasando a la sociedad, con el cambio del capitalismo al socialismo; del cristianismo al ateísmo; de la nueva conciencia social con la homosexualidad o en otras palabras de la heterosexualidad a la bisexualidad; del sexo al género; de lo objetivo a la subjetivo etc etc. En otras palabras la revolución cultural que está dinamitando los pilares que sostienen la cultura occidental.
 
Buen punto de vista.

Yo por lo personal creo que hay mas tipos, pero de estos que pone la CNN son como los claves y de ahi se pueden ramificar mas.



A si Ambarindigo !

La palabra ЖУК en ruso lleva la "Ж" y esa letra se lee mas o menos como los ticos pronunciamos la "Ere" "R" o sea Yiko "Rico" o Ver "versh"

Por ejemplo ""ЖУК "" sera como Yuk o lluk. Transliteralmente "DZUK"
En un examen decía: que se dice cuando alguien se pierde como en un bosque y yo puse que como se leia en español: ayyyyyyyy! Ayyyyy! Y era: auuuuuuuu auuuuuuuu jajajaajajahahahjaa

No se si esa costumbre todavía se conoce.


Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
En un examen decía: que se dice cuando alguien se pierde como en un bosque y yo puse que como se leia en español: ayyyyyyyy! Ayyyyy! Y era: auuuuuuuu auuuuuuuu jajajaajajahahahjaa

No se si esa costumbre todavía se conoce.


Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Pues si !!!

Siguen diciendo Auuuuuu cuando se pierden, o buscan a alguien.

Tienen por cierto un dibujo animado de un duende del bosque que le llaman el "Tío Au" Muy bueno, y como todos los dibujos animados de los sovieticos, enseña solo cosas buenas. Y buenos valores morales. Por cierto valores morales ateos.

hqdefault.jpg
 
Yo pienso el que tema es un poco más complicado en el caso de definir un ateo, yo veo tres tipos y me refiero a la raíz, no a las consecuencias que vendrían siendo esos 6 tipos.

-El Ateo idealista (Es el que menos entiendo): Para el idealista el pensamiento hace a la materia, existe el logos que vendría siendo la negación de Dios o la -muerte de Dios-, al ser finito (según Hegel); pero logos somos nostros mismos, algo así como el dios de Spinoza o el ateísmo de Einstein. Tampoco niegan el mundo metafísico, de alguna forma extraña las ideas del hombre aparecen por revelación. Pero en resumen no creen en el dios teísta, el espíritu rector creador y que administra todo. Para ellos existe el mundo sobrenatural que está más allá del mundo sensible o físico, pero está contenido dentro del hombre también. No niegan la razón, pero tampoco son racionales, por ejemplo Kant era un idealista.

Ese tipo de ateo podría participar de una liturgia sin ningún problema, para el serían manifestaciones de ese mundo que explican la realidad.

-El Ateo Materialista: Por el contrario del idealista, esté dice que la materia crea al espíritu, sin materia no hay espíritu, por lógica Dios no existe y no puede existir (en palabras de Feuerbach). También niegan la existencia del logos o la razón. Si no puedes poner a la consciencia o la razón dentro de un tubo de ensayo en un laboratorio y medirlo, la razón no puede existir; el hombre es un cuerpo sin mente, sin razón. Por ejemplo toda la tesis marxista es materialista (dialéctico e histórico). Por eso el marxista es activista y antíteista.

Los ateos progres y posmos son materialistas, hombres sin mente, ni razón; incapaces de razonar.

-El Ateo Objetivista (me incluyo): Al contrario de los otros dos, es racional. La razón es el único medio valido para aquirir conocimiento, pero al no negar la razón o consciencia tampoco la atribuye a un mundo sobrenatural, si no simplemente a una capacidad que tienen ciertos organismos vivos que es consecuente con la naturaleza, de tal forma que hace posible sustentar la vida de los mismos -la razón suficiente-. El mundo que existe por tanto es el de las entidades con identidad, por eso al plantear la idea de un mundo sobrenatural -con dioses y espíritus-, cualquiera que decida hacerlo, tiene que suspender el uso de la razón. Para el objetivista la existencia es lo primario, así que existe sólo lo que existe. No se pregunta si existe dios, la pregunta en sí encierra una contradicción, lo sobrenatural sólo puede existir más allá de las entidades, sin la identidad o en otras palabras negando la realidad.

El más cercano vagamente dentro de la lista podría ser el No teísta. Sólo cambiaria un poco la definición: “Sencillamente no creen y su racionalidad se traduce en una ausencia de la religión en cualquiera de sus formas”.

¿Tengo una duda la verdad no suelo leer mucho sobre filosofía entonces podría estar mamando, pero porque el materialismo dice que la razón no puede existir, no podría ser un producto de la materia?

¿Además, porque materialista no puede razonar como el Objetivista? ¿El no pudo tomar una decisión racional al tomar el materialismo como algo plausible?

Pregunto porque me interesa bastante el tema de inteligencia artificial, no estoy diciendo que soy materialista pero no veo porque no puede ser una posición factible, de echo en el campo de Machine Learning, hay sistemas que pueden tomar decisiones racionales sobre problemas muy particulares (Incluso mejor que un ser humano). Además, existe un proyecto llamado Blue Brain que ha logrado modelar un cuarto del cerebro de una rata. ¿Yo sé que todavía está muy lejos de poder llegar a modelar el cerebro de un ser humano, pero, si se lograra en algún momento, se probaría el materialismo?
 
¿Tengo una duda la verdad no suelo leer mucho sobre filosofía entonces podría estar mamando, pero porque el materialismo dice que la razón no puede existir, no podría ser un producto de la materia?

¿Además, porque materialista no puede razonar como el Objetivista? ¿El no pudo tomar una decisión racional al tomar el materialismo como algo plausible?

Cuando dije "el hombre es un cuerpo sin mente, sin razón." es desde una perspectiva objetivista.

Para un objetivista la razón es aquello que nos da la facultad de percibir lo que existe y lo que existe tiene identidad (principio de identidad si quieres buscarlo). Por ejemplo A es igual a A, no puede ser A y B simultáneamente, tampoco puede existir un término medio entre dos contradicciones.

El materialista parte de la premisa que todo está en movimiento, todo evoluciona; todo puede cambiar, nada es mecánico y estático, por ejemplo un perro hoy puede ser una cosa y después otra sin razón alguna, lo mismo para con la sociedad. Si todo es producto de la materia puede ser aleatorio y definido por un deseo o un capricho. Niegan la identidad y con ello la razón; la misma queda como un simple adorno "encarnado".

Pregunto porque me interesa bastante el tema de inteligencia artificial, no estoy diciendo que soy materialista pero no veo porque no puede ser una posición factible, de echo en el campo de Machine Learning, hay sistemas que pueden tomar decisiones racionales sobre problemas muy particulares (Incluso mejor que un ser humano). Además, existe un proyecto llamado Blue Brain que ha logrado modelar un cuarto del cerebro de una rata. ¿Yo sé que todavía está muy lejos de poder llegar a modelar el cerebro de un ser humano, pero, si se lograra en algún momento, se probaría el materialismo?

No entiendo lo de probar, esto sólo son posturas filosóficas. Si fuera el caso la religión ya hubiera desaparecido hace mucho.

Lo de la iA es programación, ahí si quedo nulo. Pero si te refieres al hecho de que una máquina pueda desarrollar consciencia? En tal caso la que se vería afectada es la religión, porque ellos atribuyen el razonamiento y las capacidades cognitivas al alma.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie