PUBLICIDAD
Wilas

hoy me defeque en la biblia

Mateo19:21

21 Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven y sígueme.

Aquí se ve que Jesús era un tipo de comunista y además pretendía dar un tipo de soborno a quien lo siguiera. Absurdo.
 
PRIMERO... Absurdo según quién?
<<<la teoría de Einstein... muchos dicen, que esta teoría destronó a la de la gravedad Newtoniana. Incluso en documentales se puede escuchar este pensamiento, realmente ridículo, ya que las misiones espaciales y colocación de satélites son realizadas con proyectos cuyos cálculos utilizan la ley de la gravedad de Newton y sus leyes del movimiento.>>>

<<<El XMM-Newton (X-ray Multi-mirror Mission - Newton) es un observatorio espacial de rayos X nombrado en honor de Isaac Newton.>>>
SEGUNDO. Como usted bien menciona, en la época de Newton vivían en un oscurantismo católico, el sin embargo, no creía en la trinidad e inclusive usaba el nombre de Dios!

Si la religión correcta es el judaismo entonces todos deberíamos de ser judios, no cristianos. Muchos cristianos tienen la ídea que si se basan en lo que dijo Newton de alguna manera van a influir a los ateos que creen en la ciencia. En la época de Newton (1642-1727) nadie podía ser ateo.

Yo creo que dios no existe y nada ocurre cuando usted se muere. Además de eso la mayoria de las ideas que dijo Jesucristo son absurdas y no pueden considerarse un patrón de como vivir nuestra vida.
 
Juan 3:16

Porque YAHWEH amó tanto al mundo, que dio a su único e incomparable Hijo, para que todos los que en El confíen puedan tener vida eterna, en lugar de ser completamente destruidos.
Amor incondicional, amor por elección y por un acto de la voluntad. La palabra denota benevolencia inconquistable y buena voluntad invencible. jamás buscará cosa alguna que no sea el bien más elevado para la humanidad. (el verbo) y (el sustantivo) son las palabras para el amor incondicional de YAHWEH. No necesita ni química, ni afinidad, ni emoción.

Revelación 3:20

He aquí, Yo estoy en pie a la puerta llamando. Si alguno oye mi voz y abre la puerta, Yo entraré en él, y cenaré con él, y él cenará conmigo.

Es la puerta de tu corazón donde El llama, pero lo tienes que invitar con corazón arrepentido para que El entre.
 
PRIMERO... Absurdo según quién?
<<<la teoría de Einstein... muchos dicen, que esta teoría destronó a la de la gravedad Newtoniana. Incluso en documentales se puede escuchar este pensamiento, realmente ridículo, ya que las misiones espaciales y colocación de satélites son realizadas con proyectos cuyos cálculos utilizan la ley de la gravedad de Newton y sus leyes del movimiento.>>>

<<<El XMM-Newton (X-ray Multi-mirror Mission - Newton) es un observatorio espacial de rayos X nombrado en honor de Isaac Newton.>>>
SEGUNDO. Como usted bien menciona, en la época de Newton vivían en un oscurantismo católico, el sin embargo, no creía en la trinidad e inclusive usaba el nombre de Dios!
Primero. Absurdo según cualquier persona racional, incluidos la mayoría de cristianos. Yo no voy a vender todas las pertenencias que tengo y dárselo a los pobres. Y lo mismo piensan casi todos los cristianos incluidos sacerdotes. Es una idiotez hacer eso. Es por eso que, salvo algún loco cristiano que viva como un pordiosero, ningún cristiano lo hace.

Lo que si yo haría sería abolir la esclavitud, aprobar el matrimonio homosexual y respetar la libertad religiosa. Ninguna de esas cosas esta en la biblia. ¿Porqué? Por que dios no existe y la biblia es un tonto libro lleno de cosas absurdas.

Hace poco fui a una misa y sólo escuchaba a un montón de gente repetir frases memorizadas que sabían que tenian que decir: "ruega por nosotros los pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte, Amén" Todo no es más que un tonto ritual. No creo que ninguno de los feligleses sea una mejor persona por asistir a una misa.


Segundo. Aunque Newton haya sido cristiano eso no le da ninguna validéz al cristianismo. El cristianismo es absurdo. Fue la religión dominante durante cientos de años y pero ahora esta perdiendo fuerza a nivel mundial.
Dios no existe y nunca se ha demostrado que nada ocurra cuando usted ora y que algo ocurra después de su muerte.
 
PRIMERO. Usted no puede poner alguna referencia de una persona con autoridad dentro de la comunidad científica, que pueda referirse al cristianismo o a la biblia como algo absurdo; salvo ese fanfarrón y charlatán de Richard Dawkins, ¿en dónde trabaja este "científico reconocido" y cuáles han sido sus aportes?

SEGUNDO. La mayoría de científicos creen en Dios, sino igual son defensores del diseño inteligente; absurdo es creer en la evolución, ni Carl Sagan, científico al que adula una y otra vez Dawkins, creía en tal cosa, ni el que descubrió el ADN Dr. Francis Crick!

<<<Y fue este “dogma central” de la biología, como él mismo lo bautizó (Francis Crick), el que le llevaría a publicar en 1973 su hipótesis de la panspermia, por entonces una idea tan cabal que incluso tuvo en el astrofísico Carl Sagan (ateo) a otro de sus proponentes>>>
https://www.nationalgeographic.es/espacio/quien-fue-carl-sagan
https://www.bbvaopenmind.com/ciencia/biociencias/francis-crick-el-detective-de-la-vida/
https://blogs.scientificamerican.co...SPAM/BANNEAR************-directed-panspermia/
Primero. Absurdo según cualquier persona racional, incluidos la mayoría de cristianos. Yo no voy a vender todas las pertenencias que tengo y dárselo a los pobres. Y lo mismo piensan casi todos los cristianos incluidos sacerdotes. Es una idiotez hacer eso. Es por eso que, salvo algún loco cristiano que viva como un pordiosero, ningún cristiano lo hace.

Lo que si yo haría sería abolir la esclavitud, aprobar el matrimonio homosexual y respetar la libertad religiosa. Ninguna de esas cosas esta en la biblia. ¿Porqué? Por que dios no existe y la biblia es un tonto libro lleno de cosas absurdas.

Hace poco fui a una misa y sólo escuchaba a un montón de gente repetir frases memorizadas que sabían que tenian que decir: "ruega por nosotros los pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte, Amén" Todo no es más que un tonto ritual. No creo que ninguno de los feligleses sea una mejor persona por asistir a una misa.


Segundo. Aunque Newton haya sido cristiano eso no le da ninguna validéz al cristianismo. El cristianismo es absurdo. Fue la religión dominante durante cientos de años y pero ahora esta perdiendo fuerza a nivel mundial.
Dios no existe y nunca se ha demostrado que nada ocurra cuando usted ora y que algo ocurra después de su muerte.
 
PRIMERO. Usted no puede poner alguna referencia de una persona con autoridad dentro de la comunidad científica, que pueda referirse al cristianismo o a la biblia como algo absurdo; salvo ese fanfarrón y charlatán de Richard Dawkins, ¿en dónde trabaja este "científico reconocido" y cuáles han sido sus aportes?

SEGUNDO. La mayoría de científicos creen en Dios, sino igual son defensores del diseño inteligente; absurdo es creer en la evolución, ni Carl Sagan, científico al que adula una y otra vez Dawkins, creía en tal cosa, ni el que descubrió el ADN Dr. Francis Crick!

<<<Y fue este “dogma central” de la biología, como él mismo lo bautizó (Francis Crick), el que le llevaría a publicar en 1973 su hipótesis de la panspermia, por entonces una idea tan cabal que incluso tuvo en el astrofísico Carl Sagan (ateo) a otro de sus proponentes>>>
https://www.nationalgeographic.es/espacio/quien-fue-carl-sagan
https://www.bbvaopenmind.com/ciencia/biociencias/francis-crick-el-detective-de-la-vida/
https://blogs.scientificamerican.co...SPAM/BANNEAR************-directed-panspermia/
¿Ya vendió todas sus pertenecias y le dió el dinero a los pobres?¿O ya puso su otra mejilla después de un golpe de un enemigo?¿O siguio otra idiotez que dice la biblia? Nigún científico actualmente toma de referencia a la biblia. La biblia no nos dice como se creo el universo ni tampoco es una guia moral de como vivir nuestra vida. Es sólo un viejo libro lleno de tonterías.

Richard Dawkins (Nairobi, 26 de marzo de 1941) es un biólogo evolutivo,1 etólogo, zoólogo, y divulgador científico británico. Fue titular de la cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia en la Universidad de Oxford hasta 2008.

Richarda Dawkins no es un charlatán. Es un profesor de renombré que reconocé lo absurdo que es crees que un dios me va a perdonar aunque viole a un niño pequeño o asesine a una familia.

La evolución es una teoría científica que ha sido probada inmurerables veces.

La evolución es tanto un "hecho" (una observación, medición u otra forma de evidencia) como una "teoría" (una explicación completa de algún aspecto de la naturaleza que está respaldada por una gran cantidad de evidencia). La National Academies ************SPAM/BANNEAR************ Sciences, Engineering, and Medicine afirma que la teoría de la evolución es "una explicación científica que ha sido probada y confirmada tantas veces que ya no existe una razón de peso para seguir probándola o buscando ejemplos adicionales"

¿Me pregunto cuantas veces se ha probado que hubo un gran diluvio universal? Respuesta: Cero.
 
Bendito sea el Único Elohim Todopoderoso y Soberano, digno de toda alabanza y toda gloria. Gracias por su amor, misericordia, piedad y paciencia.

Bendito sea su Hijo Unigénito, quien se sacrificó, fue torturado, humillado y murió colgado de un madero, para salvarnos del pecado y la condenación. Bendito y alabado sea el Mesías, quien murió y resucitó... y hoy vive por y para siempre.

Bendita sea ayer, hoy y siempre, la palabra del Eterno. Gracias Abba Kadosh por tu hermosa Tanaj.

Ruego al Eterno que tenga piedad y misericordia de todos nosotros. Amén.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Bendito sea el Único Elohim Todopoderoso y Soberano, digno de toda alabanza y toda gloria. Gracias por su amor, misericordia, piedad y paciencia.

Bendito sea su Hijo Unigénito, quien se sacrificó, fue torturado, humillado y murió colgado de un madero, para salvarnos del pecado y la condenación. Bendito y alabado sea el Mesías, quien murió y resucitó... y hoy vive por y para siempre.

Bendita sea ayer, hoy y siempre, la palabra del Eterno. Gracias Abba Kadosh por tu hermosa Tanaj.

Ruego al Eterno que tenga piedad y misericordia de todos nosotros. Amén.
No creo que un ser que es capaz de conderarme a quemarme en un lago de fuego sea misericordioso, eso es particularmente malvado. Y más si eso es por el hecho de que yo no quiera adorarlo.

Eso lo hace un dictador malvado, tipo Hitler o Stalin.

Dios no se ocurrió otra forma de que la gente se salvara sin que su hijo fuera colgado en un madero, humillado y torturado. Qué dios más sádico.
 
PRIMERO. Richard Dawkins, nunca ha hecho algún aporte a la ciencia...
SEGUNDO. Richard Dawkins nunca ha ganado un premio nobel.
TERCERO. Richard Dawkins, ha sido censurado por discriminar a los homosexuales; lo más risible de todo, es que usted se burla de la biblia, pero este Sr. parece que congenia con la moralidad de la ley de Moisés!

/*Lamentablemente, Richard Dawkins ha acumulado en los últimos años un historial de declaraciones que utilizan la apariencia del discurso científico para degradar a los grupos marginados, un enfoque antiético a los valores humanistas. Su última declaración implica que las identidades de las personas transgénero son fraudulentas, al tiempo que ataca simultáneamente la identidad negra como una que se puede asumir cuando sea conveniente. Sus posteriores intentos de clarificación son inadecuados y no transmiten sensibilidad ni sinceridad.*/
https://americanhumanist.org/news/a...ement-withdrawing-honor-from-richard-dawkins/

¿Ya vendió todas sus pertenecias y le dió el dinero a los pobres?¿O ya puso su otra mejilla después de un golpe de un enemigo?¿O siguio otra idiotez que dice la biblia? Nigún científico actualmente toma de referencia a la biblia. La biblia no nos dice como se creo el universo ni tampoco es una guia moral de como vivir nuestra vida. Es sólo un viejo libro lleno de tonterías.

Richard Dawkins (Nairobi, 26 de marzo de 1941) es un biólogo evolutivo,1 etólogo, zoólogo, y divulgador científico británico. Fue titular de la cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia en la Universidad de Oxford hasta 2008.

Richarda Dawkins no es un charlatán. Es un profesor de renombré que reconocé lo absurdo que es crees que un dios me va a perdonar aunque viole a un niño pequeño o asesine a una familia.

La evolución es una teoría científica que ha sido probada inmurerables veces.

La evolución es tanto un "hecho" (una observación, medición u otra forma de evidencia) como una "teoría" (una explicación completa de algún aspecto de la naturaleza que está respaldada por una gran cantidad de evidencia). La National Academies ************SPAM/BANNEAR************ Sciences, Engineering, and Medicine afirma que la teoría de la evolución es "una explicación científica que ha sido probada y confirmada tantas veces que ya no existe una razón de peso para seguir probándola o buscando ejemplos adicionales"

¿Me pregunto cuantas veces se ha probado que hubo un gran diluvio universal? Respuesta: Cero.
 
¡Ni don Jacques Cousteau, cree en esas tonterías; ni un niño es tan ingenuo y cegado!

<<<Darwin pensaba que una sequía podría haber llevado a las primeras jirafas a estirar su cuello para alcanzar las hojas de las copas de los árboles. Pero hoy, a través de una mayor comprensión de la herencia, sabemos que por más que estiremos el cuello todos los días, no podremos pasar esa característica a nuestra descendencia.

Estudios detallados de las peculiaridades de la jirafa, como su sistema cardiovascular y el control de la presión arterial, demuestran que se trata de una especie animal que es absolutamente excepcional, una criatura especializada y maravillosamente diseñada.>>>
 
PRIMERO. Richard Dawkins, nunca ha hecho algún aporte a la ciencia...
SEGUNDO. Richard Dawkins nunca ha ganado un premio nobel.
TERCERO. Richard Dawkins, ha sido censurado por discriminar a los homosexuales; lo más risible de todo, es que usted se burla de la biblia, pero este Sr. parece que congenia con la moralidad de la ley de Moisés!

/*Lamentablemente, Richard Dawkins ha acumulado en los últimos años un historial de declaraciones que utilizan la apariencia del discurso científico para degradar a los grupos marginados, un enfoque antiético a los valores humanistas. Su última declaración implica que las identidades de las personas transgénero son fraudulentas, al tiempo que ataca simultáneamente la identidad negra como una que se puede asumir cuando sea conveniente. Sus posteriores intentos de clarificación son inadecuados y no transmiten sensibilidad ni sinceridad.*/
https://americanhumanist.org/news/a...ement-withdrawing-honor-from-richard-dawkins/
El hecho que no haya ganado un premio nobel o no haber hecho un aporte significativo a la ciencia lo hace un charlatán. Es un profesor y catedrático universitario. La única razón por la cual usted lo desprecia es porque critica y desafía la tonta creencia que existe un dios creador que nos va a quemar en un lago de fuego si no lo obedecemos. Decir estupideces como lo que dice Ken Ham sobre el divuvio universal si te hace un charlatán. Usted al menos reconoce que la ley de moises es absurda y brutal. Dudo mucho que Richard Dawkins le de la pena de muerte a un homosexual como dice su dios malvado. Aunque Richard Dawkins se oponga a el tratamiento para cambiar de género con sólo no condenar a un homosexual a la muerte tiene una visión más humana que la estúpida biblia. Richard Dawkins tiene una posición valiente y sincera ante la biblia. Tonto libro lleno de brutalidad y prejuicios. La humanidad avanzaría si hubiera más personas cómo él.
 
¡Ni don Jacques Cousteau, cree en esas tonterías; ni un niño es tan ingenuo y cegado!

<<<Darwin pensaba que una sequía podría haber llevado a las primeras jirafas a estirar su cuello para alcanzar las hojas de las copas de los árboles. Pero hoy, a través de una mayor comprensión de la herencia, sabemos que por más que estiremos el cuello todos los días, no podremos pasar esa característica a nuestra descendencia.

Estudios detallados de las peculiaridades de la jirafa, como su sistema cardiovascular y el control de la presión arterial, demuestran que se trata de una especie animal que es absolutamente excepcional, una criatura especializada y maravillosamente diseñada.>>>
Usted no tiene ningún conocimiento sobre la teoría de la evolución. Sobre lo sólida y fuerte que es la teoría. Y cómo esta sólidamente basada en la evidencia. Cómo la selección natural hace que las especies que mejor se adaptan son las que sobreviven y pasan sus genes. Las especies que tenian los cuellos más largos fueron las que sobrevivieron, las especies con el cuello más corto se extinguieron. Así funciona la selección natural. La misma iglesia católica aceptó la teoría de la evolución hace décadas. Sólo los tontos fanáticos religiosos como used rechazan la teoría.
 
¿A quién le vamos a creer según usted, a Charles Darwin o a don Jacques Cousteau? La respuesta es más que obvia, según la NASA, Darwin es un charlatán!

<<<Charles Darwin desde un primer momento, fue un racista empedernido y por ello inventó la selección natural, el fuerte se come al débil, una táctica empleada a fondo por los nazis; comparó a los Yaganes con los monos y se equivocaba como lo hizo con la selección natural. Jacques Cousteau escribe que por desgracia...>>>
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/jacques-cousteau-gran-defensor-mares-y-oceanos_14353
https://books.google.co.cr/books?id...&q=jacques cousteau seleccion natural&f=false
Usted no tiene ningún conocimiento sobre la teoría de la evolución. Sobre lo sólida y fuerte que es la teoría. Y cómo esta sólidamente basada en la evidencia. Cómo la selección natural hace que las especies que mejor se adaptan son las que sobreviven y pasan sus genes. Las especies que tenian los cuellos más largos fueron las que sobrevivieron, las especies con el cuello más corto se extinguieron. Así funciona la selección natural. La misma iglesia católica aceptó la teoría de la evolución hace décadas. Sólo los tontos fanáticos religiosos como used rechazan la teoría.
 
Jacques Cousteau era un biólogo y explorador marino no era ninguna autoridad en explicar el origen de las especies en la actualidad. Milagro que no citó a un idiota religioso como Ken Ham que insiste que todo lo dicho en la biblia en realidad pasó, incluido el diluvio universal. Las serpientes no hablan, los asnos no hablan, la esclavitud es inmoral.

La teoría de Charles Darwin se comprobado incontables veces. Darwin no era un racista y aunque lo hubiese sido no importa, su teoría es válida. Es en realidad como se formaron las diferentes especies que tiene el mundo actualmente. No las hizo un ser todopoderoso en 6 días. Dios no existe y si existiera sería un ser malvado que no merece nuestra adoración ni respeto.

Hablé de la esclavitud señor fororo, lo reto, lo desafío.
 
No creo que un ser que es capaz de conderarme a quemarme en un lago de fuego sea misericordioso, eso es particularmente malvado. Y más si eso es por el hecho de que yo no quiera adorarlo.

Eso lo hace un dictador malvado, tipo Hitler o Stalin.

Dios no se ocurrió otra forma de que la gente se salvara sin que su hijo fuera colgado en un madero, humillado y torturado. Qué dios más sádico.


Juan 10:18

Por esto el Padre me ama, porque Yo pongo mi vida, ¡para volverla a tomar otra vez!

Nadie me la quita; por el contrario, Yo la pongo de mi propia voluntad. Yo tengo el poder para ponerla, y tengo el poder para volverla a tomar. Esto es lo que mi Padre me ordenó que hiciera.
 
No creo que un ser que es capaz de conderarme a quemarme en un lago de fuego sea misericordioso, eso es particularmente malvado. Y más si eso es por el hecho de que yo no quiera adorarlo.

Eso lo hace un dictador malvado, tipo Hitler o Stalin.

Dios no se ocurrió otra forma de que la gente se salvara sin que su hijo fuera colgado en un madero, humillado y torturado. Qué dios más sádico.

Juan 3 : 19-21


Ahora, éste es el juicio: la luz ha entrado en el mundo, pero la gente amó las tinieblas más que a la luz. ¿Por qué? Porque sus obras eran perversas.

Porque todos los que hacen cosas malvadas, odian la luz y la evitan, para que sus obras no sean expuestas.

Pero todo el que hace lo que es verdadero viene a la luz, para que todos vean que sus obras son realizadas por Elohim.
 
No creo que un ser que es capaz de conderarme a quemarme en un lago de fuego sea misericordioso, eso es particularmente malvado. Y más si eso es por el hecho de que yo no quiera adorarlo.

Eso lo hace un dictador malvado, tipo Hitler o Stalin.

Dios no se ocurrió otra forma de que la gente se salvara sin que su hijo fuera colgado en un madero, humillado y torturado. Qué dios más sádico.

Hebreos 8 : 12

Porque seré misericordioso para con sus perversidades, y nunca más me acordaré de sus pecados.
 
Dios es un ser malvado y este es mi futuro.


Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie