PUBLICIDAD
Wilas

hoy me defeque en la biblia

El sacrificio de Jesús nunca me parecido un verdadero sacrificio. Tuvo que ser asesinado para revivir y quedar como gobernador del universo eternamente, eso no es un sacrificio. Fue sólo un horrible fin de semana, sólo eso.
 
Hebreos 8 : 12

Porque seré misericordioso para con sus perversidades, y nunca más me acordaré de sus pecados.
Cualquier persona que asesine a otra y que viole a otra persona debe pagar por sus crímenes. Cómo pagaron los nazis por sus crímenes. Debe ir a prisión. La fe idiota que un ser pagó por mis pecados no borra mis crímenes.
 
Cualquier persona que asesine a otra y que viole a otra persona debe pagar por sus crímenes. Cómo pagaron los nazis por sus crímenes. Debe ir a prisión. La fe idiota que un ser pagó por mis pecados no borra mis crímenes.

Isaias 55 : 6 - 9

Busquen a YAHWEH y lo encontrarán, llámenle mientras todavía está cerca.

Que el impío abandone sus caminos, y el transgresor abandone sus consejos; y vuélvanse a YAHWEH, y encontrarás misericordia, porque El perdonará abundantemente tus pecados.

Porque mis pensamientos no son tus pensamientos, y mis caminos no son tus caminos,' dice YAHWEH.

Así como tan altos son los cielos sobre la tierra, así mis caminos son más distantes que tus caminos, y tus pensamientos de Mi mente.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Dios es un ser malvado y este es mi futuro.


Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Ezequiel 18 : 21 - 23, 25

Por tanto, si el transgresor se vuelve de todas sus iniquidades que él cometió, guarda mis mitzvot y hace justicia y misericordia; entonces de cierto vivirá, él no morirá.

Ninguna de las transgresiones que él cometió será recordada contra él; por la justicia que ha hecho, él vivirá.

¿Tengo Yo algún placer en que la persona pecadora muera?' Pregunta YAHWEH. '¿No preferiría Yo que él se vuelva de sus sendas perversas y viva?

Así que ahora ustedes dicen: 'La senda de YAHWEH no es justa.' '¡Escucha casa de Yisra'el! ¿Es mi senda la que no es justa? ¿O tus sendas las que no son justas?
 
¿Porqué insisten en poner citas bíblicas? ¿Creen que si algo esta escrito en la biblia debemos verlo como un tipo de autoridad? Yo puedo citar casas absurdas de la biblia también.

1 Pedro 2:18

18 Siervosa, estén sujetos a sus amos con todo respeto, no solo a los que son buenos y afablesb, sino también a los que son insoportables1

Yo creo que eso es una idiotez. Y no estoy de acuerdo con la biblia ni con Dios.
 
PRIMERO. Usted no ha dado ningún argumento ni referencia bibliográfica científica; solo dar vueltas en círculo, cualquiera que lee el hilo de los comentarios se da cuenta.
SEGUNDO. Usted al igual que Richard Dawkins, nunca han estudiado la Biblia, sin embargo dicen tonterías tanto de ciencia como de religión, lo cual denota su ignorancia.
TERCERO. Con todo respecto, se nota su "grado académico", además de su mero resentimiento, inmerso en la frustración.

<<<Algunas plantas envían antenas a grandes distancias; lanzan brotes vanguardistas antes de invadir el espacio que se ha reconocido propicio. Para los animales jóvenes el mundo debe ser explorado y descubierto desde su nacimiento, y esa exploración sólo termina con la muerte; para el joven zorro, el desierto es ilimitado; para un atún, los océanos son infinitos. Todavía en el mundo animal, la necesidad física de exploración se desarrolla tanto en los individuos como en las colectividades: tribus, escuelas, enjambres, manadas. De hecho, si el ser humano bebé muestra la misma motivación que un gato joven, para explorar con todos sus sensores el extraño entorno en el que nació, la gran diferencia es que el pequeño bebé pronto se pone de pie. Ese cambio radical se produjo en la evolución el día tan bien descrito por Ovidio, pocos años después del nacimiento de Cristo. "Dios elevó la frente del Hombre", escribió Ovidio, "y le ordenó contemplar las Estrellas". Nadie ha descrito mejor el advenimiento de la mente. El impulso de exploración del niño pequeño pronto se ve reducido temporalmente por el lenguaje. La especie humana es la única que tiene la capacidad de trasladar a la nueva ola de hombres, a través del lenguaje, el material impreso y los medios electrónicos, los resultados de la exploración del mundo realizada por las generaciones anteriores.>>> WHY MAN EXPLORES, Jacques Cousteau
https://history.nasa.gov/EP-125/part5.htm

<<<Los libros de los neoateos como [Richard] Dawkins y [Daniel] Dennett y [Christopher] Hitchens son fantásticos, muy importantes, pero el público se ha ido con la idea errónea... sabemos muy poco sobre lo que sucede en el cosmos para comprometernos con ese tipo de ateísmo estricto.
Así que estamos atrapados en una posición en la que sabemos muy poco para comprometernos con el ateísmo y sabemos demasiado para comprometernos con la religión. Eso me puso en algún lugar en el medio. No prefiero el término agnóstico porque agnosticismo a menudo se usa como un término débil... /*Así que me llamo a mí mismo un posibiliano.*/>>> David Eagleman, neurocientífico autor y comunicador.
https://eagleman.com/



Jacques Cousteau era un biólogo y explorador marino no era ninguna autoridad en explicar el origen de las especies en la actualidad. Milagro que no citó a un idiota religioso como Ken Ham que insiste que todo lo dicho en la biblia en realidad pasó, incluido el diluvio universal. Las serpientes no hablan, los asnos no hablan, la esclavitud es inmoral.

La teoría de Charles Darwin se comprobado incontables veces. Darwin no era un racista y aunque lo hubiese sido no importa, su teoría es válida. Es en realidad como se formaron las diferentes especies que tiene el mundo actualmente. No las hizo un ser todopoderoso en 6 días. Dios no existe y si existiera sería un ser malvado que no merece nuestra adoración ni respeto.

Hablé de la esclavitud señor fororo, lo reto, lo desafío.
 
Hombre, por favor no pongamos más citas Bíblicas, Yo soy creyente, pero ya que les gusta la ciencia, los voy a ridiculizar con ella... para que siente cabeza, como lo han hecho la mayoría de científicos ateos!

; por cierto, al Sr. Albert Einstein, un sacerdote le dio clases de ciencia:
<<<Georges E. LAMAÍTRE (1894-1966)
A Einstein le costó aceptar la expansión del universo, aunque finalmente la aceptó, a pesar de que similares motivos le llevaron a rechazar la teoría del átomo primitivo. No obstante que los trabajos de Lemaître fueron cuestionados, en parte debido a su condición de sacerdote; se ha demostrado después que sus aportes fueron serios, y finalmente la comunidad científica, Einstein incluido, lo reconocieron y otorgaron todo tipo de honores.>>>
https://www.bbc.com/mundo/noticias-36469530
Ezequiel 18 : 21 - 23, 25

Por tanto, si el transgresor se vuelve de todas sus iniquidades que él cometió, guarda mis mitzvot y hace justicia y misericordia; entonces de cierto vivirá, él no morirá.

Ninguna de las transgresiones que él cometió será recordada contra él; por la justicia que ha hecho, él vivirá.

¿Tengo Yo algún placer en que la persona pecadora muera?' Pregunta YAHWEH. '¿No preferiría Yo que él se vuelva de sus sendas perversas y viva?

Así que ahora ustedes dicen: 'La senda de YAHWEH no es justa.' '¡Escucha casa de Yisra'el! ¿Es mi senda la que no es justa? ¿O tus sendas las que no son justas?
 
PRIMERO. Usted no ha dado ningún argumento ni referencia bibliográfica científica; solo dar vueltas en círculo, cualquiera que lee el hilo de los comentarios se da cuenta.
SEGUNDO. Usted al igual que Richard Dawkins, nunca han estudiado la Biblia, sin embargo dicen tonterías tanto de ciencia como de religión, lo cual denota su ignorancia.
TERCERO. Con todo respecto, se nota su "grado académico", además de su mero resentimiento, inmerso en la frustración.

<<<Algunas plantas envían antenas a grandes distancias; lanzan brotes vanguardistas antes de invadir el espacio que se ha reconocido propicio. Para los animales jóvenes el mundo debe ser explorado y descubierto desde su nacimiento, y esa exploración sólo termina con la muerte; para el joven zorro, el desierto es ilimitado; para un atún, los océanos son infinitos. Todavía en el mundo animal, la necesidad física de exploración se desarrolla tanto en los individuos como en las colectividades: tribus, escuelas, enjambres, manadas. De hecho, si el ser humano bebé muestra la misma motivación que un gato joven, para explorar con todos sus sensores el extraño entorno en el que nació, la gran diferencia es que el pequeño bebé pronto se pone de pie. Ese cambio radical se produjo en la evolución el día tan bien descrito por Ovidio, pocos años después del nacimiento de Cristo. "Dios elevó la frente del Hombre", escribió Ovidio, "y le ordenó contemplar las Estrellas". Nadie ha descrito mejor el advenimiento de la mente. El impulso de exploración del niño pequeño pronto se ve reducido temporalmente por el lenguaje. La especie humana es la única que tiene la capacidad de trasladar a la nueva ola de hombres, a través del lenguaje, el material impreso y los medios electrónicos, los resultados de la exploración del mundo realizada por las generaciones anteriores.>>> WHY MAN EXPLORES, Jacques Cousteau
https://history.nasa.gov/EP-125/part5.htm

<<<Los libros de los neoateos como [Richard] Dawkins y [Daniel] Dennett y [Christopher] Hitchens son fantásticos, muy importantes, pero el público se ha ido con la idea errónea... sabemos muy poco sobre lo que sucede en el cosmos para comprometernos con ese tipo de ateísmo estricto.
Así que estamos atrapados en una posición en la que sabemos muy poco para comprometernos con el ateísmo y sabemos demasiado para comprometernos con la religión. Eso me puso en algún lugar en el medio. No prefiero el término agnóstico porque agnosticismo a menudo se usa como un término débil... /*Así que me llamo a mí mismo un posibiliano.*/>>> David Eagleman, neurocientífico autor y comunicador.
https://eagleman.com/
La biblía debería tener frases de una profunda sabiduría de ser el cristianismo la religión verdadera. No debería decirnos que podemos vender a nuestra hija como esclava o que tenermos que vender todas nuestras pertenencias y darle todo el dinero a los pobres. Yo he estudiado la biblia más que el 99% de los cristianos. Los cuales de haber leido lo que dice ahi probablemente dejarían de ser cristianos. Si saber demasiado sobre la religión es un problema es xq esta religión es falsa. No es real.

Usted dice que yo nunca he estudiado la biblia.

Ok. entonces edúqueme. ¿Xq dios defiende la esclavitud?

¿Qué me sucederá si muero sin aceptar a Jesús como mi salvador?

¿Xq dios le da la pena de muerte a los homosexuales y a las brujas?

¿Xq dios asesinó a pueblos enteros en el antiguo testamento?¿Xq ordenaba matar a todo hombre, mujer y niño?

Edúqueme, señor
 
1. Argumentos para desacreditar la Biblia CERO; son subjetivos.
2. Argumentos científicos para convencerse de que la vida surgió por sí sola CERO.
<<<In God We Trust (en español: «En Dios confiamos») es el lema nacional oficial de Estados Unidos. Fue elegido por el Congreso en el año 1956>>>

¿De cuál Dios "falso" hablará el lema de gringolandia; será de Darwin, Buda, Confusio o Maradona? La respuesta es más que obvia.
/*Jesús significa "Yah es salvación" Yah es un apócope para Yahveh, nombre propio más frecuente para Dios*/

La biblía debería tener frases de una profunda sabiduría de ser el cristianismo la religión verdadera. No debería decirnos que podemos vender a nuestra hija como esclava o que tenermos que vender todas nuestras pertenencias y darle todo el dinero a los pobres. Yo he estudiado la biblia más que el 99% de los cristianos. Los cuales de haber leido lo que dice ahi probablemente dejarían de ser cristianos. Si saber demasiado sobre la religión es un problema es xq esta religión es falsa. No es real.

Usted dice que yo nunca he estudiado la biblia.

Ok. entonces edúqueme. ¿Xq dios defiende la esclavitud?

¿Qué me sucederá si muero sin aceptar a Jesús como mi salvador?

¿Xq dios le da la pena de muerte a los homosexuales y a las brujas?

¿Xq dios asesinó a pueblos enteros en el antiguo testamento?¿Xq ordenaba matar a todo hombre, mujer y niño?

Edúqueme, señor
 
1. Argumentos para desacreditar la Biblia CERO; son subjetivos.
2. Argumentos científicos para convencerse de que la vida surgió por sí sola CERO.
<<<In God We Trust (en español: «En Dios confiamos») es el lema nacional oficial de Estados Unidos. Fue elegido por el Congreso en el año 1956>>>

¿De cuál Dios "falso" hablará el lema de gringolandia; será de Darwin, Buda, Confusio o Maradona? La respuesta es más que obvia.
/*Jesús significa "Yah es salvación" Yah es un apócope para Yahveh, nombre propio más frecuente para Dios*/
1. Todos los argumentos para ACEPTAR la biblia son subjetivos y altamente cuestionables. Los mismos argumentos para aceptar la biblia son los que se tienen para aceptar el Corán, el Talmud, los Vedas o cualquier libro sagrado de cualquier religión que a usted se le ocurra. La biblia es un libro absurdo que si los cristianos se molestaran en leerla completa habría significativamente menos de los que hay. ¿Usted acepta la esclavitud y asesinar a los homosexuales? Porque yo no.

Quiero ver sus argumentos para aceptar la biblia. Libro absurdo y brutal. No quiero que mi sobrino de 6 años lo lea, libro pornográfico.

2. Aunque la ciencia no ya podido demostrar al 100% el origen de la vida. Lo más cercano que se tiene es la Abiógenesis.https://es.wikipedia.org/wiki/Abiogénesis Eso no es para nada un argumento a favor que la vida requiere a un ser todo poderoso y eterno que debemos darle pleitesía y que nos mandará a un lago de fuego si no lo adoramos.
 
"Existe una serie de observaciones que intentan describir las condiciones fisicoquímicas en las cuales pudo emerger la vida, pero todavía no se tiene un cuadro razonablemente completo dentro del estudio de la complejidad biológica, acerca de cómo pudo ser este origen."

Igual, aunqué la ciencia no haya podido demostrar al 100% como fue el origen de la vida. La evidencia que un dios la creo en 6 días es CERO. La evidencia que Jesús fue crucificado y revivió 3 días después es CERO. La evidencia que cualquier persona se va a quemar en un lago de fuego si no acepta a Jesús como su salvador es CERO.
 
PRIMERO. La abiogénesis no es ciencia.
SEGUNDO. El creacionismo y el diseño inteligente, no se basan en la interpretación literal del libro del génesis...
<<<LAS IDEAS MODERNAS DE LA ABIOGÉNESIS PUEDEN SER MUY COMPLEJAS, Y ALGUNAS SON ESCANDALOSAMENTE MÁS IMPROBABLES QUE OTRAS; los experimentos han demostrado que los aminoácidos muy simples se pueden formar en condiciones de laboratorio. Sin embargo, estos ácidos independientes son del todo insuficientes para crear una célula viva.

Las proteínas son moléculas indispensables para el funcionamiento de la célula. Una proteína típica está formada por cientos de aminoácidos agrupados en un orden determinado. Además, para funcionar, tiene que adquirir una forma tridimensional específica. “Porque una célula viable requiere miles de proteínas diferentes —escribe el físico Paul Davies—, no es creíble suponer que se formaron por pura casualidad”>>>
https://cosmos.asu.edu/


1. Todos los argumentos para ACEPTAR la biblia son subjetivos y altamente cuestionables. Los mismos argumentos para aceptar la biblia son los que se tienen para aceptar el Corán, el Talmud, los Vedas o cualquier libro sagrado de cualquier religión que a usted se le ocurra. La biblia es un libro absurdo que si los cristianos se molestaran en leerla completa habría significativamente menos de los que hay. ¿Usted acepta la esclavitud y asesinar a los homosexuales? Porque yo no.

Quiero ver sus argumentos para aceptar la biblia. Libro absurdo y brutal. No quiero que mi sobrino de 6 años lo lea, libro pornográfico.

2. Aunque la ciencia no ya podido demostrar al 100% el origen de la vida. Lo más cercano que se tiene es la Abiógenesis.https://es.wikipedia.org/wiki/Abiogénesis Eso no es para nada un argumento a favor que la vida requiere a un ser todo poderoso y eterno que debemos darle pleitesía y que nos mandará a un lago de fuego si no lo adoramos.
 
PRIMERO. La abiogénesis no es ciencia.
SEGUNDO. El creacionismo y el diseño inteligente, no se basan en la interpretación literal del libro del génesis...
<<<LAS IDEAS MODERNAS DE LA ABIOGÉNESIS PUEDEN SER MUY COMPLEJAS, Y ALGUNAS SON ESCANDALOSAMENTE MÁS IMPROBABLES QUE OTRAS; los experimentos han demostrado que los aminoácidos muy simples se pueden formar en condiciones de laboratorio. Sin embargo, estos ácidos independientes son del todo insuficientes para crear una célula viva.

Las proteínas son moléculas indispensables para el funcionamiento de la célula. Una proteína típica está formada por cientos de aminoácidos agrupados en un orden determinado. Además, para funcionar, tiene que adquirir una forma tridimensional específica. “Porque una célula viable requiere miles de proteínas diferentes —escribe el físico Paul Davies—, no es creíble suponer que se formaron por pura casualidad”>>>
https://cosmos.asu.edu
El diseño inteligente (DI) es un argumento pseudocientífico1 a favor de la existencia de una Inteligencia Creadora del universo, los que muchos podrían considerar existencia de Dios, usando conocimientos científicos, presentado por sus defensores como «una teoría científica basada en la evidencia sobre los orígenes de la vida».23456

El creacionismo y el diseño inteligente definitivamente no son ciencia, no son un rival a la abiogénesis. Si la ciencia no tiene ni ídea de como se creo la vida en la tierra esto no es de ninguna manera un argumento a favor del diseño inteligente. Nada nos dice que la vida en la tierra fue creada por un ser todopoderoso y eterno.

La abiogenésis es la hipótesis más cercana que se tiene. Incluso si se prueba que es falsa No prueba de ninguna manera el diseño inteligente.


La ciencia ha destruido a la religión siempre y continuará hacíendolo. Porque la ciencia es verdadera y la religión es falsa. La religión es sólo un resabio de la humanidad. Cómo lo es la esclavitud que aún existe en unos países de africa. ¿Usted visita a un médico si se enferma o a un sacerdote para que con 3 padre nuestros usted se cure?

Todo el mundo sabe que la ciencia y la tecnólogia funcionan y la religión no.

Los carros funcionan, la médicina funciona, la electricidad funciona. Rezar en una iglesia no hace absolutamente nada.
 
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


Tal vez y por eso exista la religión que tanto critican, según éste principio, los mitos y las creencias son base fundamental para dar lugar a mayores y mejores conocimientos. No se debería tomar a la ligera textos tan antiguos como La Biblia pero tampoco se deberían descontextualizar como hacen ciertas personas, lo más inteligente es utilizar éstos conocimientos biblicos para no volver a cometer los mismos errores del pasado.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Lo mejor que podemos hacer es no creer cosas absurdas como los testigos de Jehová que no pueden recibir una transfusión de sangre. Comerse la hostía no le hace nada al cuerpo humano. Es sólo una galletita. No es el cuerpo de dios. Dios no existe.
 
La matemática y el mismo humano, con la ingeniería, demuestran que hay un diseño inteligente... por ende un creador; es algo demasiado obvio, hasta un niño lo deduce!

<<<Aunque es obvio que la forma del ala de los aviones ya imita la de los pájaros, los investigadores han ido un paso más lejos. “Ingenieros de la Universidad de Florida han construido un prototipo de avión teledirigido que permanece suspendido en el aire, desciende en picada y se remonta rápidamente, tal como hacen las gaviotas”, informa la revista New Scientist.
/*Las alas articuladas, con una envergadura de 60 centímetros, se inspiraron en la forma en que las gaviotas alteran la forma de sus alas durante el vuelo, dice Rick Lind, ingeniero aeroespacial de la Universidad de Florida, en Gainesville, EE. UU. Es poco probable que este diseño se amplíe a aviones más grandes porque la fuerza requerida de las estructuras haría que las alas fueran demasiado pesadas, dice Lind.*/

La gaviota no se congela aunque esté parada sobre el hielo. ¿Cómo mantiene la temperatura corporal? Parte del secreto estriba en un fascinante sistema de intercambio contracorriente de calor, presente en muchos animales que habitan en las regiones heladas.
El sistema de intercambio contracorriente de calor de las extremidades de la gaviota le permite estar parada sobre el hielo
El calor se transfiere y se conserva dentro del cuerpo. El frío se queda en los pies
¿Cómo actúa este mecanismo? Para entenderlo, imaginemos dos tubos atados uno al otro por donde corre agua caliente y agua fría, respectivamente. Si ambos líquidos circulan en una misma dirección, el primero cederá más o menos la mitad del calor al segundo; pero si fluyen en sentidos contrarios, el calor se transferirá casi en su totalidad.

Cuando la gaviota se posa en el hielo, los intercambiadores de calor de sus extremidades calientan la sangre que vuelve de los pies fríos; de este modo, el calor se conserva en el interior del cuerpo del ave en vez de escaparse por los pies. /*Arthur P. Fraas, ingeniero mecánico y aeronáutico, describió este sistema como “uno de los intercambiadores regenerativos de calor más eficaces del mundo”. Tan ingenioso es este diseño que los ingenieros se lo han copiado.*/>>>
https://www.newscientist.com/article/dn7903-robotic-spy-planes-use-shape-shifting-wings/
https://books.google.co.cr/books/about/Heat_Exchanger_Design.html?id=1A_Y55nz9EUC&redir_esc=y

El diseño inteligente (DI) es un argumento pseudocientífico1 a favor de la existencia de una Inteligencia Creadora del universo, los que muchos podrían considerar existencia de Dios, usando conocimientos científicos, presentado por sus defensores como «una teoría científica basada en la evidencia sobre los orígenes de la vida».23456

El creacionismo y el diseño inteligente definitivamente no son ciencia, no son un rival a la abiogénesis. Si la ciencia no tiene ni ídea de como se creo la vida en la tierra esto no es de ninguna manera un argumento a favor del diseño inteligente. Nada nos dice que la vida en la tierra fue creada por un ser todopoderoso y eterno.

La abiogenésis es la hipótesis más cercana que se tiene. Incluso si se prueba que es falsa No prueba de ninguna manera el diseño inteligente.


La ciencia ha destruido a la religión siempre y continuará hacíendolo. Porque la ciencia es verdadera y la religión es falsa. La religión es sólo un resabio de la humanidad. Cómo lo es la esclavitud que aún existe en unos países de africa. ¿Usted visita a un médico si se enferma o a un sacerdote para que con 3 padre nuestros usted se cure?

Todo el mundo sabe que la ciencia y la tecnólogia funcionan y la religión no.

Los carros funcionan, la médicina funciona, la electricidad funciona. Rezar en una iglesia no hace absolutamente nada.
 
La gran diferencia, entre la Biblia y otro libros sagrados, es que dejando de lado la cuestión de los milagros divinidades y demás, las historia respalda los relatos!

<<<Gilgamés. Principalmente conocemos este mito por un texto cuneiforme que vino de la biblioteca de Asurbanipal, quien reinó en la antigua Nínive. /*Asurbanipal, En el Antiguo Testamento, es mencionado como Osnaper (libro de Esdras, 4:10).*/

Recientemente un grupo de arqueólogos descubrió en Irak un palacio que habitó un rey bíblico, mientras hacían un recuento de los daños que causó el Estado Islámico (ISIS) cuando destruyó la tumba del profeta Jonás en el año 2014.
La tumba de Jonás, un personaje importante para los cristianos y musulmanes, y el palacio, están en el santuario de Nebi Yunus, ubicado en la zona este de la ciudad de Mosul. Este lugar fue recuperado en febrero de este 2017 por el ejército iraquí durante la ofensiva para expulsar al ISIS de la Llanura del Nínive.

Según informó Fox News, el palacio data del año 600 A.C. Los arqueólogos pudieron encontrarlo debido a que los yihadistas habían cavado túneles en el santuario para buscar artefactos antiguos con el fin de destruirlos o venderlos.
El Jefe del Instituto Británico para el Estudio de Irak, Paul Collins, dijo a Fox News que las explosiones han dañado severamente el lugar y que este puede colapsar.
El palacio fue construído para el rey Senaquerib y formaba parte de lo que era la antigua ciudad de Nínive durante el imperio Asirio.

El Segundo Libro de las Crónicas y el libro de Isaías en la Biblia narran que este rey invadió Judá y quería apoderarse de Jerusalén. En ese entonces esta se hallaba bajo el mandato de Ezequiel y allí vivía el profeta Isaías.
Senaquerib escribió una carta para ultrajar a Dios y sus servidores atemorizaban a los habitantes de Jerusalén. Ezequiel e Isaías pidieron ayuda a Dios. Entonces bajó un ángel del cielo que aniquiló a los soldados de Senaquerib. Este regresó a su tierra y fue asesinado por algunos de sus hijos (2 Cr 32, 1-21).
El siguiente rey que habitó el palacio y lo expandió fue Asarhadón, hijo de Senaquerib. Él es mencionado en el Segundo Libro de los Reyes 19:37, en Isaías 38 y Ezequiel 4,2.

Tras el Saqueo de Nínive en el año 612 A.C. el palacio quedó parcialmente destruido.
Según narra el libro de Jonás, Dios le encomendó al profeta la tarea de ir a la ciudad de Nínive para advertirles que si no se arrepentían de sus pecados Él los destruiría. Jonás desobedeció y huyó en un barco.
Un día cayó una tormenta y la tripulación lo culpó. Fue arrojado al mar, donde fue tragado por "un gra pez" y estuvo en su interior durante tres días. Tras esa experiencia Jonás fortaleció su fe y confianza en Dios.
Entonces este le encomendó volver a Nínive. Durante 40 días, Jonás exhortó a los habitantes a convertirse porque si no la hacían Dios destruiría la ciudad. Finalmente el pueblo se convirtió y así se salvó de la destrucción.
https://www.aaas.org/resources/mosul-iraq-destruction-nebi-yunis-tomb-prophet-jonah
Tal vez y por eso exista la religión que tanto critican, según éste principio, los mitos y las creencias son base fundamental para dar lugar a mayores y mejores conocimientos. No se debería tomar a la ligera textos tan antiguos como La Biblia pero tampoco se deberían descontextualizar como hacen ciertas personas, lo más inteligente es utilizar éstos conocimientos biblicos para no volver a cometer los mismos errores del pasado.
 
La matemática y el mismo humano, con la ingeniería, demuestran que hay un diseño inteligente... por ende un creador; es algo demasiado obvio, hasta un niño lo deduce!

<<<Aunque es obvio que la forma del ala de los aviones ya imita la de los pájaros, los investigadores han ido un paso más lejos. “Ingenieros de la Universidad de Florida han construido un prototipo de avión teledirigido que permanece suspendido en el aire, desciende en picada y se remonta rápidamente, tal como hacen las gaviotas”, informa la revista New Scientist.
/*Las alas articuladas, con una envergadura de 60 centímetros, se inspiraron en la forma en que las gaviotas alteran la forma de sus alas durante el vuelo, dice Rick Lind, ingeniero aeroespacial de la Universidad de Florida, en Gainesville, EE. UU. Es poco probable que este diseño se amplíe a aviones más grandes porque la fuerza requerida de las estructuras haría que las alas fueran demasiado pesadas, dice Lind.*/

La gaviota no se congela aunque esté parada sobre el hielo. ¿Cómo mantiene la temperatura corporal? Parte del secreto estriba en un fascinante sistema de intercambio contracorriente de calor, presente en muchos animales que habitan en las regiones heladas.
El sistema de intercambio contracorriente de calor de las extremidades de la gaviota le permite estar parada sobre el hielo
El calor se transfiere y se conserva dentro del cuerpo. El frío se queda en los pies
¿Cómo actúa este mecanismo? Para entenderlo, imaginemos dos tubos atados uno al otro por donde corre agua caliente y agua fría, respectivamente. Si ambos líquidos circulan en una misma dirección, el primero cederá más o menos la mitad del calor al segundo; pero si fluyen en sentidos contrarios, el calor se transferirá casi en su totalidad.

Cuando la gaviota se posa en el hielo, los intercambiadores de calor de sus extremidades calientan la sangre que vuelve de los pies fríos; de este modo, el calor se conserva en el interior del cuerpo del ave en vez de escaparse por los pies. /*Arthur P. Fraas, ingeniero mecánico y aeronáutico, describió este sistema como “uno de los intercambiadores regenerativos de calor más eficaces del mundo”. Tan ingenioso es este diseño que los ingenieros se lo han copiado.*/>>>
https://www.newscientist.com/article/dn7903-robotic-spy-planes-use-shape-shifting-wings/
https://books.google.co.cr/books/about/Heat_Exchanger_Design.html?id=1A_Y55nz9EUC&redir_esc=y
No, la matemática y el cuerpo humano no demuestran que hubo un creador y menos que ese creador haya sido Jehova. La creación que hizo no es perfecta. La evolución ha demostrado que exiplica mucho mejor porque el ser humano tiene un mismo tubo (la traquea) por el cual respiramos y bebemos agua, Lo cual hace muy fácil ahogarnos. Nuestro cuerpo no es una máquina perfectamente diseñada. Eso explica porque somos tan frágiles. Porque en el 99.9999% de úniverso moriríamos instantaneamente. Porque el 95% del agua del mundo no es potable. Porque necesitamos tantos cuidados. Poque millones de personas mueren de cáncer.
 
¡Que la vida haya surgido espontáneamente es tan absurdo, que ni siquiera puede se representado con números en una calculadora científica!

<<<Andrew Herbert Knoll, profesor de biología en Harvard, dijo: "No sabemos realmente cómo se originó la vida en este planeta". Una célula mínima necesita varios cientos de proteínas. Aunque cada átomo en el universo fuera un experimento con todos los aminoácidos correctos presentes para todas las vibraciones moleculares posibles durante la supuesta edad evolutiva del universo, no se formaría ni siquiera una sola proteína funcional de tamaño medio. Así que, ¿cómo se podría haber originado la vida, que necesita de cientos de proteínas producidas por reacciones químicas, sin la intervención de un diseñador inteligente?>>> Fisher Professor ************SPAM/BANNEAR************ Natural History; Professor ************SPAM/BANNEAR************ Earth and Planetary Sciences, Emeritus
https://eps.harvard.edu/people/andrew-h-knoll

No, la matemática y el cuerpo humano no demuestran que hubo un creador y menos que ese creador haya sido Jehova. La creación que hizo no es perfecta. La evolución ha demostrado que exiplica mucho mejor porque el ser humano tiene un mismo tubo (la traquea) por el cual respiramos y bebemos agua, Lo cual hace muy fácil ahogarnos. Nuestro cuerpo no es una máquina perfectamente diseñada. Eso explica porque somos tan frágiles. Porque en el 99.9999% de úniverso moriríamos instantaneamente. Porque el 95% del agua del mundo no es potable. Porque necesitamos tantos cuidados. Poque millones de personas mueren de cáncer.
 
Ahi se explica como las jirafas tienen el cuello más largo. Los animales que tenian el cuello más largo sobrevivieron y pasaron sus genes a sus hijos. Todo se explica muy claramente.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie