El sacrificio de Jesús nunca me parecido un verdadero sacrificio. Tuvo que ser asesinado para revivir y quedar como gobernador del universo eternamente, eso no es un sacrificio. Fue sólo un horrible fin de semana, sólo eso.
Cualquier persona que asesine a otra y que viole a otra persona debe pagar por sus crímenes. Cómo pagaron los nazis por sus crímenes. Debe ir a prisión. La fe idiota que un ser pagó por mis pecados no borra mis crímenes.Hebreos 8 : 12
Porque seré misericordioso para con sus perversidades, y nunca más me acordaré de sus pecados.
Cualquier persona que asesine a otra y que viole a otra persona debe pagar por sus crímenes. Cómo pagaron los nazis por sus crímenes. Debe ir a prisión. La fe idiota que un ser pagó por mis pecados no borra mis crímenes.
Dios es un ser malvado y este es mi futuro.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Jacques Cousteau era un biólogo y explorador marino no era ninguna autoridad en explicar el origen de las especies en la actualidad. Milagro que no citó a un idiota religioso como Ken Ham que insiste que todo lo dicho en la biblia en realidad pasó, incluido el diluvio universal. Las serpientes no hablan, los asnos no hablan, la esclavitud es inmoral.
La teoría de Charles Darwin se comprobado incontables veces. Darwin no era un racista y aunque lo hubiese sido no importa, su teoría es válida. Es en realidad como se formaron las diferentes especies que tiene el mundo actualmente. No las hizo un ser todopoderoso en 6 días. Dios no existe y si existiera sería un ser malvado que no merece nuestra adoración ni respeto.
Hablé de la esclavitud señor fororo, lo reto, lo desafío.
Ezequiel 18 : 21 - 23, 25
Por tanto, si el transgresor se vuelve de todas sus iniquidades que él cometió, guarda mis mitzvot y hace justicia y misericordia; entonces de cierto vivirá, él no morirá.
Ninguna de las transgresiones que él cometió será recordada contra él; por la justicia que ha hecho, él vivirá.
¿Tengo Yo algún placer en que la persona pecadora muera?' Pregunta YAHWEH. '¿No preferiría Yo que él se vuelva de sus sendas perversas y viva?
Así que ahora ustedes dicen: 'La senda de YAHWEH no es justa.' '¡Escucha casa de Yisra'el! ¿Es mi senda la que no es justa? ¿O tus sendas las que no son justas?
La biblía debería tener frases de una profunda sabiduría de ser el cristianismo la religión verdadera. No debería decirnos que podemos vender a nuestra hija como esclava o que tenermos que vender todas nuestras pertenencias y darle todo el dinero a los pobres. Yo he estudiado la biblia más que el 99% de los cristianos. Los cuales de haber leido lo que dice ahi probablemente dejarían de ser cristianos. Si saber demasiado sobre la religión es un problema es xq esta religión es falsa. No es real.PRIMERO. Usted no ha dado ningún argumento ni referencia bibliográfica científica; solo dar vueltas en círculo, cualquiera que lee el hilo de los comentarios se da cuenta.
SEGUNDO. Usted al igual que Richard Dawkins, nunca han estudiado la Biblia, sin embargo dicen tonterías tanto de ciencia como de religión, lo cual denota su ignorancia.
TERCERO. Con todo respecto, se nota su "grado académico", además de su mero resentimiento, inmerso en la frustración.
<<<Algunas plantas envían antenas a grandes distancias; lanzan brotes vanguardistas antes de invadir el espacio que se ha reconocido propicio. Para los animales jóvenes el mundo debe ser explorado y descubierto desde su nacimiento, y esa exploración sólo termina con la muerte; para el joven zorro, el desierto es ilimitado; para un atún, los océanos son infinitos. Todavía en el mundo animal, la necesidad física de exploración se desarrolla tanto en los individuos como en las colectividades: tribus, escuelas, enjambres, manadas. De hecho, si el ser humano bebé muestra la misma motivación que un gato joven, para explorar con todos sus sensores el extraño entorno en el que nació, la gran diferencia es que el pequeño bebé pronto se pone de pie. Ese cambio radical se produjo en la evolución el día tan bien descrito por Ovidio, pocos años después del nacimiento de Cristo. "Dios elevó la frente del Hombre", escribió Ovidio, "y le ordenó contemplar las Estrellas". Nadie ha descrito mejor el advenimiento de la mente. El impulso de exploración del niño pequeño pronto se ve reducido temporalmente por el lenguaje. La especie humana es la única que tiene la capacidad de trasladar a la nueva ola de hombres, a través del lenguaje, el material impreso y los medios electrónicos, los resultados de la exploración del mundo realizada por las generaciones anteriores.>>> WHY MAN EXPLORES, Jacques Cousteau
https://history.nasa.gov/EP-125/part5.htm
<<<Los libros de los neoateos como [Richard] Dawkins y [Daniel] Dennett y [Christopher] Hitchens son fantásticos, muy importantes, pero el público se ha ido con la idea errónea... sabemos muy poco sobre lo que sucede en el cosmos para comprometernos con ese tipo de ateísmo estricto.
Así que estamos atrapados en una posición en la que sabemos muy poco para comprometernos con el ateísmo y sabemos demasiado para comprometernos con la religión. Eso me puso en algún lugar en el medio. No prefiero el término agnóstico porque agnosticismo a menudo se usa como un término débil... /*Así que me llamo a mí mismo un posibiliano.*/>>> David Eagleman, neurocientífico autor y comunicador.
https://eagleman.com/
La biblía debería tener frases de una profunda sabiduría de ser el cristianismo la religión verdadera. No debería decirnos que podemos vender a nuestra hija como esclava o que tenermos que vender todas nuestras pertenencias y darle todo el dinero a los pobres. Yo he estudiado la biblia más que el 99% de los cristianos. Los cuales de haber leido lo que dice ahi probablemente dejarían de ser cristianos. Si saber demasiado sobre la religión es un problema es xq esta religión es falsa. No es real.
Usted dice que yo nunca he estudiado la biblia.
Ok. entonces edúqueme. ¿Xq dios defiende la esclavitud?
¿Qué me sucederá si muero sin aceptar a Jesús como mi salvador?
¿Xq dios le da la pena de muerte a los homosexuales y a las brujas?
¿Xq dios asesinó a pueblos enteros en el antiguo testamento?¿Xq ordenaba matar a todo hombre, mujer y niño?
Edúqueme, señor
1. Todos los argumentos para ACEPTAR la biblia son subjetivos y altamente cuestionables. Los mismos argumentos para aceptar la biblia son los que se tienen para aceptar el Corán, el Talmud, los Vedas o cualquier libro sagrado de cualquier religión que a usted se le ocurra. La biblia es un libro absurdo que si los cristianos se molestaran en leerla completa habría significativamente menos de los que hay. ¿Usted acepta la esclavitud y asesinar a los homosexuales? Porque yo no.1. Argumentos para desacreditar la Biblia CERO; son subjetivos.
2. Argumentos científicos para convencerse de que la vida surgió por sí sola CERO.
<<<In God We Trust (en español: «En Dios confiamos») es el lema nacional oficial de Estados Unidos. Fue elegido por el Congreso en el año 1956>>>
¿De cuál Dios "falso" hablará el lema de gringolandia; será de Darwin, Buda, Confusio o Maradona? La respuesta es más que obvia.
/*Jesús significa "Yah es salvación" Yah es un apócope para Yahveh, nombre propio más frecuente para Dios*/
1. Todos los argumentos para ACEPTAR la biblia son subjetivos y altamente cuestionables. Los mismos argumentos para aceptar la biblia son los que se tienen para aceptar el Corán, el Talmud, los Vedas o cualquier libro sagrado de cualquier religión que a usted se le ocurra. La biblia es un libro absurdo que si los cristianos se molestaran en leerla completa habría significativamente menos de los que hay. ¿Usted acepta la esclavitud y asesinar a los homosexuales? Porque yo no.
Quiero ver sus argumentos para aceptar la biblia. Libro absurdo y brutal. No quiero que mi sobrino de 6 años lo lea, libro pornográfico.
2. Aunque la ciencia no ya podido demostrar al 100% el origen de la vida. Lo más cercano que se tiene es la Abiógenesis.https://es.wikipedia.org/wiki/Abiogénesis Eso no es para nada un argumento a favor que la vida requiere a un ser todo poderoso y eterno que debemos darle pleitesía y que nos mandará a un lago de fuego si no lo adoramos.
El diseño inteligente (DI) es un argumento pseudocientífico1 a favor de la existencia de una Inteligencia Creadora del universo, los que muchos podrían considerar existencia de Dios, usando conocimientos científicos, presentado por sus defensores como «una teoría científica basada en la evidencia sobre los orígenes de la vida».23456PRIMERO. La abiogénesis no es ciencia.
SEGUNDO. El creacionismo y el diseño inteligente, no se basan en la interpretación literal del libro del génesis...
<<<LAS IDEAS MODERNAS DE LA ABIOGÉNESIS PUEDEN SER MUY COMPLEJAS, Y ALGUNAS SON ESCANDALOSAMENTE MÁS IMPROBABLES QUE OTRAS; los experimentos han demostrado que los aminoácidos muy simples se pueden formar en condiciones de laboratorio. Sin embargo, estos ácidos independientes son del todo insuficientes para crear una célula viva.
Las proteínas son moléculas indispensables para el funcionamiento de la célula. Una proteína típica está formada por cientos de aminoácidos agrupados en un orden determinado. Además, para funcionar, tiene que adquirir una forma tridimensional específica. “Porque una célula viable requiere miles de proteínas diferentes —escribe el físico Paul Davies—, no es creíble suponer que se formaron por pura casualidad”>>>
https://cosmos.asu.edu
El diseño inteligente (DI) es un argumento pseudocientífico1 a favor de la existencia de una Inteligencia Creadora del universo, los que muchos podrían considerar existencia de Dios, usando conocimientos científicos, presentado por sus defensores como «una teoría científica basada en la evidencia sobre los orígenes de la vida».23456
El creacionismo y el diseño inteligente definitivamente no son ciencia, no son un rival a la abiogénesis. Si la ciencia no tiene ni ídea de como se creo la vida en la tierra esto no es de ninguna manera un argumento a favor del diseño inteligente. Nada nos dice que la vida en la tierra fue creada por un ser todopoderoso y eterno.
La abiogenésis es la hipótesis más cercana que se tiene. Incluso si se prueba que es falsa No prueba de ninguna manera el diseño inteligente.
La ciencia ha destruido a la religión siempre y continuará hacíendolo. Porque la ciencia es verdadera y la religión es falsa. La religión es sólo un resabio de la humanidad. Cómo lo es la esclavitud que aún existe en unos países de africa. ¿Usted visita a un médico si se enferma o a un sacerdote para que con 3 padre nuestros usted se cure?
Todo el mundo sabe que la ciencia y la tecnólogia funcionan y la religión no.
Los carros funcionan, la médicina funciona, la electricidad funciona. Rezar en una iglesia no hace absolutamente nada.
Tal vez y por eso exista la religión que tanto critican, según éste principio, los mitos y las creencias son base fundamental para dar lugar a mayores y mejores conocimientos. No se debería tomar a la ligera textos tan antiguos como La Biblia pero tampoco se deberían descontextualizar como hacen ciertas personas, lo más inteligente es utilizar éstos conocimientos biblicos para no volver a cometer los mismos errores del pasado.
No, la matemática y el cuerpo humano no demuestran que hubo un creador y menos que ese creador haya sido Jehova. La creación que hizo no es perfecta. La evolución ha demostrado que exiplica mucho mejor porque el ser humano tiene un mismo tubo (la traquea) por el cual respiramos y bebemos agua, Lo cual hace muy fácil ahogarnos. Nuestro cuerpo no es una máquina perfectamente diseñada. Eso explica porque somos tan frágiles. Porque en el 99.9999% de úniverso moriríamos instantaneamente. Porque el 95% del agua del mundo no es potable. Porque necesitamos tantos cuidados. Poque millones de personas mueren de cáncer.La matemática y el mismo humano, con la ingeniería, demuestran que hay un diseño inteligente... por ende un creador; es algo demasiado obvio, hasta un niño lo deduce!
<<<Aunque es obvio que la forma del ala de los aviones ya imita la de los pájaros, los investigadores han ido un paso más lejos. “Ingenieros de la Universidad de Florida han construido un prototipo de avión teledirigido que permanece suspendido en el aire, desciende en picada y se remonta rápidamente, tal como hacen las gaviotas”, informa la revista New Scientist.
/*Las alas articuladas, con una envergadura de 60 centímetros, se inspiraron en la forma en que las gaviotas alteran la forma de sus alas durante el vuelo, dice Rick Lind, ingeniero aeroespacial de la Universidad de Florida, en Gainesville, EE. UU. Es poco probable que este diseño se amplíe a aviones más grandes porque la fuerza requerida de las estructuras haría que las alas fueran demasiado pesadas, dice Lind.*/
La gaviota no se congela aunque esté parada sobre el hielo. ¿Cómo mantiene la temperatura corporal? Parte del secreto estriba en un fascinante sistema de intercambio contracorriente de calor, presente en muchos animales que habitan en las regiones heladas.
El sistema de intercambio contracorriente de calor de las extremidades de la gaviota le permite estar parada sobre el hielo
El calor se transfiere y se conserva dentro del cuerpo. El frío se queda en los pies
¿Cómo actúa este mecanismo? Para entenderlo, imaginemos dos tubos atados uno al otro por donde corre agua caliente y agua fría, respectivamente. Si ambos líquidos circulan en una misma dirección, el primero cederá más o menos la mitad del calor al segundo; pero si fluyen en sentidos contrarios, el calor se transferirá casi en su totalidad.
Cuando la gaviota se posa en el hielo, los intercambiadores de calor de sus extremidades calientan la sangre que vuelve de los pies fríos; de este modo, el calor se conserva en el interior del cuerpo del ave en vez de escaparse por los pies. /*Arthur P. Fraas, ingeniero mecánico y aeronáutico, describió este sistema como “uno de los intercambiadores regenerativos de calor más eficaces del mundo”. Tan ingenioso es este diseño que los ingenieros se lo han copiado.*/>>>
https://www.newscientist.com/article/dn7903-robotic-spy-planes-use-shape-shifting-wings/
https://books.google.co.cr/books/about/Heat_Exchanger_Design.html?id=1A_Y55nz9EUC&redir_esc=y
No, la matemática y el cuerpo humano no demuestran que hubo un creador y menos que ese creador haya sido Jehova. La creación que hizo no es perfecta. La evolución ha demostrado que exiplica mucho mejor porque el ser humano tiene un mismo tubo (la traquea) por el cual respiramos y bebemos agua, Lo cual hace muy fácil ahogarnos. Nuestro cuerpo no es una máquina perfectamente diseñada. Eso explica porque somos tan frágiles. Porque en el 99.9999% de úniverso moriríamos instantaneamente. Porque el 95% del agua del mundo no es potable. Porque necesitamos tantos cuidados. Poque millones de personas mueren de cáncer.