PUBLICIDAD
Wilas

La inmoralidad del concepto del infierno

La base del cristianismo es que si no seguimos aceptamos a Jesus en nuestro corazón, no creemos en Dios y seguimos sus mandamientos nos iremos a quemar el trasero en un lago de fuego ETERNAMENTE.

Si usted tiene un mínimo sentido de la moral y la lógica a todas luces este precepto le parecerá inmoral. La mayoría de la gente cuando hablan de personas que en este momento estan el infierno suponen que Hitler o algun asesino en serie en este momento estan ahi. Pero nadie piensa que una persona común y corriente lo esta.

Los cristianos tratan de darle sentido a esta innegable contradicción simplemente no pensando en eso. O suponiendo que sólo la gente realmente malvada esta ahora en el infierno. De esta manera logran reconciliar su sentido del bien y el mal con una creencia abiertamente inmoral y contradiciendo los preceptos que en realidad creen.

 
Cuál contradicción?

Hay muchas. ¿Cúal de todas?

Qué mi amigo ateo "Juan Perez" se va a ir al infierno sólo porque es ateo aunque era una buena persona.

Qué un dios supuestamente bueno y justo manda a gente a quemarse al infierno.

Qué los bébes sin bautizar vayan al infierno.

Qué se establezca un castigo eterno por una falta temporal.

Qué todos los que profesan otra religión (budista, musulmana, zoroastrista, hinduista) vayan a infierno por más buenos y justos que hayan sido.


Todo esto no tiene sentido ni lógica ni moral.
 
Hay muchas. ¿Cúal de todas?

Qué mi amigo ateo "Juan Perez" se va a ir al infierno sólo porque es ateo aunque era una buena persona.

Qué un dios supuestamente bueno y justo manda a gente a quemarse al infierno.

Qué los bébes sin bautizar vayan al infierno.

Qué se establezca un castigo eterno por una falta temporal.

Qué todos los que profesan otra religión (budista, musulmana, zoroastrista, hinduista) vayan a infierno por más buenos y justos que hayan sido.


Todo esto no tiene sentido ni lógica ni moral.
Lo que carece de sentido y logica es tu planteo. Estas interpretando mal.
Los dioses ponen reglas para sus seguidores, no para los detractores.
Por ejemplo:
Si hacen las cosas bien (al modo divino) ganan inmortalidad. A continuacion se les describe el premio.
Si hacen las cosas mal (segun sus imposiciones) pierden todo, son excluidos, les pasará algo muy malo y muy feo. A continuacion se les describe el castigo.

Desde el momento en que dejas de creer en todo eso (o en parte), ya no tiene logica ni sentido que debatas porque las religiones ya no te contemplan y estarías actuando sin cordura luchando contra algo que no te incluye, no te involucra, no te rige..
Las religiones tienen directivas para ser un seguidor, si pusieran reglas para ser un ateo (pecar dos veces por dia, odiar a los abuelos, comprarse una estatuita demoniaca, pegarle al gato..) ahi sí justifico que alguien que no cree en dioses les de batalla, por intentar decirles como vivir su vida.
 
Lo que las religiones hicieron con ideas de el infierno o los diferentes castigos, fue condicionamiento operante.

Así las personas no tuvieron que pensar ni usar la razón, simplemente repitieron conductas en base a esas ideas y listo. No importando que fueran irracionales e ilógicas en la mayoría de casos.

Las religiones son formas de filosofía primitivas, eso está clarísimo. El problema es que la solución que se plantea a ese fiasco de ética religiosa, es el relativismo moral.

De hecho desde esa postura relativista ni siquiera tiene sentido realizar una crítica ¿Si la moral es subjetiva, cómo puede existir lo inmoral?.
 
Lo que las religiones hicieron con ideas de el infierno o los diferentes castigos, fue condicionamiento operante.

Así las personas no tuvieron que pensar ni usar la razón, simplemente repitieron conductas en base a esas ideas y listo. No importando que fueran irracionales e ilógicas en la mayoría de casos.

Las religiones son formas de filosofía primitivas, eso está clarísimo. El problema es que la solución que se plantea a ese fiasco de ética religiosa, es el relativismo moral.

De hecho desde esa postura relativista ni siquiera tiene sentido realizar una crítica ¿Si la moral es subjetiva, cómo puede existir lo inmoral?.

Le otorgas demasiado credito a la religion.
Que parte no entienden? La religion no hace a la gente sumisa, temerosa, obediente, credula o estupida. La gente sumisa, temerosa, obediente, credula o estupida busca algo en que creer. La religion solo está ahi.
 
Lo que las religiones hicieron con ideas de el infierno o los diferentes castigos, fue condicionamiento operante.

Así las personas no tuvieron que pensar ni usar la razón, simplemente repitieron conductas en base a esas ideas y listo. No importando que fueran irracionales e ilógicas en la mayoría de casos.

Las religiones son formas de filosofía primitivas, eso está clarísimo. El problema es que la solución que se plantea a ese fiasco de ética religiosa, es el relativismo moral.

De hecho desde esa postura relativista ni siquiera tiene sentido realizar una crítica ¿Si la moral es subjetiva, cómo puede existir lo inmoral?.

La moral es simplemente lo que una sociedad define en un momento especifico es por es que la biblia nos parece inmoral en nuestros dias. La moral es subjetiva siempre ha sido subjetiva.

No hay y nunca ha habido una moral objetiva escrita en piedra. ¿Qué es inmoral? Es lo contrario a lo que hemos definido como moral. Lo que hemos definido como una convención social.
 
Le otorgas demasiado credito a la religion.
Que parte no entienden? La religion no hace a la gente sumisa, temerosa, obediente, credula o estupida. La gente sumisa, temerosa, obediente, credula o estupida busca algo en que creer. La religion solo está ahi.

No, la religión tiene aun mucha influencia en nuestra sociedad.

Antes tenía mucho, mucho más. Ha ido perdiendo influencia en los últimos 30 años gracias en parte a nosotros los ateos y la modernización de la sociedad.

Pero la exoneración de impuestos en la iglesia católica, la influencia en la politica, prohibición de los anticonceptivos, etc, etc, etc
 
No, la religión tiene aun mucha influencia en nuestra sociedad.

Antes tenía mucho, mucho más. Ha ido perdiendo influencia en los últimos 30 años gracias en parte a nosotros los ateos y la modernización de la sociedad.

Pero la exoneración de impuestos en la iglesia católica, la influencia en la politica, prohibición de los anticonceptivos, etc, etc, etc

En que mundo vivis? La gente usa anticonceptivos desde hace muchisimos años, Misoprostol, condones, DIUs, en varios paises el aborto es legal.. No hay relacion entre esas cosas y la religion! Yo soy atea, estoy en contra del aborto y a favor de que dejen de coger como animales en medio de un frenesi apocaliptico
 
El ateo siempre está apunto de salirse del infierno pero jamás cae en el paraíso.

En lo personal pienso que solo la
blasfemia creativa es suficientemente
poética para traer bienestar.

Llegaremos a un futuro en el que
la única manera de venerar el pasado
por amor al progreso será crucificandonos a nosotros mismos.
 
La moral es simplemente lo que una sociedad define en un momento especifico es por es que la biblia nos parece inmoral en nuestros dias. La moral es subjetiva siempre ha sido subjetiva.

No hay y nunca ha habido una moral objetiva escrita en piedra. ¿Qué es inmoral? Es lo contrario a lo que hemos definido como moral. Lo que hemos definido como una convención social.

Según eso, si la mayoría tiene razón, aquí el inmoral es usted jaja.

Por eso la postmodernidad no tiene sentido (al igual que la religión). Aún la existencia continuará siendo un misterio para ustedes.

Siguen negando el poder de la razón humana.
 
Según eso, si la mayoría tiene razón, aquí el inmoral es usted jaja.

Por eso la postmodernidad no tiene sentido (al igual que la religión). Aún la existencia continuará siendo un misterio para ustedes.

Siguen negando el poder de la razón humana.

Porqué considera la postmodernidad un sin sentido?

No es dejar al anciano solo y descuidado un acto de inmoralidad?
 
Según eso, si la mayoría tiene razón, aquí el inmoral es usted jaja.

Por eso la postmodernidad no tiene sentido (al igual que la religión). Aún la existencia continuará siendo un misterio para ustedes.

Siguen negando el poder de la razón humana.

Si existe la moral objetiva escrita en piedra yo le podría preguntar: ¿es moral el aborto? ¿Es moral el matrimonio homosexual? ¿Es moral la discriminación de la gente negra? El poder de la razón no da una respuesta objetiva. Hay gente que cree el matrimonio homosexual y gente que no. ¿Es moral que existan millonarios que tienen 50 000 millones de dolares aunque se los hayan ganado y hay gente que se muere de hambre? ¿Qué nos dice la razón humana con respecto a eso?¿Nos da una respuesta? No lo creo.
 
Porqué considera la postmodernidad un sin sentido?

No es dejar al anciano solo y descuidado un acto de inmoralidad?

No. Deberiamos guiarnos solo por las reglas del hombre, cero moralidad.
Si la ley me obligara a mantener a mis padres o abuelos lo haria, de lo contrario hago lo que tengo ganas y lo hago sin culpas
 
Si existe la moral objetiva escrita en piedra yo le podría preguntar: ¿es moral el aborto? ¿Es moral el matrimonio homosexual? ¿Es moral la discriminación de la gente negra? El poder de la razón no da una respuesta objetiva. Hay gente que cree el matrimonio homosexual y gente que no. ¿Es moral que existan millonarios que tienen 50 000 millones de dolares aunque se los hayan ganado y hay gente que se muere de hambre? ¿Qué nos dice la razón humana con respecto a eso?¿Nos da una respuesta? No lo creo.
En el mundo no hay equidad, hay pobres y ricos.
Es justo? Si
Si dos pobres tienen 6 hijos es justo que los niños sufran? Si.
 
No. Deberiamos guiarnos solo por las reglas del hombre, cero moralidad.
Si la ley me obligara a mantener a mis padres o abuelos lo haria, de lo contrario hago lo que tengo ganas y lo hago sin culpas

Fue solo una analogía para decir que no importa que tan postmoderna sea la corriente, olvidar el pasado es el acto más inmoral.
 
Hay gente que no esta de acuerdo con eso, por eso la moral es subjetiva.

Es que estan mezclando las cosas y a todo le llaman moral.
La moral es lo que juzga el comportamiento de la gente en cuanto a lo 'bueno' y lo 'malo'.
Una planificacion familiar numerosa no es moral ni inmoral porque es un hecho y no un comportamiento.

Decis que hay gente que puede estar a favor o en contra.. Normal, mucha gente está a favor de la justicia y otras en contra, pero no cambia que algo sea justo 'como consecuencia de'.
Si dos pobres tienen 6 hijos es justo que sufran. Es la justa consecuencia de sus actos, le pese a quien le pese.

La moral no entra en juego aca.
 
Si existe la moral objetiva escrita en piedra yo le podría preguntar: ¿es moral el aborto? ¿Es moral el matrimonio homosexual? ¿Es moral la discriminación de la gente negra? El poder de la razón no da una respuesta objetiva. Hay gente que cree el matrimonio homosexual y gente que no. ¿Es moral que existan millonarios que tienen 50 000 millones de dolares aunque se los hayan ganado y hay gente que se muere de hambre? ¿Qué nos dice la razón humana con respecto a eso?¿Nos da una respuesta? No lo creo.

Qué tiene que ver eso con ética?

La ética es el conjuto de valores morales que pone una persona en práctica.

Usted no habla de ética, sino de justicia en el sentido platónico.

Sin darte cuenta, llevas un dictador por dentro jaja.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie