PUBLICIDAD
Wilas

El Cristianismo es una religión inventada, y Jesucristo un personaje de ficción !!!

¿Alguna persona se toma las enseñanzas del cristianismo en serio? A veces me lo pregunto, seriamente. En primer lugar el cristianismo es tan absurdo que iguala faltas sumamente graves como asesinar a una persona o violar a un niño con faltas completamente triviales como tener sexo fuera del matrimonio, o decir una mentira. E incluso considera "pecados" cosas que normalmente no se podrían considerar como cosas inmorales como masturbarse o el sexo homosexual.

Todo esto esto genera un sistema abiertamente contradictorio y que no tiene sentido.

En cualquier sistema las faltas tienen sentido y lógica. Si yo cometo un crimen me meten a la cárcel.

Pero el cristianismo en primer lugar como lo castiga todo vuelve las faltas completamente triviales. Entonces como todos somos "pecadores" en realidad ninguno lo es y por otro lado nos ofrece la "solución". Arrepentirnos y dar nuestra vida a Jesús. Todo esto no tiene ningún sentido. Nunca lo ha tenido.
 
¿Alguna persona se toma las enseñanzas del cristianismo en serio? A veces me lo pregunto, seriamente. En primer lugar el cristianismo es tan absurdo que iguala faltas sumamente graves como asesinar a una persona o violar a un niño con faltas completamente triviales como tener sexo fuera del matrimonio, o decir una mentira. E incluso considera "pecados" cosas que normalmente no se podrían considerar como cosas inmorales como masturbarse o el sexo homosexual.

Todo esto esto genera un sistema abiertamente contradictorio y que no tiene sentido.

En cualquier sistema las faltas tienen sentido y lógica. Si yo cometo un crimen me meten a la cárcel.

Pero el cristianismo en primer lugar como lo castiga todo vuelve las faltas completamente triviales. Entonces como todos somos "pecadores" en realidad ninguno lo es y por otro lado nos ofrece la "solución". Arrepentirnos y dar nuestra vida a Jesús. Todo esto no tiene ningún sentido. Nunca lo ha tenido.
Desafio a cualquier ateo a que me pruebe de que Jesús nunca existió y que el cristianismo es falso ... le aseguro que cuando entre al infierno se arrepentirá.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Desafio a cualquier ateo a que me pruebe de que Jesús nunca existió y que el cristianismo es falso ... le aseguro que cuando entre al infierno se arrepentirá.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

un personaje llamado Jesús pudo existir. ¿era dios y murió por nuestros pecados? Lo dudo mucho. ¿Me va a mandar al infierno cuando me muera si no lo acepto como mi salvador? Bajo esas condiciones parece más un extorsionador que un salvador.
 
un personaje llamado Jesús pudo existir. ¿era dios y murió por nuestros pecados? Lo dudo mucho. ¿Me va a mandar al infierno cuando me muera si no lo acepto como mi salvador? Bajo esas condiciones parece más un extorsionador que un salvador.
Ya le dije TOME EL DESAFIO O MUERA EN LA IGNORANCIA Y LA COBARDÍA COMO TODOS UDS LOS ATEOS LO HACEN .. AFIRMAN ALGO Y NO PUEDEN SOSTENER SUS PALABRAS ..

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Acepto el desafío. ¿Mi prueba de que dios no existe? Simple. Dios no cura a los amputados.
TAMPOCO HA RESUCITADO MUERTOS NI HA RECUPERADO LA VISTA LOS CIEGOS Ok deme una prueba IRREFUTABLE porque eso no me.convence .. yo le digo Dios si existe porque nosotros que hemos jugado la ouija y hemos visitado casas embrujadas DICEN LO CONTRARIO..LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL.VIENTO

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
TAMPOCO HA RESUCITADO MUERTOS NI HA RECUPERADO LA VISTA LOS CIEGOS Ok deme una prueba IRREFUTABLE porque eso no me.convence .. yo le digo Dios si existe porque nosotros que hemos jugado la ouija y hemos visitado casas embrujadas DICEN LO CONTRARIO..LAS PALABRAS SE LAS LLEVA EL.VIENTO

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

Usted podría tener alguna experiencia paranormal. En todo caso eso no prueba que dios existe. Eso sólo prueba que usted tiene problemas psicológicos. Mi papá tuvo una experiencia paranormal donde vio demonios que le hablaban ¿eso prueba que dios existe? Claro que no.
 
Usted podría tener alguna experiencia paranormal. En todo caso eso no prueba que dios existe. Eso sólo prueba que usted tiene problemas psicológicos. Mi papá tuvo una experiencia paranormal donde vio demonios que le hablaban ¿eso prueba que dios existe? Claro que no.
Entonces como ud explica en esa misma prueba paranormal Que el ente te diga que se lo ba a llevar al infierno?? Ud ha jugado la oiuja COMO UD EXPLICA EN LA MISMA GRABACION DE LA POSESIÓN DE ANNE LOISE MARIE QUE ESOS DEMONIOS MENCIONABAN AL ESPÍRITU SANTO ???

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Entonces como ud explica en esa misma prueba paranormal Que el ente te diga que se lo ba a llevar al infierno?? Ud ha jugado la oiuja COMO UD EXPLICA EN LA MISMA GRABACION DE LA POSESIÓN DE ANNE LOISE MARIE QUE ESOS DEMONIOS MENCIONABAN AL ESPÍRITU SANTO ???

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

La supuesta grabación de una voz no es evidencia de una actividad paranormal. Yo creo que no existe lo paranormal. Y eso curioso que todo lo paranormal siempre corresponde a la cultura donde se crea. Me refiero a que usted no ve poseídos o fantasmas musulmanes en occidente de la misma manera en arabia saudita o Japón no hay poseidos que hablen de Jesús. Si en realidad existiera un mundo fuera de este debería ser independiente al país donde pasan estos eventos sobrenaturales.
 
La supuesta grabación de una voz no es evidencia de una actividad paranormal. Yo creo que no existe lo paranormal. Y eso curioso que todo lo paranormal siempre corresponde a la cultura donde se crea. Me refiero a que usted no ve poseídos o fantasmas musulmanes en occidente de la misma manera en arabia saudita o Japón no hay poseidos que hablen de Jesús. Si en realidad existiera un mundo fuera de este debería ser independiente al país donde pasan estos eventos sobrenaturales.
Si lo es.. si paranormal .. el hecho de que ud no crea no prueba nada en lo absoluto... pero lo paranormal si existe ..y eso no tiene que ver en absoluto con la cultura. Otra vez suponiendo.. el suponer tampoco prueba nada.. independientemente de la cultura que este si la hay ..hay un muchacho. Sirio llamado Ehab qasmeya un musulmán hizo una exploración urbana a una casa de policía que mató a su familia y se suicidó. Desde entonces en esa casa desde quebtiran piedras a los vecinos hasta que sse ven sombras andar . Eso no tiene nada que ver con que sea japones indio musulmán. Nada de eso tiene que ver..

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Si lo es.. si paranormal .. el hecho de que ud no crea no prueba nada en lo absoluto... pero lo paranormal si existe ..y eso no tiene que ver en absoluto con la cultura. Otra vez suponiendo.. el suponer tampoco prueba nada.. independientemente de la cultura que este si la hay ..hay un muchacho. Sirio llamado Ehab qasmeya un musulmán hizo una exploración urbana a una casa de policía que mató a su familia y se suicidó. Desde entonces en esa casa desde quebtiran piedras a los vecinos hasta que sse ven sombras andar . Eso no tiene nada que ver con que sea japones indio musulmán. Nada de eso tiene que ver..

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
Es más no nos vayamos lejos .. su servidor acá presente jugo la ouija y puedo dar fe que eso no es un juego .. ya que ud no quiera aceptar las cosas son otros cien pesos

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Si lo es.. si paranormal .. el hecho de que ud no crea no prueba nada en lo absoluto... pero lo paranormal si existe ..y eso no tiene que ver en absoluto con la cultura. Otra vez suponiendo.. el suponer tampoco prueba nada.. independientemente de la cultura que este si la hay ..hay un muchacho. Sirio llamado Ehab qasmeya un musulmán hizo una exploración urbana a una casa de policía que mató a su familia y se suicidó. Desde entonces en esa casa desde quebtiran piedras a los vecinos hasta que sse ven sombras andar . Eso no tiene nada que ver con que sea japones indio musulmán. Nada de eso tiene que ver..

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

Enab entonces debió haber percibido que el "otro lado" debió haberle hablado de Jesús aunque fuese criado en una casa musulmana porque es la verdadera fe. Es como las experiencias cercanas a la muerte, siempre corresponden a la religión que usted cree. Si es un cristiano entonces lo recibe Cristo y si es musulman entonces lo recibe Mahoma. Es el mismo cerebro el que nos dice esas cosas. Es muy extraño que el ser más poderoso de la tierra tenga que recurrir a exorcismos y demonios para que la gente crea en él.
 
Enab entonces debió haber percibido que el "otro lado" debió haberle hablado de Jesús aunque fuese criado en una casa musulmana porque es la verdadera fe. Es como las experiencias cercanas a la muerte, siempre corresponden a la religión que usted cree. Si es un cristiano entonces lo recibe Cristo y si es musulman entonces lo recibe Mahoma. Es el mismo cerebro el que nos dice esas cosas. Es muy extraño que el ser más poderoso de la tierra tenga que recurrir a exorcismos y demonios para que la gente crea en él.
Claro que le hablaba claro que si .. lo que pasa es que como gente ignorante como ud que hace conjeturas sin saber es muy fácil decir esto y lo otro sin probar cosas.. así muy fácil.. dícese estos ateos vengo y les digo dios no existe pero ni n puede probar eso entonces.?.. precisamente por estas cosas pasan para que gente ignorante y cerrada de mente crea que por eso esta el mundo porque se pasan una vida negando y negando pero ni tienen para plantearse. Solo se cierran en su predeterminación... el punto acá es que llego 3 días acá preguntándoles si dios existe y no han tenido ni siquiera una prueba IRREFUTABLE... a sabiendas que aunque lo niegue no puede evitar saber que la verdad por más dolorosa que sea para ustedes es verdad y no podrán borrarla...

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Claro que le hablaba claro que si .. lo que pasa es que como gente ignorante como ud que hace conjeturas sin saber es muy fácil decir esto y lo otro sin probar cosas.. así muy fácil.. dícese estos ateos vengo y les digo dios no existe pero ni n puede probar eso entonces.?.. precisamente por estas cosas pasan para que gente ignorante y cerrada de mente crea que por eso esta el mundo porque se pasan una vida negando y negando pero ni tienen para plantearse. Solo se cierran en su predeterminación... el punto acá es que llego 3 días acá preguntándoles si dios existe y no han tenido ni siquiera una prueba IRREFUTABLE... a sabiendas que aunque lo niegue no puede evitar saber que la verdad por más dolorosa que sea para ustedes es verdad y no podrán borrarla...

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
TODAVIA ESTOY ESPERANDO LA PRUEBA IRREFUTABLE DE MI DIOS NO EXISTE

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Tema dedicado a Maxicastad y a todos los que creen en el cristianismo por fe y no con la cabeza!!!

---------------------------------------------------------------------


[h=1]El Cristianismo es una religión inventada, y Jesucristo un personaje de ficción tan real como Superman, Don Quijote o Skywalker[/h]


PAMPLONA
- “Se necesita imaginación para suponer que el Emperador Constantino, en el año 303, reuniera un pequeño equipo redactor y les encargara escribir los cuatro Evangelios y varios textos más, todos ellos falsificados, con el fin de implantar en el Imperio su nueva religión, el Cristianismo”.

Esta idea que parece de locos es la que Fernando Conde trata de demostrar en su libro Año 303. Inventan el Cristianismo.
¿Es el Cristianismo una religión inventada, o al menos algunos de los principales textos que la sostienen?
-Sí, las dos cosas, los textos y, por lo tanto, la religión... El Cristianismo es obra de una persona del año 300 que se llamaba Lactancio, un personaje histórico, que de hecho fue el pedagogo de Crispo, el hijo mayor de Constantino. Este hombre era un visionario, una persona de pocas luces, que cometió varios errores, entre ellos creer que al encontrar una moral elemental en los textos egipcios había descubierto el universo. Pero fue capaz de convencer a alguien con mucho poder, Constantino, y de ahí nos viene todo... Lactancio contactó con Constantino cuando era un tribuno, el protegido de Diocleciano, pero no tenía poder todavía sobre el Imperio. Pero a los tres años se hizo con autoridad sobre las Galias, y a partir de ahí fue sumando partes hasta hacerse con todo el Imperio y así pudo instalar el Cristianismo en Nicea.
Por ende, ¿deducimos de su investigación que Jesucristo no existió?
-Efectivamente. Es duro decirlo pero Jesucristo es un invento literario de Lactancio. Es tan real como Don Quijote, Superman o Skywalker, es un personaje de ficción. Se le dio la figura de hijo de Dios porque Lactancio estaba obsesionado con que todo el Imperio adorase al Dios único, porque si no ese Dios único iba a mandar el fin del mundo. El nacimiento del Cristianismo está motivado por la convicción de que si no se adoraba al Dios único, en muy poco tiempo iba a llegar el fin del mundo.
Sin ser experto en Historia, nada más lejos, el historiador Flavio Josefo sí cita a Jesucristo en sus escritos...
-Flavio Josefo escribió sus Antigüedades judaicassin citar para nada a Jesucristo, lo que sucede es que Constantino formó un equipo integrado por Lactancio y Eusebio de Cesarea, que era historiador. Y a este último le tocó interpolar a Flavio Josefo y a Plinio para meter una cuña en la que citase a Jesucristo. Pero los historiadores con cabeza ya encuentran que esa cita de Jesucristo no pega en el sitio, ya que corta dos pasajes que tienen una perfecta unión entre sí. Es decir, que ya hay sospechas de que el testimonio flaviano es una falsificación y, además, han aparecido pruebas de que es una interpolación.
¿Por qué Constantino decidió adoptar el Cristianismo como religión del Imperio, qué ventajas le ofrecía?
-Lactancio, en el año 303 fue a hablar con Diocleciano, y de eso hay indicios muy ciertos. Diocleciano le rechazó pero Constantino, que vivía con Diocleciano en Nicomedia, le oyó y no puedo decir si eso le dio pie para basar su ambición de tener todo el Imperio bajo su mando o primero tuvo el Imperio y luego inventó el Cristianismo. Pero lo que sí es Historia es que ansiaba dominar todo el Imperio, no solo la cuarta parte que le correspondió, y que implantó el Cristianismo primero en la parte occidental y luego en todo el Imperio a través del Concilio de Nicea.
Apunta que Lactancio tomó como base la moral de los textos egipcios pero la realidad dicta que la religión cristiana bebe de muchas otras religiones, ya que por ejemplo adopta las Saturnales y las convierte en la actual Navidad.
-Efectivamente. Una cosa es la obra de Lactancio y otra elamejoramiento del fuero que hicieron los Santos Padres, pero eso ya fue en época de Teodosio. Estos Santo Padres hicieron una especie de popurrí incorporando misterios que eran muy del gusto de la época, como eran los misterios de Mitra, que tenían mucho predicamento entre las legiones. Pero ha habido otros investigadores independientes que han demostrado que gran parte de los milagros, correrías y andanzas de Jesucristo y de su doctrina son egipcios, y están en los textos sagrados egipcios.
Supongo que es consciente de que al editar un libro como este le van a tachar casi de loco...
-De loco, no. Anteriormente, sin poner sobre la mesa las pruebas que aporto en este libro, recibí múltiples críticas y grandes rechazos, especialmente del sector más conservador ideológicamente hablando. Pero es que en este libro aporto pruebas diferentes y que, además, están los Evangelios, de forma que todo el que quiera puede leerlas.
Antes de meternos de lleno en las citadas pruebas, ¿cree que la Iglesia como institución es consciente de lo que usted afirma, de que el Cristianismo es una religión inventada?
-Estoy convencido de que sí porque ha habido modificaciones de los textos del Nuevo Testamento para ocultar las pruebas. Por lo tanto, tiene que saberlo, por lo menos desde hace 150 años.
¿Ha tenido alguna respuesta oficial por parte de la Iglesia a sus tesis?
-No, y hacen bien en guardar silencio y esperar a que pase el chaparrón. Lo contrario sería darle valor.
Las pruebas a las que usted hace referencia se basan principalmente en las firmas ‘escondidas’ que los autores colocaban en los textos para que los lectores pudieran discernir si los textos eran originales o auténticos. Entre estas firmas destaca principalmente una muy curiosa, Simon.
“Investigadores han demostrado que gran parte de los milagros de Jesucristo y su doctrina son egipcios”“San Fermín y San Saturnino son anteriores a Nicea, y por lo tanto no existieron...”“Flavio Josefo escribió sus ‘Antigüedades judai

--Simon no es nadie y digamos que he tenido mi propia evolución con esta firma, que es la prueba definitiva o concluyente. Al principio, no sabía si el acróstico era por pronunciación o escrito. Finalmente, he llegado a la convicción de que es por texto. Simon, el nombre, se escribe con omega, en cambio, tal y como aparecen en las firmas es con ómicron, y por lo tanto significa cuento, patraña o bulo. Es decir, mentira pero con cierto aire de ironía o sorna. Eusebio puso esa firma en los textos que eran patraña. Mientras que Lactancio estaba convencido de que debía defender y promocionar la nueva religión. Lo que sucede es que Lactancio murió antes y Eusebio de Cesarea, en los evangelios que había escrito Lactancio, añadió varios capítulos en los que coló la firma maléfica de Simon.
Por centrar la trama, ¿quién escribió los cuatro evangelios oficiales?
-Cronológicamente, Eusebio escribió Marcos, y puso firmas de Simon, acrósticos, en todos los capítulos. Después, Lactancio copió de este primero los de Lucas y Mateo, que son los evangelios sinópticos, porque son muy parecidos. Y, finalmente, Eusebio se inventó el de Juan haciéndolo completamente distinto de los tres anteriores.
Y, ¿qué sucede por lo tanto los evangelios apócrifos?
-Los evangelios apócrifos son claramente posteriores, sobre el año 350-390, y lo que hacen es rellenar los huecos en los que los evangelios oficiales no decían nada. Además, son evangelios que no contienen doctrina auténtica, son más bien milagritos y discursos del gusto de la gente.
Si todo lo que dice en el libro es cierto, se carga literalmente siglos de doctrina y filosofía en Occidente.
-Lo que es falso es falso. Y si se puede demostrar, ya no es cuestión de teorías o hipótesis, son realidades. Lo que sucede es que, para mí, la civilización occidental se basa en el Helenismo no en el Cristianismo, que es anterior y mucho más profundo. Por lo tanto, lo que tenemos que hacer es recuperar las raíces de nuestra civilización y no girarla a una fanática.
Lo complicado de explicar es que todas estas pruebas que cita, y que le han costado 20 años de investigación conseguir, se basan en la forma de escribir los Evangelios, en su estructura y en las citadas firmas. ¿Qué es lo que hacía reconocible esa forma de escribir los textos como para discernir entre unos falsos y otros auténticos? ¿Cómo sabemos que esas firmas fueron colocadas a posta para evidenciar la falsedad y no son mero resultado del azar?
-En la antigüedad, los escritos se copiaban, y eso implicaba que en las copias se dieran equivocaciones o que incluso se colocaran interpolaciones intencionadas para desvirtuar el escrito original. Para evitar esto, los primeros escritores de los que se tiene constancia, como Hesiodo y Herodoto, se inventaron una forma de escribir que asegurara al lector que aquello que leía era el texto original. Y para ello convirtieron sus textos, sumando las palabras de cada frase, en una sucesión de números. Es decir, todos los escritores, incluso Virgilio y Horacio, tienen también esta sucesión de palabras convertidas en números. Sin embargo, Lactancio, que era profesor de retórica, formaba estructuras complicadísimas, que yo no he encontrado en nadie más, por eso le llamaban el Cicerone español, pero como era bastante ingenuo, cometió el error de que su fabulosa estructura la colocó en todos los escritos de todos los autores que inventó. De esa forma, la misma estructura está en Mateo, en Lucas o en las cartas de Pedro o de Judas, que son las cuatro obras de Lactancio además de las cartas de Pablo.
¿Cómo podemos saber que Lactancio inventó esas historias y no fue un historiador que simplemente relataba unos hechos?
-Constantino es el emperador que favoreció el Cristianismo. Lactancio fue el preceptor de su hijo y Eusebio fue el que escribía los discursos. Basta también con leer la obra de Lactancio Instituciones divinaspara saber su mentalidad, que está reflejada idénticamente en estos evangelios. Sin embargo, Eusebio era un maestro del conocimiento, capaz de escribir doctrina auténtica, que está en los Evangelios, aunque luego fuera interpolada y deformada, es decir, oculta. Hay que tener capacidad de distinguir la verdad de la falsedad para poder enjuiciar los Evangelios, que son libros ideológicos.
Pero, repito, ¿cómo sabemos que es un relato inventado y no unos hechos referentes a Jesucristo que a él le contaron y posteriormente los transcribió?
-Por ejemplo, cuando uno en el año 400 escribe de personas que sufrieron martirio en Mérida en el año 300, está comprobado que es falso por los datos intrínsecos del relato. Por poner otro ejemplo, un relato en el que se hace referencia a un personaje que existió y que no dejó huella en ningún otro sitio que no sea la memoria de Lactancio, y digo memoria entre comillas. Es un relato inventado. Los argumentos están en el libro, y me han hecho falta 800 páginas para plasmarlos, por lo que difícilmente puedo resumirlos en unas líneas de conversación.
¿Qué le llevó a un ingeniero industrial a meterse en este ‘fregao’ de investigar los evangelios?
-Porque al margen de ser ingeniero industrial, yo era un ser humano, que tenía sus inquietudes. Y en un momento determinado, a mis 40 años, a raíz de una conversación, me di cuenta de que podía estar engañado y no me quería morir engañado. Yo quiero saber realmente cómo son las cosas, qué hay después de la muerte, a qué nos enfrentamos, el sentido de la vida y quiero comprobar si lo que me contaron mis padres, cuando era pequeñito y no tenía defensas mentales, era cierto. Y como ahora las tengo, pues las voy a emplear, y eso es lo que me llevó primero a leer los textos en castellano. En esa primera lectura noté que había muchos absurdos, por ejemplo, el Evangelio de Juan tiene pasajes muy profundos y bonitos y, sin embargo, el Apocalipsis, que son una sarta de barbaridades una detrás de otra enlazadas con hilo de plata, también se decía que era de Juan, ¡y eso no puede ser! ¡Eso repele a cualquiera que tenga dos dedos de frente! Y sin embargo todo el mundo lo aceptaba.
Por lo tanto, ¿llevamos casi 2.000 años viviendo y rigiéndonos por una colección de mentiras?
-Sí. Lo malo es que en los evangelios cristianos hay moral elemental, que es la que obnubiló a Lactancio, porque él no practicaba nada de eso y es la que está en las epístolas de Pablo. Pero luego hay un 80% de barbaridades y un 10%, oculto y mal traducido del conocimiento de Eusebio. Lo malo de la doctrina falsa que hemos seguido durante 17 siglos es que tapa el conocimiento con mayúsculas de los griegos, que es la doctrina que permitiría a Occidente evolucionar y no ser un niño en ideología.
¿Esto quiere decir que los milagros de Lourdes, San Fermín o San Saturnino también son falsos o inventados?
-Depende de que sean anteriores o posteriores a Nicea. Si son anteriores, como San Fermín o San Saturnino, no existieron. San Saturnino dicen que era discípulo de San Pablo, y si San Pablo no existió... Como tampoco existió Santiago Apóstol. Si son posteriores, sí existieron... Eso sí, que sean santos... Es la Iglesia la que decide quién es santo, y por lo tanto lo que hace es premiar o favorecer la falsificación y el montaje. Luego hay santos que realmente han hecho cosas en favor de sus congéneres, como San Francisco de Asís, que era un buen monje que hizo mucho por la gente de su entorno, en este sentido digamos que no me molesta que lo nombren santo y lo pongan en un altar.
¿La Iglesia está condenada a sucumbir finalmente ante esta ‘mentira’ que usted relata?
-Creo que la Iglesia tiene una oportunidad de pervivir, pero para eso debe desechar todo lo que es Lactancio y coger el conocimiento de Eusebio. Pero no es un conocimiento divino, no es algo que Dios haya dicho, que no me vengan con cuentos.

--------------------------------------------------------------------------

Fuente:

“El Cristianismo es una religion inventada, y Jesucristo un personaje de ficcion tan real como Superman, Don Quijote o Skywalker”. Noticias de Navarra


Un breve análisis de las enseñanzas de otros cultos deja deslizar, las increibles COINCIDENCIAS entre la historia de Buda y la historia de Jesus.
Solo que el budismo aparece 500 años antes de Cristo, asi que -no es raro- suponer que las semejanzas entre la historia de Buda y la de Jesus, indiquen que simplemente los creadores del cristianismo se limitaron a COPIAR la historia de Buda.
La primera coincidencia está en que ni Buda ni Jesús dejaron escritos y sus enseñanzas se perpeturaron porque OTROS escribieron sobre él.
De todas formas sorprenden las "SEMEJANZAS" entre ambas historias.
Dice La Biblia que cuando nació Jesus, ocurrieron milagros, pues lo mismo dicen los escritos budistas.
La llegada de los llamados "reyes magos" que le traen ofrendas a Jesus, no es diferente a la visita de "LOS REYES DE LOS NAGAS" que llegan desde lejos para traerle ofrendas al niño-buda.
Dice San Lucas 1:25 que cuando Jesus nace y lo llevan al templo para presentarlo un -en ese lugar- había hombre piadoso llamado SIMEÓN que al ver al recien nacido dijo "ahora puedo morir en paz, porque he visto al salvador..." pues en la historia de Buda, un suceso igual acontece cuando un hombre llamado ASITA al encontrarse con el Buda recien nacido dice " el recien nacido libertará al mundo.... pero acordandome que soy viejo no puedo detener mis lagrimas porque mi fin se aproxima... tu hijo gobernará el mundo..."
Las semejanzas entre la enseñanzas de Buda y las de Jesus son incontables, lo que nos puede llevar a concluir que el cristianismo es el resultado de la fusión de las creencias de los cultos egipcios, griegos, y budistas de La India, y -de pronto- algo de la cosecha propia del tal SAULO DE TARSO ( que se autoproclamó "apostol" y se hizo llamar "Apostol Paulo".-)
 
Un breve análisis de las enseñanzas de otros cultos deja deslizar, las increibles COINCIDENCIAS entre la historia de Buda y la historia de Jesus.
Solo que el budismo aparece 500 años antes de Cristo, asi que -no es raro- suponer que las semejanzas entre la historia de Buda y la de Jesus, indiquen que simplemente los creadores del cristianismo se limitaron a COPIAR la historia de Buda.
La primera coincidencia está en que ni Buda ni Jesús dejaron escritos y sus enseñanzas se perpeturaron porque OTROS escribieron sobre él.
De todas formas sorprenden las "SEMEJANZAS" entre ambas historias.
Dice La Biblia que cuando nació Jesus, ocurrieron milagros, pues lo mismo dicen los escritos budistas.
La llegada de los llamados "reyes magos" que le traen ofrendas a Jesus, no es diferente a la visita de "LOS REYES DE LOS NAGAS" que llegan desde lejos para traerle ofrendas al niño-buda.
Dice San Lucas 1:25 que cuando Jesus nace y lo llevan al templo para presentarlo un -en ese lugar- había hombre piadoso llamado SIMEÓN que al ver al recien nacido dijo "ahora puedo morir en paz, porque he visto al salvador..." pues en la historia de Buda, un suceso igual acontece cuando un hombre llamado ASITA al encontrarse con el Buda recien nacido dice " el recien nacido libertará al mundo.... pero acordandome que soy viejo no puedo detener mis lagrimas porque mi fin se aproxima... tu hijo gobernará el mundo..."
Las semejanzas entre la enseñanzas de Buda y las de Jesus son incontables, lo que nos puede llevar a concluir que el cristianismo es el resultado de la fusión de las creencias de los cultos egipcios, griegos, y budistas de La India, y -de pronto- algo de la cosecha propia del tal SAULO DE TARSO ( que se autoproclamó "apostol" y se hizo llamar "Apostol Paulo".-)
Entonces según esas conjeturas me dice que dios no.eixste ??Entonces va a negar que las evidencias irrefutables de posesiones demoníacas que tienen no solo el Vaticano sino otras personas vale nada según ud ??

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Entonces según esas conjeturas me dice que dios no.eixste ??Entonces va a negar que las evidencias irrefutables de posesiones demoníacas que tienen no solo el Vaticano sino otras personas vale nada según ud ??

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
Una cosa muy diferente son las religiones y la manipulación y otra muy distinta es dios su naturaleza y sus eventos paranormales bien documentado

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Entonces según esas conjeturas me dice que dios no.eixste ??Entonces va a negar que las evidencias irrefutables de posesiones demoníacas que tienen no solo el Vaticano sino otras personas vale nada según ud ??

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

Para mi no tienen ninguna validez, son sólo un problema psicologico. Si dios fuera bueno no hubiera permitido la esclavitud. El vaticano validaría cualquier cosa que le diera validez a su tonta religión que le permite sacarle más plata a los tontos. El nefasto vaticano defendió a sacerdotes pedófilos y tuvo Papas asesinos, violadores y usureros. El mismo diablo supuestamente sacando diablos, patética idiotez.
 
Para mi no tienen ninguna validez, son sólo un problema psicologico. Si dios fuera bueno no hubiera permitido la esclavitud. El vaticano validaría cualquier cosa que le diera validez a su tonta religión que le permite sacarle más plata a los tontos. El nefasto vaticano defendió a sacerdotes pedófilos y tuvo Papas asesinos, violadores y usureros. El mismo diablo supuestamente sacando diablos, patética idiotez.
Ah para ud pero ud no tiene la palabra final . Es como un mocoso que se empeña en decir lo que es y ni pruebas ha aportado jajajaja

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Desafió a Dios que si existe me mate en este momento y que sea una muerte lenta y dolorosa.

Lo reto. Estoy blasfemado contra ti, señor jesús o jehova o cualquier idiota nombre que tengas.
.
.
.
.
..
.................ohhh...me estoy muriendo....me está dando un infarto...es fulminante............jajajaja....¿se lo creyeron?, ...

no me esta ocurriendo nada porque..............¡¡¡dios no existe!!!
 
Última edición:

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie