Cómo sabemos cuánta distancia hay entre el sol y la tierra, si nunca nadie ha viajado tanto?
Ese es el grave error epistemológico de las alternativas a la razón, llamémoslas: emociones, deseos, caprichos o fe. Esperan que todo sea obtenido por la intuición o la revelación. Ahora en el caso de la existencia es aún peor.
Supongo que la existencia sin la ayuda de Dios es absurda, porque Dios es necesario para que la existencia empezará a ser o existir?
Quiere decir que si la existencia no puede ser tomada como un axioma, es necesaria una explicación y en esa explicación necesaria, lo único que siempre aparece es la más grande las contradiciones: la nada.
En algún punto la nada existió (ya empezamos) y fue necesaria una primer causa, para que sea lógico que de la nada pueda salir algo y además que ese algo fuese ordenado, como para poder ser percibido por una consciencia e identificado por la razón, de unos pobres organismos miserables girando en una mota de polvo en medio de la nada jaja.
Es que ni siquiera se puede acudir a la ciencia, porque la ciencia no intenta explicar la existencia, sino estudiarla y entenderla, el método de la ciencia, es la extrospección. Estudiar la existencia de afuera para adentro, percibiendo, identificando e integrando el conocimiento a travéz de la razón y la lógica, sin contradicciones. De hecho el conocimiento es exponencial, por esa razón, el simple método de haber aprendido a contar hasta 10 con nuestros dedos de las manos, nos permite saber cuánta distancia hay entre el sol y la tierra.
Si es ilógico y absurdo tomar la existencia como un axioma, pero si la inexistencia o nada ¿Cómo sabe usted que la nada existió?. Ni siquiera le preguntó por la existencia de Dios, ese pobre concepto vacío es el efecto de algo sin pies ni cabeza.
