PUBLICIDAD
Wilas

Lean la biblia!!

Las religiones que basan sus prédicas en La Biblia
se limitan a tomar las partes QUE LES CONVIENEN
y pasar por alto el resto de La Biblia.
Vayamos a un ejemplo:

EXODO 20:12 " Honra a tu padre y a tu madre ......"
LUCAS 14:26 " Si alguno viene a mi y no ABORRECE
a su padre y a su madre .... no puede ser mi discipulo"

Significado de la palabra ABORRECER, Detestar, odiar,
rechazar, repudiar.

Cuando te dicen "haz lo que dice La Biblia"
¿ que deberíamos hacer ??
Que comparación más idiota

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Que comparación más idiota

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

No, es una comparación que tiene mucho sentido y expone lo absurda que es la biblia.

7 »Si alguien vende a su hija como esclava, ésta no podrá quedar libre como los esclavos varones. Exódo 21:7


La biblia debería decir: "Nunca deberías vender a tu hija como esclava porque es tu hija la amas como yo te amo. Ella es un ser humano con derechos y deberes." Pero no dice eso.

¿Porqué? Porque dios no existe y el cristianismo es una idiotez.
 
No, es una comparación que tiene mucho sentido y expone lo absurda que es la biblia.

7 »Si alguien vende a su hija como esclava, ésta no podrá quedar libre como los esclavos varones. Exódo 21:7


La biblia debería decir: "Nunca deberías vender a tu hija como esclava porque es tu hija la amas como yo te amo. Ella es un ser humano con derechos y deberes." Pero no dice eso.

¿Porqué? Porque dios no existe y el cristianismo es una idiotez.
SI DIOS NO EXISTE LO DESAFIO A QUE ME TRAIGA UNA PRUEBA CIENTÍFICA IRREFUTABLE...UDS LOS ATEOS DICEN QUW USAN SU LOGICA ??ENTONCES ENSEÑENEM A MI A DONDE ESTA LA EVIDENCIA QUE DIGA QUE DIOS NO EXISTE

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
?Por que dios no existe? La explicacion cientifica de Stephen Hawking - Sputnik Mundo

Stephen Hawking


¿Por qué dios no existe? La explicación científica de Stephen Hawking© NASA . Paul E. Alers
CIENCIA
18:30 GMT 08.01.2020URL corto6216356
Síguenos en
En su último libro, 'Breves respuestas a las grandes preguntas', publicado después de su muerte, el físico británico Stephen Hawking se animó a contestar la indagación que todos nos hacemos al menos una vez en la vida: ¿Hay un dios?. Según explica, la clave es compleja y está en comprender el 'Big Bang'.

Cuando el célebre físico Stephen Hawking nació, el 8 de enero de 1942, toda la preocupación del mundo estaba centrada en problemas más terrenales como la Segunda Guerra Mundial. A pesar del difícil contexto en el que creció, el científico se las ingenió para apuntar la mira más alto y, durante su vida, intentar explicar los fenómenos que permitieron el nacimiento del universo.

Energía entre agujeros negros (imagen referencial)
© CC BY-SA 2.0 / HUBBLE HERITAGE / RADIO GALAXY HERCULES A
Stephen Hawking no tenía razón: su famosa teoría se descarta científicamente
En el segundo aniversario de su nacimiento luego de su desaparición física, el razonamiento sobre la no existencia de un dios todopoderoso, incluido en su último libro Breves respuestas a las grandes preguntas sigue vigente y se mantiene como un argumento de referencia entre los defensores del método científico.
En el libro póstumo, y en fragmentos recopilados en el blog Brain Pickings, Hawking destaca que las 'leyes de la naturaleza' son "el descubrimiento más grande de la Humanidad" y aclara que estas leyes son las que "nos dirán si necesitamos un dios para explicar el universo".

Para comenzar, el científico aclara que se refiere a "Dios" como una corporización de esas leyes de la naturaleza. Hawking considera que la visión de un dios a imagen y semejanza del ser humano es poco probable, debido a la "insignificancia" de la humanidad en el espacio total del universo. La clave, de todos modos, está en comprender "la mente" de ese dios que creó el universo, algo que según él sucedería finalmente sobre el final del siglo XXI.

La postura de Hawking es contundente: "Creo que el universo se creó espontáneamente desde la nada, de acuerdo a las leyes de la ciencia".

Pero ¿cómo es posible? Según el científico, para comprenderlo debemos conocer primero cuál es la "receta de cocina" del universo, basada en tres ingredientes: materia, energía y espacio. De todos modos, hay que explicar cómo esos tres ingredientes se mezclaron para generar lo que conocemos como el 'Big Bang'.

"El gran misterio en el corazón del Big Bang es explicar cómo todo un fantástico y enorme universo de espacio y energía puede materializarse de la nada. El secreto reside en uno de las verdades más extrañas de nuestro cosmos. Las leyes de la física requieren la existencia de algo llamado 'energía negativa'", introduce el físico en su libro.
Para explicarlo mejor, Hawking hace una curiosa analogía: "Imaginen que un hombre quiere construir una colina en un terreno plano. La colina representará el universo. Para hacer su colina, cava un hoyo en el suelo y utiliza esa tierra para crear su colina. Por supuesto, él no está solamente haciendo una colina; también está cavando un hoyo, que es la versión negativa de la colina. El material que había en el hoyo ahora está en la colina, quedando perfectamente balanceado. Esto es el principio detrás de lo que sucedió en el comienzo del Universo".

Stephen Hawking, reconocido físico y divulgador científico británico
© CC BY 2.0 / LWP KOMMUNIKÁCIÓ / AZ UNIVERZUM, AHOGY STEPHEN HAWKING LÁTJA
Superhumanos y vida extraterrestre: ¿se harán realidad las predicciones de Stephen Hawking?
Cuando sucedió el Big Bang, detalla el físico, se produjo una cantidad masiva de energía positiva pero al mismo tiempo la misma cantidad de energía negativa, de manera de mantener el balance entre ambas de acuerdo a las leyes de la naturaleza. Esa energía negativa se mantiene alojada en el espacio, el tercer ingrediente del Big Bang, que funciona como un depósito gigante de energía negativa.
Hawking considera que eso demuestra que "si el universo se creó desde la nada, entonces no necesitas un dios para crearlo". "El universo es el mejor almuerzo gratis", ironiza en el libro.

Pero las preguntas no terminan ahí. El físico se propone responder también la siguiente pregunta clave: "¿Creó dios las leyes cuánticas que permitieran que el Big Bang sucediera?".

El universo, referencial
© FOTO : PIXABAY / FREE-PHOTOS / 9091
¿Tiene fronteras nuestro universo?
Según el científico, un dato crucial a tener en cuenta es que, de acuerdo a las mismas leyes de la naturaleza, "no solo el universo pudo haber surgido sin ninguna asistencia, como un protón, y sin necesitar nada en términos de energía, sino que también es posible que nada haya causado el Big Bang". "Nada", remarca.
Hawking apela al ejemplo de un reloj ingresando a un agujero negro en el espacio, donde la gravedad es tan poderosa que colapsa la luz pero también el tiempo. Cuando el reloj se acerca al agujero y comienza a ser succionado, comienza a moverse cada vez más lento. Al terminar de ingresar al agujero, el tiempo en el reloj estará detenido, debido a que "el tiempo dentro del agujero negro no existe".

"Eso es exactamente lo que sucedió en el comienzo del universo", sintetiza Hawking en su libro, para luego explicar que, si viajáramos al momento del Big Bang encontraríamos un universo tan pequeño que equivaldría a "un agujero negro infinitamente denso y pequeño". Las leyes de la naturaleza también funcionarían allí, haciendo que, al igual que el reloj en el agujero negro, el tiempo se detuviera.

"No puedes alcanzar un momento antes del Big Bang porque no hay tiempo anterior al Big Bang. Finalmente encontramos algo que no tiene una causa porque no hay tiempo para que exista una causa. Para mí, esto significa que no hay posibilidad de un creador porque no hay tiempo para que haya existido un creador", concluye.
Para el científico, fallecido el 14 de marzo de 2018, esa explicación le lleva a pensar que "probablemente no haya cielo ni vida después de la muerte". "No hay evidencia para ello y contradice todo lo que conocemos en la ciencia. Creo que cuando morimos volvemos al polvo", añadió.

Sus conclusiones tampoco lo llevan al nihilismo, ya que consideraba que "tenemos esta vida para apreciar el grandioso diseño del universo", algo de lo que, aseguraba, estaba "extremadamente agradecido".
 
Se llama Estado Hartle-Hawking.

En realidad, si hablamos de conocimiento epistemológico (real), ya conocemos las características de la identidad de la materia, no se crea ni se destruye, solo se transforma (ley de Lomonósov-Lavoisier).

El problema con el conocimiento científico, es que necesita de una filosofía que esté a la altura, para ser entendida. Porque mientras exista el demonio de la nada metido en la cabeza de la gente, dios y las religiones van a tener el espacio suficiente para seguir brillando, ante los ojos del rebaño.

Por esa razón no hay que promover el ateísmo, que es entendido directamente como una postura ex nihilo y más con la esencia existencialista que le acompaña, en el irremediable absurdo.
 
Se llama Estado Hartle-Hawking.

En realidad, si hablamos de conocimiento epistemológico (real), ya conocemos las características de la identidad de la materia, no se crea ni se destruye, solo se transforma (ley de Lomonósov-Lavoisier).

El problema con el conocimiento científico, es que necesita de una filosofía que esté a la altura, para ser entendida. Porque mientras exista el demonio de la nada metido en la cabeza de la gente, dios y las religiones van a tener el espacio suficiente para seguir brillando, ante los ojos del rebaño.

Por esa razón no hay que promover el ateísmo, que es entendido directamente como una postura ex nihilo y más con la esencia existencialista que le acompaña, en el irremediable absurdo.

Los tontos cristianos se alimentan del miedo a la muerte. Todos vamos a morir. Y después de muertos será como si nunca hubiéramos nacido.

Para muchos eso es insoportable. Pero si usted lo piensa si se compra un carro último modelo un día el carro va a terminar en un basurero de carros. La mujer más hermosa terminará siendo una vieja arrugada. La flor más hermosa se va a marchitar. El imperio romano un día cayó. Pero para ellos si usted no va vivir eternamente usted no merece vivir. Tonto absurdo.
 
Hay muchos errores conceptuales aceptados como validos por la gente.

Por eso las contradicciones vienen en todos los empaques y colores, no importan si son de origen religioso o secular.
 
Hay muchos errores conceptuales aceptados como validos por la gente.

Por eso las contradicciones vienen en todos los empaques y colores, no importan si son de origen religioso o secular.

La mayoría de la gente es estúpida y crédula. Ignorantes, brutos, polos, es lo que abunda.
 
Lógicamente hay niveles, no es lo mismo un creyente como Georges Lemaitre (por poner un ejemplo), que maxicastag o el negro jajaja. Pero para bien o para mal, todos creyentes.

Al final ni el avance científico ni la tecnología pueden en contra de la filosofía. Las dos primeras están subordinadas a la última.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Lógicamente hay niveles, no es lo mismo un creyente como Georges Lemaitre (por poner un ejemplo), que maxicastag o el negro jajaja. Pero para bien o para mal, todos creyentes.

Al final ni el avance científico ni la tecnología pueden en contra de la filosofía. Las dos primeras están subordinadas a la última.

El avance científico y la tecnología pueden hacer más de lo que usted supone. El avance del ateísmo en el occidente no tiene paralelo en la historia de la humanidad. La invención de Youtube es comparable la invención de la imprenta. Y la imprenta le costó a la iglesia católica la reforma protestante.


Nunca ha habido un sistema que pudiera transmitir conocimiento de la forma tan fácil y masiva como Youtube.

Youtube me convirtió de creyente con dudas a un ateo confirmado.

En todo caso el cristianismo se apoya más que nada en la costumbre y el miedo a la muerte, no se apoya en ninguna filosofía.
 
El avance científico y la tecnología pueden hacer más de lo que usted supone. El avance del ateísmo en el occidente no tiene paralelo en la historia de la humanidad. La invención de Youtube es comparable la invención de la imprenta. Y la imprenta le costó a la iglesia católica la reforma protestante.


Nunca ha habido un sistema que pudiera transmitir conocimiento de la forma tan fácil y masiva como Youtube.

Youtube me convirtió de creyente con dudas a un ateo confirmado.

En todo caso el cristianismo se apoya más que nada en la costumbre y el miedo a la muerte, no se apoya en ninguna filosofía.

Lo tergevirsó o no entendió lo que dije.

La ciencia y la tecnología están subordinadas a la filosofía.

La filosofía es el sistema operativo con el que cerebro funciona. Es la forma con la que las personas van a lidiar con la realidad o con la existencia misma.

Por ejemplo para un teísta o deísta, cada nuevo descubrimiento científico o expansión de conocimientos previos, lo interpretan como una reafirmación del conocimiento filosófico que tienen. Porque es así como sus cerebros funcionan. Incluso si ese nuevo conocimiento contradice o pone en duda lo que piensan.

Si la ciencia por sí sola fuera la fuente de conocimiento o la forma en la que las personas van a interactuar con la existencia, entonces desde que conocemos la naturaleza o identidad de la materia, se hubiera desechado la necesidad de la existencia de un dios.

Pero no es así y no va a serlo. Por eso es necesario difundir una filosofía que arregle los erros conceptuales y acabe por fin las contradicciones, para que por fin el conocimiento científico tenga el valor que merece.
 
Youtube me convirtió de creyente con dudas a un ateo confirmado.

En todo caso el cristianismo se apoya más que nada en la costumbre y el miedo a la muerte, no se apoya en ninguna filosofía.

Cómo que no?

Con eso si confirma que se convirtió en Youtube jaja.
 
Lo tergevirsó o no entendió lo que dije.

La ciencia y la tecnología están subordinadas a la filosofía.

La filosofía es el sistema operativo con el que cerebro funciona. Es la forma con la que las personas van a lidiar con la realidad o con la existencia misma.

Por ejemplo para un teísta o deísta, cada nuevo descubrimiento científico o expansión de conocimientos previos, lo interpretan como una reafirmación del conocimiento filosófico que tienen. Porque es así como sus cerebros funcionan. Incluso si ese nuevo conocimiento contradice o pone en duda lo que piensan.

Si la ciencia por sí sola fuera la fuente de conocimiento o la forma en la que las personas van a interactuar con la existencia, entonces desde que conocemos la naturaleza o identidad de la materia, se hubiera desechado la necesidad de la existencia de un dios.

Pero no es así y no va a serlo. Por eso es necesario difundir una filosofía que arregle los erros conceptuales y acabe por fin las contradicciones, para que por fin el conocimiento científico tenga el valor que merece.

El crisitanismo no tiene una base sólida. Es sólo superstición. Es sólo un reflejo que tenemos muy poco tiempo en este mundo y que la humanidad hasta hace muy poco ha progresado realmente.


Hasta hace sólo 100 años el 90% de la gente no sabía leer ni escribir. No había ciencia ni tecnología, no había una medicina desarrollada. No habían países desarrollados, no había electricidad, ni internet, ni nada. Era una porquería.

China ha progresado más en los últimos 30 años que en toda su historia conocida.

El cristianismo se mantiene como la filosofía dominante por inercia, es un resabio del atraso del mundo. El cristianismo es una filosofía patética. No resiste un análisis serio.

El cristianismo supuestamente debe ser la base de nuestra ética pero sus principios nunca pueden considerarse como éticos o incluso lógicos. Nuestro sistema legislativo, nuestra constitución y nuestras leyes nunca podrían basarse en la biblia o en el cristianismo. El cristianismo nunca ha sido ético no tiene una base ética y cuando estuvo el poder fue un reflejo de su inmoralidad y corrupción.

¿Cual es la filosofía en la que se apoya el cristianismo?
 
El crisitanismo no tiene una base sólida. Es sólo superstición. Es sólo un reflejo que tenemos muy poco tiempo en este mundo y que la humanidad hasta hace muy poco ha progresado realmente.


Hasta hace sólo 100 años el 90% de la gente no sabía leer ni escribir. No había ciencia ni tecnología, no había una medicina desarrollada. No habían países desarrollados, no había electricidad, ni internet, ni nada. Era una porquería.

China ha progresado más en los últimos 30 años que en toda su historia conocida.

El cristianismo se mantiene como la filosofía dominante por inercia, es un resabio del atraso del mundo. El cristianismo es una filosofía patética. No resiste un análisis serio.

El cristianismo supuestamente debe ser la base de nuestra ética pero sus principios nunca pueden considerarse como éticos o incluso lógicos. Nuestro sistema legislativo, nuestra constitución y nuestras leyes nunca podrían basarse en la biblia o en el cristianismo. El cristianismo nunca ha sido ético no tiene una base ética y cuando estuvo el poder fue un reflejo de su inmoralidad y corrupción.

¿Cual es la filosofía en la que se apoya el cristianismo?

No es que el cristianismo se apoya en una filosofía, es que es una filosofía.

Tendría que hacerle una introducción a la filosofía, pero entiéndalo así por encima:

Cuando hablamos de la existencia de dios, hablamos de metafísica, cuando hablamos de fe, hablamos de epistemología (en el caso del catolicismo, es un sincretismo absurdo de fe y razón) y de éstas dos, vamos a la ética y a la moral cristiana.

Hay que ponerse a leer a los escolásticos, pero solo con Aquino es suficiente para entender porque el cristianismo aún a pesar del avance científico, sigue teniendo unas raíces metafísicas y epistemológicas fuertes.

No tanto así la moral, ya los cristianos son igual de relativistas que cualquier otro.

Por otro lado el ateísmo no es ninguna filosofía, no tienen ninguna oferta para reemplazar las raíces metafísicas y epistemológicas del cristianismo. De hecho como he mencionado varias veces, el ateísmo cultural, es un efecto del existencialismo (vivimos en una sociedad post sartreana).

Sartre no hizo nada por contrarrestar la religión como tenía que ser, simplemente se dedico a hablar de la nada y después de una libertad libre de la realidad, que dejo a la gente al borde del vacío y el absurdo.
 
No es que el cristianismo se apoya en una filosofía, es que es una filosofía.

Tendría que hacerle una introducción a la filosofía, pero entiéndalo así por encima:

Cuando hablamos de la existencia de dios, hablamos de metafísica, cuando hablamos de fe, hablamos de epistemología (en el caso del catolicismo, es un sincretismo absurdo de fe y razón) y de éstas dos, vamos a la ética y a la moral cristiana.

Hay que ponerse a leer a los escolásticos, pero solo con Aquino es suficiente para entender porque el cristianismo aún a pesar del avance científico, sigue teniendo unas raíces metafísicas y epistemológicas fuertes.

No tanto así la moral, ya los cristianos son igual de relativistas que cualquier otro.

Por otro lado el ateísmo no es ninguna filosofía, no tienen ninguna oferta para reemplazar las raíces metafísicas y epistemológicas del cristianismo. De hecho como he mencionado varias veces, el ateísmo cultural, es un efecto del existencialismo (vivimos en una sociedad post sartreana).

Sartre no hizo nada por contrarrestar la religión como tenía que ser, simplemente se dedico a hablar de la nada y después de una libertad libre de la realidad, que dejo a la gente al borde del vacío y el absurdo.

El cristianismo no tiene una base metafísica o epistemeológica.

¿Qué ocurre cuando morimos? Nada

¿Porqué debería ser de otra forma?

Porque es desagradable el pensar que nada sobrevive nuestro cuerpo.

Esa no es una razón.

¿Porqué no debemos matar o robar?
Porque es contraproducente para la sociedad en su conjunto. No es porque la biblia lo estipuló en el antiguo testamento. Si fuera esa la razón entonces porque es ilegal la violación o la esclavitud

Nuestro entendimiento de la realidad no viene de dios o de la biblia.
 
El cristianismo no tiene una base metafísica o epistemeológica.

¿Qué ocurre cuando morimos? Nada

¿Porqué debería ser de otra forma?

Porque es desagradable el pensar que nada sobrevive nuestro cuerpo.

Esa no es una razón.

¿Porqué no debemos matar o robar?
Porque es contraproducente para la sociedad en su conjunto. No es porque la biblia lo estipuló en el antiguo testamento. Si fuera esa la razón entonces porque es ilegal la violación o la esclavitud

Nuestro entendimiento de la realidad no viene de dios o de la biblia.

Si las tiene, ahora que sean válidas son otros cien pesos.

El problema entonces lo tiene uno, cuando desafía las premisas.

¿Cómo puedo estar seguro? ¿Cómo sé que lo sé? ¿Cómo puedo tener certeza? Con esas preguntas ya hablamos entonces de epistemológia (de una teoría del conocimiento).

Ahí es donde el tal "ateísmo" falla terriblemente. No hay argumentos no hay nada, utilizar lógica y ciencia no sirve en estos casos. De lo contrario la religión hubiera desaparecido por completo desde hace siglos.

Estamos en el terreno de la filosofía. El Existencialismo ateo, que ha sido la filosofía predominante desde hace unos 50 años para acá, no supo que decir al respecto. Simplemente se atrevieron a aceptar con cínismo el vacío de la nada, cuando negaron la existencia de dios (como el obstáculo para la libertad que representa) y listo.

Por eso la religión sigue viva.
 
Si las tiene, ahora que sean válidas son otros cien pesos.

El problema entonces lo tiene uno, cuando desafía las premisas.

¿Cómo puedo estar seguro? ¿Cómo sé que lo sé? ¿Cómo puedo tener certeza? Con esas preguntas ya hablamos entonces de epistemológia (de una teoría del conocimiento).

Ahí es donde el tal "ateísmo" falla terriblemente. No hay argumentos no hay nada, utilizar lógica y ciencia no sirve en estos casos. De lo contrario la religión hubiera desaparecido por completo desde hace siglos.

Estamos en el terreno de la filosofía. El Existencialismo ateo, que ha sido la filosofía predominante desde hace unos 50 años para acá, no supo que decir al respecto. Simplemente se atrevieron a aceptar con cínismo el vacío de la nada, cuando negaron la existencia de dios (como el obstáculo para la libertad que representa) y listo.

Por eso la religión sigue viva.

La religión sigue viva por la ignorancia y en costumbrismo de la gente. El ateísmo es súper fuerte en China, Francia, Dinamarca, Alemania, Noruega, Islandia, Reino Unido y República Checa.


Estos países aceptaron el cinismo del absurdo de la existencia humana.El hombre es libre y es responsable ante sus semejantes.

"Teme al hombre de un solo libro" Tomas de Aquino

"La muerte del dogma es el comienzo de la moralidad" Immanuel Kant

Incluso ellos sabían el absurdo de la religión.

Una cosa es aceptar que tuvo que haber un creador de todo y otra es aceptar que ese creador es Jesucristo y necesitamos de su "salvación".
La religión solo sigue como un resabio de la misma manera que los meses tienen 31 y 30 días en lugar de tener ser 13 meses de 28 días el calendario es muy inexacto y mal diseñado. Sólo lo seguimos usando porque no lo han actualizado como los teléfonos.
La ética crisitiana no tiene ningún fundamento y sólo ha servido consolidar a una institución profundamente corrupta como la iglesia católica.
 
La religión siempre va a existir, por qué el el sentimiento de la humanidad por darle sentido a la vida es insintrico, ya sea como explicar por qué suceden las cosas buenas o malas es como un instinto, prácticamente todas las culturas han adoptado o inventado sus propios Dioses.

Y como todo proceso cultura se ha transmitido de padres na hijos ha cierto punto que muchos lo aceptan y ya está , como el típico mae que es saprissita/liguiste porque sus tatas le enseñaron que tenía que seguir un equipo por que sí y ya esta.

A la ciencia no le importa darle el "significado" transcendental a las cosas, no es carecían en si misma es que sencillamente no le importa, a ver qué si tiras una bola y cae, la ciencia te explica el porqué ha caído y la trayectoria etc.. pero que de ahí que si te preguntas que si que significa que haya caído y con qué propósito ps será cosaa filosofícas que a la ciencia ni le importan , es irrelevante por completo.

Y concuerdo que es gracioso como los creyentes meten a Dios en todo aquello que la ciencia aún no tiene respuesta
exacta específicamentee el cristiano, si la ciencia no sabe porque los pedos huelen a mierda ahh ahí está eso es Dios jajaja
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie