Ok ahora sí vayamos calentando.
1- la iglesia tiene primicias, como una pirámide estas son importantes, de la base viene el cuerpo, si esta es maciza soporta la estructura, pero usted hace un pequeño comentario que es importante (pero y estas que importan insinuó) eso muestra debilidad, es como decir que usted no le importan sus principios.
Esta frase si esta confusa, si pudiera aclararla en su redacción, gracias.
2- Solo por por mi se llega hasta mi dijo, algo así jevus, pero usted ya rompe esas primicia incluyendo que por otros dioses se llega al mismo fin, siendo así me hago cristianomusulman para que también me toquen las 20 virgenes. ¿no es el paganismo la adoración de diversos dioses?
Pues me imagino que si es paganismo, pero, yo no adoro diversos dioses, yo digo que las religiones pueden tener puntos de convergencia, de un inicio común, eso puede aplicar tanto en un ámbito cultural como posiblemente divino.
3-Usted habla de llegar a un estado de justicia social, recuerde que eso en su fe no se alcanza nunca, la unica forma de conseguirlo es en el armagedon donde solo ustedes los cristianos salen vencedores, discriminatoriamente.DICE JESUS; NO HE VENIDO A TRAER PAZ, SINO ESPADA
Justicia social, sí, Cristo busca la justicia social, él mas o menos dijo esto: "
Traten a los demás como ustedes quisieran ser tratados. Esta es la esencia de todo lo enseñado por la ley y los profetas." esto es básicamente un ideal de igualdad e inclusión social, de respeto y empatía, y lo que mencionas de que en mi fe eso nunca se alcanza pues es un juicio que emites erroneamente. Lo del armagedon...¿mae no esta muy grande ud para que crea en cuentos?
eso no es catolicismo eso es o:
El panteísmo es una creencia....
Pues creo que tengo la libertad de encasillarme de la manera que quiera, mi convicción es ser católico, no importa que piense alguien mas en ese sentido. Es mas si quiere digame jedi.
Pero su libro dice (este debe de ser de los libros manoseados según vos)
en apocalipsi 3:15-16
Yo conosco tus obras , que ni eres frío ni caliente.¡ojala fueses frio o caliente!
pero por cuanto eres TIBIO y no frio ni caliente , TE VOMITARE DE MI BOCA .
Pues sí definitivamente es manoseado, el apocalipsis en teoría fue escrito por un tal Juan de Patmos, leyendo este libro se denotan muchos factores machistas (el pecado del hombre es representado por la ramera de babilonia y libra al macho de la culpa), homofobicos y derivados de la canavis.
El año pasado tuve que leer este libro varias veces, no por fe si no para adaptar un guión para una obrilla de teatro (mmm no se imagina a la mujer tan hermosa que puse como Satanas (aunque realmente no aparece el diablo como se le consive en el resto de la biblia son realmente como 2 o 3 bestias pero por tiempo las tuve que fundir en un solo personaje)); se ha hablado mucho por sobre como los 4 jinetes realmente eran 4 pueblos que amenazaban al imperio romano, el número de la bestia era el producto criptográfico del cesar, el infierno que mencionan era basuro siempre en fuego de las afueras de jerusalen, etc, es un poema de la situación social de aquel entonces que le daba a los oprimidos esperanza de que la opresión romana terminaría algún día.
pero otro libro manoseado de la bilbia (que jesus no corrigió)dice
Deu 6:14-16)No andaréis en pos de dioses ajenos,de los dioses de los pueblos que están en vuestros contornos; porque el Dios celoso, Jehová tu Dios, en medio de ti está; para que no se inflame el furor de Jehová tu Dios contra ti, y te destruya de sobre la tierra. No tentaréis a Jehová vuestro Dios, como lo tentasteis en Masah
y
(Deu 6:13) A Jehová tu Dios temerás, y a él solo servirás, y por su nombre jurarás.
Mae y me tengo un sueño que despues sigo....
Esta parte creo viene por lo que mencione de Gandhi, entonces me hablas de otros dioses...no se como andarán tus clases de historia pero Gandhi fue un ser humano que vivio y murio relativamente hace poco...
Por otro lado, y ya lo habías mencionado antes o alguno de los otros ateos foreros, que la biblia fue escrita mucho tiempo después de que el espacio natural de vida de los apostoles hubiera pasado, y que hubo una tradición verbal de la manera en como fueron pasados hasta que finalmente fue escrita propiamente como un libro, pareciera bastante factible que una u otra cosa fuera modificada con el tiempo para plasmar una nueva postura de quién lo transmitiera. Si a la lógica de ustedes no se le puede atribuir a los apostoles lo bueno escrito en la biblia, puesta tampoco lo malo, y este celosismo pues puede ser producto de ello.
Y en todo caso, me interesa mas la intención que el sentido literal, me es mas importante el producto hacia la vida humana y la animal, el transmitir un mensaje de bondad y eso debe aplicar tanto para creyentes como ateos.
