la cuestiono por que nos sigue afectando directamente. Apesta a cristianismo en la sociedad costarricense. Es el colmo llegar a buscar trabajo y exigirle a uno que sea cristiano como una condición a la par del título académico para poder siquiera aspirar al trabajo. Es sumamente ridículo que en un juicio supuestamente objetivo, se utilice un libro en el que no creo para jurar y como me pasó en el 2001, que no me tomaran mi declaración porque me negué a jurar en un libro absurdo con la moral más chocante posible. Vivimos en una sociedad teocrática. Se despilfarran millones de colones en el mantenimiento de una iglesia que lo único que ha hecho es enriquecerse a expensas del sufrimiento de los demás, y del trabajo de los demás. Los impuestos que nos cobran a todos se destinan en parte a este adefesio, que, encima de todo, capta dinero ilegalmente, teniendo en sus arcas la nada despreciable suma de $64 millones, que bien podrían ayudar que los tugurios sean erradicados de una sola vez del área metropolitana.
Es mal visto ser ateo en esta sociedad, en mi experiencia, un delincuente es mas confiable que un ateo para muchos en este país, yo me propongo a ir cambiando poco a poco eso. Como? enfrentando los dogmas en los pocos espacios disponibles, debatiendo... en otras palabras, salir del closet de los ateos.
Yo no me cuestiono la fe, en realidad no puedo cuestionarme algo que ya no tengo. Simplemente le cuestiono a los demás su fe. Si tienen la mente abierta, debatiran. O tan solo leerán, pero al menos, se puede decir que tal vez se les meta un poquito la semilla del pensamiento crítico, y no tanto que dejen de creer en lo que gusten, sino que se dejen de su propio dogmatismo. Y he ahi lo contradictorio de lo que ud me dice: mi dogma es no creer. Es cierto, que el fanatismo en el escepticismo conduce al dogma irreflexivo de rechazar cualquier cosa, pero como he dicho en otras ocasiones que se me ha acusado de dogmático por negarme a creer sin pruebas, mi posición nunca es estática, es variable a las condiciones del entorno ene lq ue me manejo, y nunca una opinión mía se queda estática si se presenta las evidencias que la falsean o la dejan sin efecto práctico. Veamos el ejemplo de dios: si este dios presentara pruebas irrefutables, pues yo aceptaré que existe. NO creeré que existe, pues sería volver a lo mismo, para creer no se ocupan pruebas, para aceptar, solo la evidencia. O el mejor ejemplo, en la parrillada, uno se llena de prejuicios de la gente que escribe aqui, por lo que me he vuelto un poco más prudente, no mucho, sigo mandando ácido, pero al menos trato de no juzgar al usuario, cosa que hacía con demasiada frecuencia antes.
Con respecto a la piedra esta, que la hagan tooodo lo que quieran, pero usar fondos del estado para eso es incorrecto. Que la IC pague de sus multimillonarias arcas para mantener ese mito inventado como excusa para quitar indígenas del camino. Adicionalemnte, es más irresponsable aún hacerle creer a la gente que una piedra puede dar cosas, cualquiera que estas sean...
