Cuestionamientos a la historia antigua

Recientemente circulan en Youtube diversos documentales sobre el hallazgo de potenciales ciudades sumergidas entre la peninsula de Yucatan y Cuba, en la costa noroccidentales de la india y en las costas de Japon. Un analisis minucioso de estos videos muestran patrones escalonados y geometricos que dificilmente pueden ser atribuidos a formaciones geologicas. En el emplazamiento de la India se encontro objetos que fueron datados en algunos casos a unos 8000 BC.
Para quienes han seguido de cerca la carrera de investigadores como Graham Hancock o Robert Bauval y han evaluado la objetividad de sus afirmaciones con respecto a la posibilidad de civilizaciones prehistoricas, el debate esta servido, principalmente en lo que conicierne a las implicaciones de estos hallasgos, particularmente a las nociones que se nos han enseñado en los libros de historia, y mas alla, sobre los verdaderos origenes de la humanidad.

La elite academica de la arqueologia ha negado los cuestionamientos legitimos que este tipo de debates abren al publico, fundamentalmente, porque reescriben la historia antigua por completo, asi como los fundamentos mismos en las que las bases de la sociedad moderna se han levantado.

Respetuosamente me gustaria hacer un llamado a que se indague un poco en este tema y se puedan aportar ideas inteligentes sobre las implicaciones que a nivel social la existencia de sociedades prehistoricas con cierta sofisticacion tecnologica implica, maxime en el contexto actual del cambio climatico global. Los hallasgos son tan dramaticos que simplemente no pueden obviarse. Si lo hace, probablemente es un signo de cuanto la educacion ha programado su sistema de categorizacion de la realidad.

Todo apunta a que al final de la ultima glaciacion (hace unos 12000 años, como es corroborado a partir de unos datos de concentracion de CO2 y de estimaciones de temperatura basandose en proxis extraidos de la antartica, y que modelan la variacion de estos parametros en los ultimos 800000 años) hubo sobre este planeta una civilizacion que sucumbio al derretimiento masivo producto de un calentamiento global. Esta situacion explica muy bien lo que las mitologias mundiales hablan sobre el diluvio universal.

El motivo de este tema es que se informe sobre estos descubrimientos arqueologicos, y como son ocultados o ignorados deliveradamente por los medios y por el status quo para impedir que se sepa ampliamente del asunto. Surgen preguntas fundamentales cuando se analizan las implicaciones de estos hallasgos, y seria oportuno conocer sus comentarios despues de haberse informado e investigado responsablemente sobre el tema.

Links de Interes

Got ruins? Undersea archaeologists release new photos | Herald de Paris

Previously undiscovered ancient city found on Caribbean sea floor | Herald de Paris

Soy de los que piensa q existieron otras civilizaciones en nuestro planeta hace miles de años y que en su momento alcanzaron una gran tecnologia y se terminaron destruyendo, hay relatos de eso por ejemplo en letras indues o tambien testimonio en objetos egipcios alfgun dia se sabra toda la verdad

En realidad, me parece que este hallasgo es la primera de una serie de descubrimientos que me encantaria ver a los tales academicos opinar, ya que esto se pasea en la version falsa de la historia con la que vienen engatuzando a las masas, y como siempre es el caso esto le echa a perder el esquema que tenian de la realidad a mas de uno. Aunque quizas fue un error hablar de esto, como dice mi tata, nadie en estos dias cree nada, es poca la gente que tiene esa capacidad de replantearse las cosas a partir de evidencias logicas, y siempre buscan autoridades que permeen su opinion para obtener conclusiones que estan a su alcance. Esto baja del patin tanto a los excepticos como a los creyentes en las verdades incuestionables de su credo. Tambien es un llamado de atencion a que no se crean tan a pecho como ellos creen que en realidad fueron las cosas. Cosas como esta (RUINAS DE UNA CIUDAD HUNDIDA EN AL CARIBE HACE 10000-15000 AÑOS, SI LA ANALOGIA CON LA ATLANTIS DE PLATON ES CASI INMEDIATA) podrian hacerles tambalear su concepcion del mundo.

IncognitusXXI dijo:

Recientemente circulan en Youtube diversos documentales sobre el hallazgo de potenciales ciudades sumergidas entre la peninsula de Yucatan y Cuba, en la costa noroccidentales de la india y en las costas de Japon.

Click to expand...

Primer consejo. No creas todo lo que circula por internet de buenas a primeras. Busque sitios científicos de razonable credibilidad y no hablo de NG o HC.

Un analisis minucioso de estos videos muestran patrones escalonados y geometricos que dificilmente pueden ser atribuidos a formaciones geologicas. En el emplazamiento de la India se encontro objetos que fueron datados en algunos casos a unos 8000 BC.
Para quienes han seguido de cerca la carrera de investigadores como Graham Hancock o Robert Bauval y han evaluado la objetividad de sus afirmaciones con respecto a la posibilidad de civilizaciones prehistoricas, el debate esta servido, principalmente en lo que conicierne a las implicaciones de estos hallasgos, particularmente a las nociones que se nos han enseñado en los libros de historia, y mas alla, sobre los verdaderos origenes de la humanidad.

Click to expand...

En realidad no tendría nada de extraordinario descubrir nuevas civilizaciones, esto no ha dejado de pasar desde hace unos 200 años cuando se habían olvidado pueblos de Mesopotamia, Creta y otros sitios. La historia se reescribe momento a momento. Sin embargo visitando el sitio de Graham Hancock vemos publicidad de astrología, horoscopos y demás. Mucho cuidado...

La elite academica de la arqueologia ha negado los cuestionamientos legitimos que este tipo de debates abren al publico, fundamentalmente, porque reescriben la historia antigua por completo, asi como los fundamentos mismos en las que las bases de la sociedad moderna se han levantado.

Click to expand...

Eso no tiene sentido pues como he dicho, esos fundamentos cambian una y otra vez desde hace tiempo. Por ejemplo ya se piensa que América estuvo poblada mucho antes de lo que se creía por unas huellas encontradas en México.

Respetuosamente me gustaria hacer un llamado a que se indague un poco en este tema y se puedan aportar ideas inteligentes sobre las implicaciones que a nivel social la existencia de sociedades prehistoricas con cierta sofisticacion tecnologica implica, maxime en el contexto actual del cambio climatico global.

Click to expand...

¿ Cuáles implicaciones ? No exageremos...

Los hallasgos son tan dramaticos que simplemente no pueden obviarse. Si lo hace, probablemente es un signo de cuanto la educacion ha programado su sistema de categorizacion de la realidad.

Click to expand...

¿ Algún sitio respetable donde ver los hallazgos tan dramáticos ?

Todo apunta a que al final de la ultima glaciacion (hace unos 12000 años, como es corroborado a partir de unos datos de concentracion de CO2 y de estimaciones de temperatura basandose en proxis extraidos de la antartica, y que modelan la variacion de estos parametros en los ultimos 800000 años) hubo sobre este planeta una civilizacion que sucumbio al derretimiento masivo producto de un calentamiento global. Esta situacion explica muy bien lo que las mitologias mundiales hablan sobre el diluvio universal.

Click to expand...

¿ 12 mil años ? Las huellas del volcán Toluquilla algunos las datan en 40,000 años.

El motivo de este tema es que se informe sobre estos descubrimientos arqueologicos, y como son ocultados o ignorados deliveradamente por los medios y por el status quo para impedir que se sepa ampliamente del asunto. Surgen preguntas fundamentales cuando se analizan las implicaciones de estos hallasgos, y seria oportuno conocer sus comentarios despues de haberse informado e investigado responsablemente sobre el tema.

Click to expand...

Podría darnos ejemplos y razones de peso para ocultar descubrimientos arqueológicos.

Bueno, ahora que lo pienso un poco más, la única razón para ocultar un sitio arqueológico es evitar el saqueo o para saquearlo. Después de eso...la gloria en los medios...!

Te agradezco mucho tu comentario, creia que a nadie le interesaba.

En realidad, este hallasgo fue hecho en el 2001 por un equipo canadiense que estaba buscando otra cosa en el caribe y se toparon con esto. Ha salido en diversos medios serios, como la BBC, National Geographic, Herald ************SPAM/BANNEAR************ Paris, etc.. De modo que no hay razon para dudar de su veracidad. En lo que respecta a Hancock, creo que uno debe evaluar cuidadosamente los argumentos de porque dice el que debe haber existido una supercivilizacion en la prehistoria Eso se explica en su libro "Fingerprints ************SPAM/BANNEAR************ the Gods". Yo se que mucha gente ve este sitio y se asusta cuando ve cuestiones astrologicas, pero uno debe ser imparcial en esto y evaluar los argumentos en si que el da para justificar su punto, asi como los del contrario. Ahora, la reputacion de este señor no es lo que discutimos, sino el descubrimiento, potencialmente el mas grande de inicios de este siglo. Comparto tu criterio de que no tiene nada de raro encontrar civilizaciones muy antiguas. El problema es que esto obliga a reescribir la historia antigua, y los academicos (en particular egiptologos e historiadores) insisten en aceptar la imposibilidad de esto. Te pongo el caso de la esfinge de Giza, un geologo estadounidense redato la esfinge a la epoca de 10500 BC debido a las erosiones que tiene en sus costados productos de actividad fluvial intensa, despues de la ultima era glacial cuando la mezeta de Giza era una sabana tropical. Los egiptologos niengan la evidencia cientifica, se sientan en la arepa y siguen enseñando lo mismo en las universidades. Este debate ha causado sensacion en esos circulos, pero es negado una y otra vez por egiptologos e historiadores, porque? porque quizas generan muchas preguntas dificiles.Es natural que querramos conocer sobre nuestro pasado. Cuando alguien niega una y otra vez las evidencias, uno tiende a pensar que no quieren que uno sepa ciertas cosas. En realidad, Graham Hancock no es el primero en hablar de una civilizacion prehistorica, y se crea o no en lo que dice, el descubrimiento de estas ruinas tiene implicaciones fundamentales. Es un descubrimiento que tiene implicaciones fundamentales por lo siguiente:

1) Demuestra que hubo una civilizacion previa a la egipcia con miles de años de antelacion que manejaba algun tipo de sofisticacion o quizas, tecnologia. Con tecnologia me refiero a algun grado de avance intelectual que no necesariamente tiene porque ser el tipo de tecnologia que nosotros usamos. Las piramides de Gizah, por ejemplo, tienen un nivel de tecnologia verdaderamente. La tecnologia podria bien avanzar en otras formas y direcciones, no se puede descartar esa posibilidad. La historia moderna nos dice que en esas epocas nuestros antepasados eran cazadores-recolectores que se dedicaban a vagabundear por alli sin oficio ni beneficio. Estos hallazgos dwsmienten eso.

2) Demuestra que pudo un evento cataclismico que hizo desaparecer a esta civilizacion del mapa de forma repentina, de alli que nosotros como civilizacion tuvieramos que arrancar de cero. Esto lo ve en los textos de los antiguos, con sus conceptos de ciclicidad, de un desastre que va y viene, el diluvio, etc. Muchas leyendas hablan de ciudades miticas muy muy antiguas hundidas en los oceanos La perspectiva ciclica de la historia es lo que esta afirmandose aqui, a traves de un mecanismo regulatorio natural, algun tipo de desastre, del que la ciencia aun no sabe mucho. Quiere decir que tenemos que considerar la posibilidad que el hombre halla ya alcanzado en el pasado niveles avanzados y que por algo que no comprendemos correctamente estas civilizaciones han desaparecido. Es una pregunta que uno se hace. Esta ciudad esta como a 1000m de profundidad.

3) Hace revvivir el mito de la Atlantida de Platon, como lo dicen los textos de "Critias y la Atlantida " y "Timeo". Siempre nos han dicho que Platon estaba hablando de una ciudad ficticia. pero yo en lo personal no estoy seguro de eso (aunque suene loco, ya vemos que no tiene nada de loco) y nos obliga a ponerle atencion a lo que los antiguos decian y a tomarlos con seriedad, cosa que mucha gente no hace.

4) Significa que podrian haber otras ciudades prehistoricas ocultas en el lecho marino. Un area de investigacion completamente nueva.

5)Abre cuestiones sobre cuando realmente empezo la civilizacion en este planeta, asi como su origen e influencias.

Referente a la veracidad de esta historia, puede consultar links a la BBC, National Geographic, esto se busca en Internet, voy a tratar de ponerlos despues. Aqui pongo el siguiente

www.narkas.org - The Submerged Ruins Off Cuba Coasts

Lo duro de este link es que segun la opinion de algunos geologos es que esta ciudad podria tener hasta 50000 años. No se si usted ha analizado lo que esto significa. Esto cambia la historia por completo, asi de simple compañero. Abre preguntas fundamentales tambien en lo que a la religion se refiere, y a lo que dicen textos como la Biblia y otros.

IncognitusXXI dijo:

Te agradezco mucho tu comentario, creia que a nadie le interesaba.

Click to expand...

Leer de historia es mi afición favorita. Soy un fanático de ello.

En realidad, este hallasgo fue hecho en el 2001 por un equipo canadiense que estaba buscando otra cosa en el caribe y se toparon con esto.

Click to expand...

Sin embargo es extraño que algo tan importante no se haya divulgado con la importancia que merece. Ya esto es sospechoso.

Ha salido en diversos medios serios, como la BBC, National Geographic, Herald ************SPAM/BANNEAR************ Paris, etc.. De modo que no hay razon para dudar de su veracidad.

Click to expand...

Yo diría que al contrario, esos medios son divulgadores, no son científicos. Nunca hay que creer ciegamente lo que divulguen National Geographic, History Channel y ese tipo de medios porque no es la primera vez que se adelantan a los estudios y dan por un hecho hallazgos que no han sido comprobados. Un caso muy sonado fue un fósil hallado en China que al final se descubrió que era un fraude pero los productores decidieron divulgarlo antes pues estas cosas venden. La pelada fue después.

En lo que respecta a Hancock, creo que uno debe evaluar cuidadosamente los argumentos de porque dice el que debe haber existido una supercivilizacion en la prehistoria Eso se explica en su libro "Fingerprints ************SPAM/BANNEAR************ the Gods". Yo se que mucha gente ve este sitio y se asusta cuando ve cuestiones astrologicas, pero uno debe ser imparcial en esto y evaluar los argumentos en si que el da para justificar su punto, asi como los del contrario. Ahora, la reputacion de este señor no es lo que discutimos, sino el descubrimiento, potencialmente el mas grande de inicios de este siglo.

Click to expand...

Comparto su punto pero hay que ser legales, un científico serio no se involucra con cuestiones metafísicas. Si bien hay que fijarse en el mensaje y no en el mensajero, ese tipo de cosas dan desconfianza, pues pareciera que quieren más la polémica que la misma investigación. Y si revisamos a estas personas nos damos cuenta que ni científicos son sino escritores y su interés será vender.

Comparto tu criterio de que no tiene nada de raro encontrar civilizaciones muy antiguas. El problema es que esto obliga a reescribir la historia antigua, y los academicos (en particular egiptologos e historiadores) insisten en aceptar la imposibilidad de esto. Te pongo el caso de la esfinge de Giza, un geologo estadounidense redato la esfinge a la epoca de 10500 BC debido a las erosiones que tiene en sus costados productos de actividad fluvial intensa, despues de la ultima era glacial cuando la mezeta de Giza era una sabana tropical. Los egiptologos niengan la evidencia cientifica, se sientan en la arepa y siguen enseñando lo mismo en las universidades. Este debate ha causado sensacion en esos circulos, pero es negado una y otra vez por egiptologos e historiadores, porque? porque quizas generan muchas preguntas dificiles.Es natural que querramos conocer sobre nuestro pasado.

Click to expand...

Pues no se, el detalle es que el que afirma prueba y hay muchos que salen con meras ocurrencias. Si fuera así pues las pruebas de datación radiométricas arrojarían resultados acorde con lo que dice esta gente. Y no se va a dejar de enseñar solo porque un escritor sin evidencias concluyentes cuestiona lo demás y dudo muchísimo que nadie esté interesado en saber la verdad yo diría que al contrario.

Cuando alguien niega una y otra vez las evidencias, uno tiende a pensar que no quieren que uno sepa ciertas cosas. En realidad, Graham Hancock no es el primero en hablar de una civilizacion prehistorica, y se crea o no en lo que dice, el descubrimiento de estas ruinas tiene implicaciones fundamentales.

Click to expand...

Tendría que investigar más pero en realidad no he visto ni oído nada relevante ni evidencia de estas supuestas restos. Dudo mucho que sea una especie de complot histórico porque algo así no se tapa como si nada.

Lo duro de este link es que segun la opinion de algunos geologos es que esta ciudad podria tener hasta 50000 años. No se si usted ha analizado lo que esto significa. Esto cambia la historia por completo, asi de simple compañero. Abre preguntas fundamentales tambien en lo que a la religion se refiere, y a lo que dicen textos como la Biblia y otros.

Click to expand...

Por supuesto que la cambia y sería fascinante pero hay que tener mesura y balancear la evidencia pero por lo que he visto hasta ahora pareciera que son meras especulaciones.

Estamos claros. Yo solo digo que encontraron algo que parecen unas ruinas en el fondo del mar. Ahi esta el link con varias fotos. Lo encontro una PhD rusa en Geologia que trabaja para una firma canadiense. Es decision de cada uno lo que piense de esto. Yo ya tengo mis propias conclusiones sobre ello. Si me parecia interesante poner los links porque hay gente que puede interesarle estos temas.
Pero seamos honestos; si fuera por los aburridos geeks de la ciencia y del establishment, nunca podriamos abordar temas que muchas mentes entrenadas para obedecer y aceptar autoridades toman como "poco serios e indemostrables", y nos perderiamos de cuestionarnos cosas muy importantes e interesantes en nuestra vida. Porque al final de cuentas, el establishment cientifico es otro gremio que tambien puede ser susceptible a la manipulacion de los gobiernos, tal como lo ha sido la religion, de ahi que es bueno ser exceptico en estas "castas sacerdotales", ya sea de la ciencia o la religion.

Pos nada, eso estaba ahí y un temblor de más de 9.0 grados se tragó la parte donde estaba ubicada es parte de esa civilización. Al menos digo yo, ya que se han dado casos de grandes extensiones de tierra que se hunden o se elevan con un sismo de gran magnitud.

Lamentablemente, sí han habido ciertas castas eclesiásticas extremistas que se han dedicado a ocultar ciertas cosas que se han descubierto en excavaciones arqueológicas. Digo castas eclesiásticas extremistas que creen y defienden a capa y espada que el planeta Tierra sólo tiene 6.000 años de edad.

Lamentablemente no se le ha dado mucha pelota, puesto que no hay mucho que descubrir o que analizar en ellas, estás han sido publicadas en diversos medios y no solo en las NG o Discovery

Muchos geologios ecepticos le han dado explicaciones naturales a las formaciones, son formaciones rocosas naturales con algunos posibles signos de manipulación, lamentablemente muchos de los que estudían estas formaciones dan conclusiones apresuradas, como que fueron utilizados para posibles altares o lugares de reunión, esto sin tener un estudio completo del lugar, es un fenómeno similar a lo que intentaron hacer con el famoso fósil, un estudio tipo holiwood con el afan de conseguir más recursos para la investigación.

En cuanto a la esfinge recuerdo hace varios años, que los signos de desgaste fluvial que supuestamente se habían encontrado no eran tales, puesto que aparentemente solo las observó quién hace esa afirmación.

La posiblidad esta ahí, a mi forma de ver es posible que algunas de estas llegacen a ser manipuladas por el hombre, pero la mayoría de llas tienen una explicación natural

Un tanto Off topic:
Yo había visto un documental de el desgaste fluvial y resulta que es posible que la esfinge lo tuviera. Lo explicaban de la forma en que en el valle del Nilo una vez al año había inundaciones y fuertes lluvias. El desgaste fluvial se debe al recibir esto durante miles de años.

Esta tuanis el tema. Las fotillas estan tuanis. Yo al menos no he oido nada, pero quien quita. Un dia de estos lei de algunas piezas arqueologicas que no tienen explicacion, como la calavera de cristal y unas cabezas de africanos hechas en piedra que encontraron en mexico. Hay varas raras, no me extrañaria que esto sea cierto.