Creo entender, en la pobre redacción de la opción 2, que se refiere al relato del Génesis.
Por lo tanto, voto por la opción 2. Básicamente en términos de originalidad.
Después de todo, según el relato, lo que Dios crea primero es La Luz (Gen 1:3). Big Bang, llegaste, pero tarde.
De ahí en adelante, simplemente estamos llenando los espacios vacíos de la maravillosa y fascinante historia de la Creación.
Y diría que el relato del Génesis está, en líneas generales, bastante a tino con lo que se ha descubierto después. En el relato de la formación del Mundo por ejemplo, se menciona primero la separación de las aguas y el surgimiento de la tierra firme (Gen 1:9). Surgen luego las plantas y vegetación (Gen 1:11). Luego, primero aparecen los animales marinos y las aves (Gen 1:20), para luego venir los animales terrestres (1:24). Y al final, la creación del Hombre (Gen 1:26).
Dejando por fuera las citas, acaso no sería una explicación bastante congruente del surgimiento de la vida en el planeta? Al menos, no sería necesario llamar a los jueces (como hacen en los EEUU) para prohibir decir esto, bajo el estúpido argumento de la separación Iglesia-Estado.
