PUBLICIDAD
Wilas

El 34 es MORADO

Ayer en Monumental, en el programa de Pandolfo, dijeron que la supuesta falta que le cometieron a Ruiz no era penal ya que Miller iba a despejar y Ruiz le metió el pie desde atrás, lo que daba como jugada peligrosa a favor de Saprissa.

Entonces no hablen de la vez que le quebraron la ñata a González, porque metió la cara por atrás sin que el otro se diera cuenta. :navidad:
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Ayer en Monumental, en el programa de Pandolfo, dijeron que la supuesta falta que le cometieron a Ruiz no era penal ya que Miller iba a despejar y Ruiz le metió el pie desde atrás, lo que daba como jugada peligrosa a favor de Saprissa. También hablaron de la mano de Machado cuando salto, esa tampoco era penal, porque Ruiz empuja a Machado cometiendole falta y haciendo que este, por inercia y la fuerza del empujón, levante las manos.

En Escenario Deportivo dijeron que la falta que le hizo el portero de heredia a Machado debió haber sido penal y tarjeta por la patada que le manda sin estar en disputa el balón, además hablaron de que debieron de amonestar al que le rompió la camiseta a Calvo.


PD: Supongo que me va a salir Lumaru con un recorte de periódico, porque eso es lo que hace cada vez que alguien le dice la verdad y más después de todo el resumen que le sacó kokoro20 :jajaja:

Y quién fue el que dijo semejante animala en ese programa: Tenemos entonces que a Zidane no había que expulsarlo porque Materazzi atravesó el pecho cuando el francés sencillamente cabezeó al aire en el 2006. De verdad que hay cada artista en la viña del señor: El Saprissa fue campéón con fallos arbitrales: eso ni yo ni usted ni nadie puede cambiarlo. Así quedará por los siglos de los siglos.
 
A esos programas radiales llega cualquier caballo a "opinar".

Increíble que alguien use las palabras de esos sujetos como soporte a sus argumentos.
 
Y quién fue el que dijo semejante animala en ese programa: Tenemos entonces que a Zidane no había que expulsarlo porque Materazzi atravesó el pecho cuando el francés sencillamente cabezeó al aire en el 2006. De verdad que hay cada artista en la viña del señor: El Saprissa fue campéón con fallos arbitrales: eso ni yo ni usted ni nadie puede cambiarlo. Así quedará por los siglos de los siglos.


La verdad acerca de por qué SAPRISSA es campeón, es la siguiente:

attachment.php




attachment.php



Un equipo no es campeón debido al gane en una final, sino por el esfuerzo, el ser constante y los resultados a través de todo el campeonato.

y... "eso ni yo ni usted ni nadie puede cambiarlo. Así quedará por los siglos de los siglos."
 
La verdad acerca de por qué SAPRISSA es campeón, es la siguiente:

attachment.php




attachment.php



Un equipo no es campeón debido al gane en una final, sino por el esfuerzo, el ser constante y los resultados a través de todo el campeonato.

y... "eso ni yo ni usted ni nadie puede cambiarlo. Así quedará por los siglos de los siglos."

Precisamente eso es lo que digo yo: el más grande perjudicado por los fallos arbitrales que le favorecieron fue el mismo Saprissa. Tal vez sino le hubieran ayudado tanto los árbitros, igual hubieran quedado campeones y en ese caso no tendrían que estar soportando esa oleada de críticas por la forma tan espuria en que ganaron este torneo y si a eso le unimos que no fue en este último partdio contra Heredia donde les ayudaron sino en en una buena cantidad de partidos determinantes, pues no queda nada más que decir: Saprissa quedó campeón con fallos arbitrales.
 
Precisamente eso es lo que digo yo: el más grande perjudicado por los fallos arbitrales que le favorecieron fue el mismo Saprissa. Tal vez sino le hubieran ayudado tanto los árbitros, igual hubieran quedado campeones y en ese caso no tendrían que estar soportando esa oleada de críticas por la forma tan espuria en que ganaron este torneo y si a eso le unimos que no fue en este último partdio contra Heredia donde les ayudaron sino en en una buena cantidad de partidos determinantes, pues no queda nada más que decir: Saprissa quedó campeón con fallos arbitrales.


Hasta la fecha no he conocido un saprissista que se esté atormentando o lamentando por eso.

Todos muy felices, satisfechos y contentos... Celebrando!!!


... o vamos a ver: Hay acá algún saprissita presente, que desee tirarse del puente del Saprissa, se sienta deprimido o siente que la vida no vale nada... por las criticas que ha recibido, recibe y recibirá el club?
 
Última edición:
Hasta la fecha no he conocido un saprissista que se esté atormentando o lamentando por eso.

Todos muy felices, satisfechos y contentos... Celebrando!!!


... o vamos a ver: Hay acá algún saprissita presente, que desee tirarse del puente del Saprissa, se sienta deprimido o siente que la vida no vale nada... por las criticas que ha recibido, recibe y recibirá el club?

Justamente eso es lo que digo: están soportando y la definción de soportar es "Aceptar o aguantar una cosa que molesta o duele ". Es decir, que los hayan ayudado los árbitros a ser campeones no los va a obligar a que se corten las venas. Sencillamente van por la vida con eso y ya.
 
Y quién fue el que dijo semejante animala en ese programa: Tenemos entonces que a Zidane no había que expulsarlo porque Materazzi atravesó el pecho cuando el francés sencillamente cabezeó al aire en el 2006. De verdad que hay cada artista en la viña del señor: El Saprissa fue campéón con fallos arbitrales: eso ni yo ni usted ni nadie puede cambiarlo. Así quedará por los siglos de los siglos.

A esos programas radiales llega cualquier caballo a "opinar".

Increíble que alguien use las palabras de esos sujetos como soporte a sus argumentos.


Que comparación más estúpida, como va a comparar algo que se hizo con toda la intención de dañar a alguien con una jugada en que el jugador estaba viendo a otro lado y el contrincante le mete el pie.

Ahora, usted, Lumaru, dice que es semejante animalada, pero su querido Ramón ya lo ha explicado varias veces en otros partidos: Jugada Peligrosa es una jugada en donde el contrincante hace una maniobra en la cual puede lesionarse tanto a él como al oponente.

Pero como sé que me van a poner pretextos, le voy a decir que no son palabras de cualquier caballo, sino que usaron el reglamento de la FIFA como soporte para sus argumentos. Y aquí se los dejo como prueba (porque yo siempre les dejo pruebas, no como ustedes):




REGLA 12 – Faltas y conducta incorrecta


Juego peligroso

Juego peligroso es toda acción que, al intentar jugar el balón, supone un peligro de lesión para alguna persona (incluyendo al propio jugador); esto incluye impedir que un adversario que está cerca juegue el balón por miedo a
lesionarse.

Están permitidos los remates de “chilena” o las “tijeras”, siempre que no entrañen ningún peligro para el adversario.

FUENTE:
Reglas de Juego 2016/2017.
Pag: 86.
Educacion y ayuda tecnica - Arbitros - Reglas de Juego - FIFA.com



¿Y ahora Lumaru y Outlook, quien es el caballo(s)? :jajaja:
 
Que comparación más estúpida, como va a comparar algo que se hizo con toda la intención de dañar a alguien con una jugada en que el jugador estaba viendo a otro lado y el contrincante le mete el pie.

Ahora, usted, Lumaru, dice que es semejante animalada, pero su querido Ramón ya lo ha explicado varias veces en otros partidos: Jugada Peligrosa es una jugada en donde el contrincante hace una maniobra en la cual puede lesionarse tanto a él como al oponente.

Pero como sé que me van a poner pretextos, le voy a decir que no son palabras de cualquier caballo, sino que usaron el reglamento de la FIFA como soporte para sus argumentos. Y aquí se los dejo como prueba (porque yo siempre les dejo pruebas, no como ustedes):






FUENTE:
Reglas de Juego 2016/2017.
Pag: 86.
Educacion y ayuda tecnica - Arbitros - Reglas de Juego - FIFA.com



¿Y ahora Lumaru y Outlook, quien es el caballo(s)? :jajaja:

Muy buena respuesta....

A veces es perder el tiempo con estos maes... le puede poner hasta un video claro que igual se ciegan.. asi estan de AAARRRRDIIIIDDDOOOOSSSS (Solo vea las caballadas con que han salido ultimamente)

Mejor ni darles pelota y que se ahoguen en sus propias bilis...
:ujuju::ujuju::ujuju::ujuju::ujuju::ujuju::ujuju:
 
Justamente eso es lo que digo: están soportando y la definción de soportar es "Aceptar o aguantar una cosa que molesta o duele ". Es decir, que los hayan ayudado los árbitros a ser campeones no los va a obligar a que se corten las venas. Sencillamente van por la vida con eso y ya.


Intuyo que su percepción, acerca del sentir actual del aficionado saprissista, está errada.

El sentir que usted describe, en realidad lo están experimentando otros clubes y aficionados.
 
En esa jugada el pie estaba alto y Ronald no tenía la cabeza tan abajo.

Lol usted dice que eso no fue penal y que mas bien fue una falta a favor de Saprissa. :-o

1- Ruiz intenta robar el balón >>>>> González intenta robar el balón
2- Miller intenta despejar >>>>> El manudo (no recuerdo quién) intenta centrar
3- Ruiz mete la pierna >>>>> González mete la cabeza
4- Ruiz choca el pie contra Miller >>>>> González choca la narizota contra el manudo
5- El árbitro debía pitar juego auto-peligroso de Ruiz >>>>> El árbitro debía pitar juego auto-peligroso de González.

Basados en su explicación Ruiz y González tienen la culpa de golpearse. :navidad:
 
Dedicado con todo cariño a algunos saprissistas del foro:
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
¿Y ahora Lumaru y Outlook, quien es el caballo(s)? :jajaja:

Senor, yo no he dicho que la falta a la que usted se refiere debiera haber sido a favor de Heredia o de Saprissa, el partido ya paso y la verdad no vale la pena devolverse a revisar jugada por jugada cuando ya el resultado no se puede cambiar.

Lo que si he dicho, es que a esos programas radiales que usted seguramente escucha con fervor llega mucho fanatico animal a hablar quien no sabe nada de futbol. O sera que usted cree que tipos como el Pescado Herrera conocen mas que Mister Chip y Luis Omar Tapia juntos?
 
Senor, yo no he dicho que la falta a la que usted se refiere debiera haber sido a favor de Heredia o de Saprissa, el partido ya paso y la verdad no vale la pena devolverse a revisar jugada por jugada cuando ya el resultado no se puede cambiar.

Lo que si he dicho, es que a esos programas radiales que usted seguramente escucha con fervor llega mucho fanatico animal a hablar quien no sabe nada de futbol. O sera que usted cree que tipos como el Pescado Herrera conocen mas que Mister Chip y Luis Omar Tapia juntos?

Pues usted dijo esto:


Increíble que alguien use las palabras de esos sujetos como soporte a sus argumentos.


Y yo le demostré que no se basaron en la palabra de ellos, sino en lo que dice el Reglamento de la FIFA.

¿Quien es el Pescado Herrera? Si ese mae sabe o no, no lo sé porque no lo conozco, solo sé que ese mae no estuvo en ese programa, que, como lo había mencionado, es el programa de Gaetano Pandolfo.
 
Miller fue fichado por el Portland Timbers, pero se queda a préstamo en el Saprissa. Miller nunca ha sido de mi devoción.

Duela a quien le duela, a Costa Rica vienen muchos equipos extranjeros para fijarse y fichar mayormente a jugadores Saprissistas más que cualquier otro equipo. Jugar en Saprissa es garantía y sin importar la edad, vestir la camiseta morada es un respaldo, por eso la S es grande.


TRIVIA:
¿Cuál es el equipo en el cual si un jugador llega a ser fichado, prácticamente pierde toda posibilidad de ser visto y comprado para jugar en el extranjero?
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie