PUBLICIDAD
Wilas

El 34 es MORADO

Depende de la situación es mejor a pagos y en otras ocasiones es mejor pagar de contado, varía mucho, sin embargo el tema no es ése.

Mi punto, es que digan que eso corresponde a administraciones anteriores como excusa, cuándo no es así, a cómo presumen los logros de Vergara sin distinción, con las deudas debe ser igual, compraron un equipo sin el dinero para pagar deudas y se han mantenido morosos estos años, la deuda se ha reducido pero siguen morosos y lo desconozco pero por el bien de la caja yo espero que hayan tomado en cuenta los intereses que se generan en todos estos años en el acuerdo final.

Yo no me burlo. En temas de plata me da igual, no defiendo plata, o deudas que no son mías y me parece que la caja es muy complaciente con todos los equipos, vea a santos el año pasado y aún así pudo jugar, si un equipo tiene deudas o está moroso, que los embarguen sea quien sea.

Mi punto es que, aquí saprissa es intocable y son excelentes en todos, vea las últimas semanas.

*Errores arbitrales claros a favor de saprissa: Ustedes responden, eso no es cierto, más bien ustedes fueron los perjudicados.

*La prensa hace notas sobre el arbitraje: Ustedes responden, la prensa de este país está en contra de saprissa e incluso dicen que canal 7 a pesar de ser uno de los dueños trata de perjudicar al equipo.

*Acciones minoritarios expresando cosas que pasan: Ustedes dicen que el mismo accionista quiere perjudicar a su equipo.

*Watson mal técnico y salidas: Ustedes dicen que Chope es excelente y con él, el equipo va a sacar jugadores todos los semestres para reforzarse y Watson es un técnico envidiable por su calidad.

*Deudas a la caja: Dicen que eso es de la administración anterior.

Según éste tema, ni el Real Madrid se compara con saprissa.




Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Depende de la situación es mejor a pagos y en otras ocasiones es mejor pagar de contado, varía mucho, sin embargo el tema no es ése.

Mi punto, es que digan que eso corresponde a administraciones anteriores como excusa, cuándo no es así, a cómo presumen los logros de Vergara sin distinción, con las deudas debe ser igual, compraron un equipo sin el dinero para pagar deudas y se han mantenido morosos estos años, la deuda se ha reducido pero siguen morosos y lo desconozco pero por el bien de la caja yo espero que hayan tomado en cuenta los intereses que se generan en todos estos años en el acuerdo final.

Yo no me burlo. En temas de plata me da igual, no defiendo plata, o deudas que no son mías y me parece que la caja es muy complaciente con todos los equipos, vea a santos el año pasado y aún así pudo jugar, si un equipo tiene deudas o está moroso, que los embarguen sea quien sea.

Mi punto es que, aquí saprissa es intocable y son excelentes en todos, vea las últimas semanas.



Según éste tema, ni el Real Madrid se compara con saprissa.




Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Entre mas respondo, mas me convenzo que hablo con este ..

cantinflas_.jpeg


Solo para aclararle...

*Errores arbitrales claros a favor de saprissa: Ustedes responden, eso no es cierto, más bien ustedes fueron los perjudicados.

Nadie de los morados que han opinado ha dicho que los errores a favor de Saprissa no existen..solo se les ha abierto los ojos de que a Saprissa TAMBIEN lo perjudicaron y se les expuso muchos ejemplos que NADIE pudo rebatir...

*La prensa hace notas sobre el arbitraje: Ustedes responden, la prensa de este país está en contra de saprissa e incluso dicen que canal 7 a pesar de ser uno de los dueños trata de perjudicar al equipo.

Digame donde la prensa habla de los errores que favorecieron a los otros equipos??? Solo Saprissa vende mas que los demas juntos y por eso solo hablan cosas de Saprissa para crear polemica y omiten decir que todos han sido favorecidos o perjudicados por igual...

Respecto a lo de Canal 7, yo fui claro en mi punto pero ya voy viendo que a Ud le cuetas muchisimo entender hastra una idea simple y hay que ponerselo con dibujittos a ver si acaso.. Yo dije y lo sostengo. Canal 7 es uno de los mas criticos con Saprissa, las jugadas polemicas, los errores, cualquier noticia, siempre la sacan y la repiten a mas no poder, porque, por lo mismo que expuse arriba, porque Saprissa vende y cualquier noticia de Saprissa, buena o mala, genera muchisimo trafico y eso es lo que buscan los anunciantes.. Y ahi esta el post que hice al respecto asi que no trate de poner palabras que no se dijeron...


*Acciones minoritarios expresando cosas que pasan: Ustedes dicen que el mismo accionista quiere perjudicar a su equipo.

Enrique Artiñano es de los mas nefasto que ha pasado por Saprissa, y eso CUALQUIER Saprisista lo puede decir.. Ya multiples veces a salido tiarndo la cortina de humo, hablando pestes de Saprissa y la dirigencia, y a la hora de la hora siemrep resulto mentira todo l oque dijo... ahora uds se agarran de sus habladas para joder con lo de la deuda... pero y las pruebas?? acaso esteseñor sostuvo lo que dijo con pruebas??? ya le dije anteriormente, eso solo se sabra hasta la asamblea y antes todo lo que se diga es pura papaya....

*Watson mal técnico y salidas: Ustedes dicen que Chope es excelente y con él, el equipo va a sacar jugadores todos los semestres para reforzarse y Watson es un técnico envidiable por su calidad.

jajaja.. aca si la volo... se agarro quien sabe de que, para repetir esa misma chahcara una y otra vez... ve proque no se puede tmar en serio a los manudos, no saben razonar menos analizar (bueno con algunas excepciones, pero ud NO es de esas)...

Hasta donde he visto, y yo mismo lo dije, Watson no es un mal tecnico, pero no hemos dicho que sea lo mas plus ultra.. nos ha dado 2 campeonatos en menos de un año y el quipo juega bien y responde.. eso denota la mano del tecnico.. Y lo de chope, pues solito se demuestra en el rendimiento del equipo y de los refuerzos bajo su gestion, y con eso basta para ambos...


*Deudas a la caja: Dicen que eso es de la administración anterior.

Las deudas son de Saprissa, punto.... Pero, acaso no fue Vergara el que paso el equipo a manos de Horizonte Morado, y no lo dejo con deudas??? O fue Horizonte Morado el que hizo y deshizo para que la caja los atornillara con los pagos??

Como nueva administracion, HM hizo lo que debia, buscar pagar lo que se debe y punto, pero lo hace a su manera y capacidad.. como tiene que ser.

Me extraña que algo tan simple le cueste tanto.. bueno es manudo, puede ser por eso...

Ya en verdad... viendo sus respuestas me convenzo que muchos manudos son igualitos... se les puede poner las pruebas en la cara y siguen con la misma chachara una y otra vez... lastima el tiempo invertido..


 
Cuando se adquiere un bien o propiedad se debe estipular el estado real de lo que se adquiere, cuando HM compró a saprissa debió haber sabido que esas deudas existian y que por ende ellos las adquirian, de momento las deben y son de ellos pero las han estado pagando como debe de ser y en eso o de eso no hay nada que decir. Un poco fuera de tema opino que si yo vendo por ejemplo una moto y está dañada pués la vendo barata para que el otro la repare, pero si la vendo dañada y con precio de nueva me estoy clavando al que la compra, yo creo que lo mas "leal" sería que el que adquiera un bien tenga el dinero para ponerlo "al día" eso sería como permitirle a alguién que ande con una moto soltando humo y haciendo ruido porque la compró así y mientras la arregle pués le saca el jugo, pero el "problema" radica en que está lucrando con ese bien mientra no está en regla y si luego lo quiere vender en el mismo estado?? Pero como digo es un comentario y se debería aplicar a todos.
 
Cuando se adquiere un bien o propiedad se debe estipular el estado real de lo que se adquiere, cuando HM compró a saprissa debió haber sabido que esas deudas existian y que por ende ellos las adquirian, de momento las deben y son de ellos pero las han estado pagando como debe de ser y en eso o de eso no hay nada que decir. Un poco fuera de tema opino que si yo vendo por ejemplo una moto y está dañada pués la vendo barata para que el otro la repare, pero si la vendo dañada y con precio de nueva me estoy clavando al que la compra, yo creo que lo mas "leal" sería que el que adquiera un bien tenga el dinero para ponerlo "al día" eso sería como permitirle a alguién que ande con una moto soltando humo y haciendo ruido porque la compró así y mientras la arregle pués le saca el jugo, pero el "problema" radica en que está lucrando con ese bien mientra no está en regla y si luego lo quiere vender en el mismo estado?? Pero como digo es un comentario y se debería aplicar a todos.


Cierto, y nadie ha dicho lo contrario... nada mas aclarar.. y usando su ejemplo.

De quien es la culpa de que la moto este hecha pistola ??? Del dueño anterior..

De quien es el deber de arreglarla y ponerla en regla?? Del nuevo dueño por comparla asi, pero eso no oculta la culpa del anterior dueño de haber dejado la moto en tal estado..

Y si la ley permite al nuevo dueño usar la moto para lo que sea, mientras tanto la pone en regla, que?? hay algo malo en eso??? No, porque si la ley lo permite, nadie puede alegar lo contrario, siempre y cuando este apegado y cumpliendo con lo que esa misma ley le impone..
 
Vamos de nuevo.

En todo lado hablaron de los penales de la liga, que fue lo más cuestionado para el equipo, el resto de notas se basaron en el bajo rendimiento que era lo que pasaba y para saprissa hablaban de los errores que era lo que pasaba en ese momento. Es decir se habla sobre la situación propia de cada equipo y la situación de saprissa fueron los árbitros todo el torneo.

Saprissa compró un equipo moroso y no pagó las deudas, se ha mantenido moroso estos años, punto. Ustedes son lo que quieren hacer ver que son dudas de la administración anterior y separar de lo actual.

Canal 7 es lo más imparcial que existe, en búsqueda de favorecer a saprissa con las notas. Ya decir que canal 7 habla mal de su propio equipo para vender, no tiene sentido alguno. Hasta al chinamo llevan al equipo, para hacer publicidad.



Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Cierto, y nadie ha dicho lo contrario... nada mas aclarar.. y usando su ejemplo.

De quien es la culpa de que la moto este hecha pistola ??? Del dueño anterior..

De quien es el deber de arreglarla y ponerla en regla?? Del nuevo dueño por comparla asi, pero eso no oculta la culpa del anterior dueño de haber dejado la moto en tal estado..

Y si la ley permite al nuevo dueño usar la moto para lo que sea, mientras tanto la pone en regla, que?? hay algo malo en eso??? No, porque si la ley lo permite, nadie puede alegar lo contrario, siempre y cuando este apegado y cumpliendo con lo que esa misma ley le impone..

Correcto, si HM no hubiera intentado ponerse en regla con la CCSS por medio de un arreglo de pago (que me imagino fue lo que hizo) la deuda en lugar de bajar hubiera subido y ya no podrían jugar o hubieran sido embargados, como eso no ha sucedido se deduce lo del arreglo. Pero como nota aparte digo que mi comentario era algo meramente ilustrativo de como creo yo que deberían ser las cosas por el bien de los fondos públicos de la CCSS aunque sea para que los malvercen.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Este tema es para hablar, que saprissa es perfecto, que contra todo son campeones, hasta el punto absurdo de defender deudas.

Se contradicen una y otra vez, si les dicen que el equipo se vendió y perdió identidad, defienden que son el mismo y el más ganador. Pero si les hablan de deudas ahí si separan las épocas de cada equipo.

Usted si habla con alguien que le da la razón en todo, es porque es morado, no tiene poder analítico o quiere que se quede callado.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Cierto, y nadie ha dicho lo contrario... nada mas aclarar.. y usando su ejemplo.

De quien es la culpa de que la moto este hecha pistola ??? Del dueño anterior..

De quien es el deber de arreglarla y ponerla en regla?? Del nuevo dueño por comparla asi, pero eso no oculta la culpa del anterior dueño de haber dejado la moto en tal estado..

Y si la ley permite al nuevo dueño usar la moto para lo que sea, mientras tanto la pone en regla, que?? hay algo malo en eso??? No, porque si la ley lo permite, nadie puede alegar lo contrario, siempre y cuando este apegado y cumpliendo con lo que esa misma ley le impone..
El responsable de que tenga ese estado es del dueño anterior, pero el que la compra se hace responsable de lo que adquirió y en dado caso nadie lo tiene de bruto comprando algo que no sirve 😆

El tema es que el que la compra, le toca hacerse responsable, arreglarla y dejarla cómo nueva. Si alguien le pregunta, dice el estado que tiene actualmente y no se encarga de resaltar que el dueño anterior la tenía en muy mal estado, porque usted de antemano sabía lo que compró.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Correcto, si HM no hubiera intentado ponerse en regla con la CCSS por medio de un arreglo de pago (que me imagino fue lo que hizo) la deuda en lugar de bajar hubiera subido y ya no podrían jugar o hubieran sido embargados, como eso no ha sucedido se deduce lo del arreglo. Pero como nota aparte digo que mi comentario era algo meramente ilustrativo de como creo yo que deberían ser las cosas por el bien de los fondos públicos de la CCSS aunque sea para que los malvercen.

Ve.. un manudo que SI entiende.... Entiendo su punto y ojala fuese asi, pero mientras la ley este hecha a como esta, permite que deudas como estas, sean pagadas en abonos en muchos casos, en otros ni cobrarlas se puede y en otros hasta se hacen los chanchos, lamentablemente..

Por dicha Saprissa si ha hecho loque debe y bajar la deuda de 1200 millones a solo 158 y esperemos en unos meses ya no se deba nada...
 
Ahora es que Watson es el mejor del país, el técnico que cualquiera envidia.

Entre esto y decirle el pulpo a la perra de Carvajal, no se que es más absurdo.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

el mejor portero del torneo anterior
 
El responsable de que tenga ese estado es del dueño anterior, pero el que la compra se hace responsable de lo que adquirió y en dado caso nadie lo tiene de bruto comprando algo que no sirve 😆

El tema es que el que la compra, le toca hacerse responsable, arreglarla y dejarla cómo nueva. Si alguien le pregunta, dice el estado que tiene actualmente y no se encarga de resaltar que el dueño anterior la tenía en muy mal estado, porque usted de antemano sabía lo que compró.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Y si ud como empresario, a pesar de que ve el articulo dañado, sabe que le puede sacar una muy buena ganancia, y lo compra bajo las condiciones que le piden, sabiendo que se arriesga, pero que al final le va a dejar buena plata, lo deja botado mejor???

HM como empresarios que son, sabian bien a lo que iban...y saben lo que pueden sacar de su inversion, tan es asi que los numeros en patrocinio y taquillas de Saprissa estan MUY por encima de cualquier equipo en CR.

Y ademas, que tiene de malo mencionar que Saprissa esta asi por la mala administracion anterior, bien que mal es una estrategia de mercado y se ve en toda empresa al cambiar de administracion... hasta el mismo gobierno lo hace...

Si fuera que HM no esta haciendo nada, le doy la razon, pero al dar la cara y pagar lo que se debe y arreglar cuanta bronca aparezca, tienen todo el derecho de mencionarlo, maxime que tienen una imagen que cuidar y demostrar que ellos son buenos administradores, ayuda a consegir mejores patrocinios, inversores, etc...


Vamos de nuevo.

En todo lado hablaron de los penales de la liga, que fue lo más cuestionado para el equipo, el resto de notas se basaron en el bajo rendimiento que era lo que pasaba y para saprissa hablaban de los errores que era lo que pasaba en ese momento. Es decir se habla sobre la situación propia de cada equipo y la situación de saprissa fueron los árbitros todo el torneo.

Saprissa compró un equipo moroso y no pagó las deudas, se ha mantenido moroso estos años, punto. Ustedes son lo que quieren hacer ver que son dudas de la administración anterior y separar de lo actual.

Canal 7 es lo más imparcial que existe, en búsqueda de favorecer a saprissa con las notas. Ya decir que canal 7 habla mal de su propio equipo para vender, no tiene sentido alguno. Hasta al chinamo llevan al equipo, para hacer publicidad.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Empezo hablando de papas.. siguio con chayotes y al final termino con zanahorias... ni Cantinflas elabora tan bien una respuesta.... ya ni en serio se puede tomar a alguien que no sabe ni de lo que habla en UN MISMO post...



Este tema es para hablar, que saprissa es perfecto, que contra todo son campeones, hasta el punto absurdo de defender deudas.

Se contradicen una y otra vez, si les dicen que el equipo se vendió y perdió identidad, defienden que son el mismo y el más ganador. Pero si les hablan de deudas ahí si separan las épocas de cada equipo.

Usted si habla con alguien que le da la razón en todo, es porque es morado, no tiene poder analítico o quiere que se quede callado.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Y uds no son los que dicen que Saprissa con Vergara se vendio, que no tiene identidad, que son 3 equipos y bla bla bla ...pero para deudas ahi si es el MISMO Saprissa... jajajaja

Le insisto, NADIE ha dicho que las deudas NO son de Saprissa... no veo porque le cuesta tanto...

Lo unico que se dice es que la Administracion anterior fue la que se enjarano a ese punto... pero esta administracion es la que esta sacando del hueco y cancelando todo eso...

Es algo tan simple como 1+1=2, aunque claro, en su cabecita fijo ve esto como E=mc2 mas bien...
 
A ustedes les gusta tener la razón en todo y que digan que saprissa es el mejor equipo del mundo y el mejor administrado, cuándo no es así, el problema es que los demás no entienden, lo que demuestra poca capacidad para demostrar cosas, cómo usted mismo lo dice está acostumbrado a que le den la razón en que saprissa es toda.

Sólo puse un enlace de la nación y vea a todo lo que llevó, incluso decir que la nación es amarillista contra saprissa.

Desde el inicio comenzó con que eso corresponde a la administración anterior, hasta ahora es que acepta que la deuda es de Saprissa y punto.

De verdad cae en lo absurdo, su necesidad de defender todo lo referente a saprissa.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Perredia y Malajuela piden arbitros extranjeros para los 90 minutos, salvada para Alajuela que no llevan a Santos.
 
Está walter quesada en los 90 minutos?

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Desde el inicio comenzó con que eso corresponde a la administración anterior, hasta ahora es que acepta que la deuda es de Saprissa y punto.

Mae, a usted si le cuesta entender:

Saprissa es el mismo, pero son dos administraciones diferentes, aun así Saprissa sigue siendo uno y nada más que uno.

Para ponérselo más claro que hasta un niño entienda: El Estado costarricense es el mismo desde la Segunda República, pero ha tenido diferentes administraciones desde entonces. En cada administración, el Gobierno (que es diferente a Estado) se ha endeudado en el exterior y cada administración siguiente se ha tenido que hacer cargo de esas deudas, porque el Estado Costarricense (que vendría siendo una empresa) es el mismo. Eso pasa con Saprissa, es la misma empresa en la cual han habido tres administraciones diferentes desde que se hizo sociedad anónima y esta última administración se está haciendo cargo de las deudas, no las ha ocultado.


PD: Para que no hayan malos entendidos, ya que a este chiquito le cuesta entender: Saprissa tampoco dejó de ser la misma al convertirse a S.A., solo cambió la forma en que se administra.

PD2: Si Saprissa estuviera moroso (diferente a endeudado) no puede empezar el campeonato, sin embargo la UNAFUT no ha suspendido el juego ¿Por qué? Porque no ha faltado a su compromiso de pago.

PD3:
No sé cuantos años tenga usted, pero a Saprissa es el que menos le han perdonado, con la vieja normativa a Saprissa le cerraron varias veces el estadio a pocos días de realizarse un partido, mientras que a los demás equipos y empresas con más deuda (recuerdo que hasta salió una lista en un periodico) no les hacían eso.
 
Ya esto es cansado. La caja ha sido permisiva con todos, incluido saprissa y no solo en el fútbol y por ser tan permisiva es que se aprovechan, nadie debería poder llegar a acumular deudas tan grandes de millones de dólares como ha pasado con muchos e incluso un equipo con esos niveles de endeudamiento no podría ser vendido o traspasado, pero ya eso es otro tema.

Ustedes son los que no quieren entender, si tuviera tiempo me pondría a buscar lo frecuente que presumen de los títulos y logros que tienen y solo de éso hablan, pero cuando son cosas negativas siempre comienzan haciendo la mención, éso es de la administración pasada, con la actual todo va bien.. Entonces porque no hablan solo de los logros de la administración actual o si hablan de los logros en general que los separen de igual manera el equipo tiene X cantidad de logros, pero Y fueron de la administración pasada y la actual solo tiene Z.

El punto, es que acomodan y manipulan la versión de las cosas para siempre decir que saprissa es lo mejor y según varios de aquí a ése equipo ni el Real Madrid se le compara.

Defender deudas ajenas es lo más absurdo que existe y solo lo hace este señor kokoro, en su objetivo tonto de demostrar que saprissa es perfecto, saprissa debe ésa plata y punto, por el bien de la caja, la debió cancelar en su momento, sin embargo ahí viene a pagos de polaco, valiéndose de los huecos de la caja, así mismo la liga, valiéndose de estrategias debe ésa otra plata. A los 2 equipos les debieron cerrar todo y no dejar jugar hasta que paguen el total, punto. Defender esto es absurdo.

Y ya por último, esa estrategia de cantinflas y que no entienden lo que él dice, es su última carta, cuándo por medio de argumentos no logra demostrar nada, es lo mismo que le hace a lumaru cuándo tiene conversaciones pérdidas.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Puede haber un tema que se llame: Porque somos morados, y ahi habrán mas comentarios de maludos que de Saprissistas.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Puede haber un tema que se llame: Porque somos morados, y ahi habrán mas comentarios de maludos que de Saprissistas.

Yo en este tema di mi opinión pero en general no me ando mucho por acá, veo que otro compañero liguista si pero ya eso es cosa de él, pero si usted revisa el tema de la liga casi hay mas opiniones de saprisistas que de los mismos liguistas, si me va a decir que muchos se desaparecen con las pérdidas y malos resultados pues si es cierto y de mi parte si el deseo es de vacilar y molestar pués el que se enoja pierde y se que a la liga de momento no se le ve futuro y nos toca aguantar y rezar para que dejen terminar este nuevo proceso y todo salga bien, pero lo dije en el tema de la liga y lo digo acá son mas los morados que opinan ahí que los liguistas. Resumen no hace falta un tema nuevo.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie