Recién hace unos días conversaba con un amigo sobre el impacto que ha tenido en nuestro futbol haber creado los torneos cortos. Él me decía que si se jugara como antes, es decir un campeón por año, ni Pérez Zeledón, ni San Carlos, ni Brujas, ni Liberia Mía tendrían un título en sus vitrinas y hasta me lanzó la sentencia de que cuidado y Herediano tampoco habría sido campeón ninguna vez desde el 2007 que fue cuando se creo este sistema de dos campeones por año.
Yo me quedé picado después de esa conversación y me puse a hacer un ejercicio mental: antes del 2007 se definía el Campeón Nacional enfrentando al ganador del Torneo de Apertura( o Torneo de Invierno) contra el ganador del Torneo de Clausura (o Torneo de Verano).
Entonces si para elegir al Campeón Nacional en los últimos 12 años se hubiera hecho lo mismo, entonces quiénes habrían quedado campeones y cuántos títulos llevaría cada club?
Aquí va mi propuesta de qué habría pasado en ese caso. Obviamente este ejercicio tiene mucho de subjetivo y por más objetividad que trate de darle a mis argumentos es imposible saber qué habría pasado en realidad y mucho se pudo haber visto influenciado por mis colores. Pero en fin aquí va:
Yo me quedé picado después de esa conversación y me puse a hacer un ejercicio mental: antes del 2007 se definía el Campeón Nacional enfrentando al ganador del Torneo de Apertura( o Torneo de Invierno) contra el ganador del Torneo de Clausura (o Torneo de Verano).
Entonces si para elegir al Campeón Nacional en los últimos 12 años se hubiera hecho lo mismo, entonces quiénes habrían quedado campeones y cuántos títulos llevaría cada club?
Aquí va mi propuesta de qué habría pasado en ese caso. Obviamente este ejercicio tiene mucho de subjetivo y por más objetividad que trate de darle a mis argumentos es imposible saber qué habría pasado en realidad y mucho se pudo haber visto influenciado por mis colores. Pero en fin aquí va: