PUBLICIDAD
Wilas

Solicitan Reeleccion Indefinida en EEUU.

El legislador demócrata José Serrano introdujo una solicitud en el Congreso de Estados Unidos para abolir la enmienda 22 de la Constitución Norteamericana, que limita a un máximo de dos periodos consecutivos el ejercicio de una misma persona en el cargo presidencial.
Ya en EEUU se usa la reeleccion indefinida para los cargos de Senadores y Alcaldes y Gobernadores. De ser aprobada seria Obama el Presidente que tendria esa nueva oportunidad.
Pero tambien es propicio el momento para recordar a todos quienes han satanizado al Presidente Chavez por solicitar lo mismo en Venezuela. Con la gran diferencia que en EEUU, esas decisiones se toman en un cenaculo cerrado, mientras en Venezuela se le consulta a la gente a travez del voto.
http://www.portalba.com.ar/noticia.php?idS=5&idN=2603

¡¡Misterios de la Ciencia!! 8)
 
Me parece que no es sano, 8 años es suficiente para que el mae haga lo que prometio en campaña y luego entre ese poder a otro de su partido o de la oposicion
 
Opino igual lo que no pudo hacer en 8 años (o 14 en el caso de Chavez) no lo va hacer en 20. Figueres cambiò este paìs en solo 18 meses.

No debería quitar esta restricción. Sobreotodo en un regimen presidencialista, todo el presidente tiene mucho poder, en un règimen parlamentario (estilo europeo) talves si se podría dar.
 
por mi que lo haga. Es mas, no le veo ningun problema en que haya reeleccion indefinida en venezuela, costa rica, china, peru o cualquier otra pais que asi lo quiera. Si el pueblo venezolano es tan estupido de querer al imbecil de Hugo Chavez en el gobierno de manera indefinida, alla ellos.
 
Que mae mas jeta pelada es este mogolo, primero que todo quién solicitó semejante barrabasada.. ah! un latino...

" José Serrano ",,, que caso le van a dar a ese hijo de inmigrantes (nada raro que sean venezolanos)...

Y lo peor de todo es que especula futuros falsos con haras de escudar su gobierno de pacotilla...

Y piorsh verguenza, la gente que contesta en este tema.
 
Nunca será sano por la forma en que se aprovechan los políticos para lograr reelegirse a base de terror, populismo y demás clásicas matráfulas, ellos saben que los "estúpidos" abundan lo suficiente para alcanzar sus propósitos. Bueno, nuestrol país es testigo de eso pero parece no aprender.

No sería extraño que al par de peleles monigotes que nos "gobiernan" se les ocurra ampliar lo que ya han logrado al respecto en el país de Springfield.
 
ClipperX dijo:
Nunca será sano por la forma en que se aprovechan los políticos para lograr reelegirse a base de terror, populismo y demás clásicas matráfulas, ellos saben que los "estúpidos" abundan lo suficiente para alcanzar sus propósitos. Bueno, nuestrol país es testigo de eso pero parece no aprender.

No sería extraño que al par de peleles monigotes que nos "gobiernan" se les ocurra ampliar lo que ya han logrado al respecto en el país de Springfield.

mae flipper feliz año, lastima que no se le ha quitado la chimason


este caso y el de hugo no se comparan...hugo insiste y solicita la reelecion, utilizando todos los medios a su alcance para lograrlo...Obama, pues tiene cosas mas importantes que hacer en este momento (la solicitud la hizo otra persona, y como dicen por ahi, para variar latino)


si los demas no aprendemos a traves de la experiencia venezolana, pues ni modo...

safito se pellisco un huevo al levantarse
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
ClipperX dijo:
Nunca será sano por la forma en que se aprovechan los políticos para lograr reelegirse a base de terror, populismo y demás clásicas matráfulas, ellos saben que los "estúpidos" abundan lo suficiente para alcanzar sus propósitos. Bueno, nuestrol país es testigo de eso pero parece no aprender.

No sería extraño que al par de peleles monigotes que nos "gobiernan" se les ocurra ampliar lo que ya han logrado al respecto en el país de Springfield.

Me imagino que cuando se habla de la no reeleccion, estamos incluyendo toooodas las reelecciones.
¿Verdad?

EE.UU. respalda reelección de Uribe

Para algunos congresistas esto marca una clara intromisión en los asuntos internos colombianos

Álvaro Uribe.
Reuters

BOGOTA.- El debate político que se vive en Colombia por una propuesta para permitir la reelección del presidente Álvaro Uribe, se agitó el domingo por las declaraciones del embajador de Estados Unidos, quien dejó ver que Washington está a favor de la continuidad del mandatario.

Algunos congresistas opinaron que la posición del embajador de Estados Unidos en Colombia, William Wood, interpreta de manera acertada el sentimiento de los colombianos, mientras que otros calificaron sus palabras como una clara intromisión en asuntos internos que no debe permitirse.
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2004 ... 09-07.html
 
Mao dijo:
mae flipper feliz año, lastima que no se le ha quitado la chimason

Felices aumentos más bien, ¿ cuál quimazón ? Imitando a un molesto insecto que revolotea a veces por aquí: ¿ que es chimazón según Ud. ? Explicanos.

este caso y el de hugo no se comparan...hugo insiste y solicita la reelecion, utilizando todos los medios a su alcance para lograrlo...Obama, pues tiene cosas mas importantes que hacer en este momento (la solicitud la hizo otra persona, y como dicen por ahi, para variar latino)

¿ Y quién está comparando E.U. con Venezuela ? Estoy comparandonos nosotros con ellos. Al menos Chávez lo solicita al pueblo, sigue de majadero, pero lo solicita. El pseudo-presidente que tenemos no le solicitó a nadie sino que se lo consiguió por debajo de la mesa, como todos sabemos. El día que Chávez utilice esos "métodos" entonces si se parecerá a nosotros, entonces si brincarás. Saca la viga de tu ojo...como dicen.

si los demas no aprendemos a traves de la experiencia venezolana, pues ni modo...

Nadie escarmienta en cabeza ajena, pero la gente olvida y pierde interés, ahí es donde estos vividores se aprovechan, en río revuelto...como dicen.
 
tome....banana republic. :-o
rosa.jpg
 
Julio Jimenez dijo:
El legislador demócrata José Serrano introdujo una solicitud en el Congreso de Estados Unidos para abolir la enmienda 22 de la Constitución Norteamericana, que limita a un máximo de dos periodos consecutivos el ejercicio de una misma persona en el cargo presidencial.
Ya en EEUU se usa la reeleccion indefinida para los cargos de Senadores y Alcaldes y Gobernadores. De ser aprobada seria Obama el Presidente que tendria esa nueva oportunidad.
Pero tambien es propicio el momento para recordar a todos quienes han satanizado al Presidente Chavez por solicitar lo mismo en Venezuela. Con la gran diferencia que en EEUU, esas decisiones se toman en un cenaculo cerrado, mientras en Venezuela se le consulta a la gente a travez del voto.
http://www.portalba.com.ar/noticia.php?idS=5&idN=2603

¡¡Misterios de la Ciencia!! 8)


Julio es increible como gozas viendo la paja en el ojo de los demas !! Me inmagino que no vas a comparar venezuela con esto esto en USA es cualquier pelajustanes que le ocurrio poner la mocion. No fue Obama ni ningu alto mandatario. No vas a comparar un Pais donde el mismo presidente insulto a los contrarios delante de las camaras diciendole a sus opocitores que eran MIERDA y que sus victorias eran de Mierda ! el MIMISIMO PRESIDENTE Solicitando a punta de jugadas sucias su propia reeleccion una y otra vez ! Cosa que si no me equivoco el prometio antes de empezar que JAMAS iba a hacer .... ! Venezuela esta al borde del precipicio y con Hugo Chavez estan dando un paso al Frente

Y me aunq me de escalofrios admitirlo Clipperx tiene razon ! Es asqueroso ver como los Gobernantes utilizan tacticas bajas para infundir miedo autoproclamarce mesias y aduenarse asi de un pais !
 
La democracia tiene estos limites precisamente para evitar que un gobernante se aproveche de supuesto para perpetuarse en el poder, lo peor es, como pasa en Venezuela, cuando se sirven de los referendos y las consultas, para aparentar que se dio un proceso "democratico", cuando en realidad existe un control total de instituciones como los tribunales de elecciones, poder judicial, se suma a esto con un control y represion contra la oposicion y la prensa , y se complementa con un intrincado aparato clientelista/paternalista que les asegura caudal electoral.

El socialismo, para que subsista ( no para que sea exitoso) requiere de tiempo indefinido, como nunca funciona y las condiciones a medida que pasa el tiempo son cada vez peores, los gobernantes empiezan a pedir mas tiempo y mas reformas, es la llamada "escalada socialista", despues de estas reformas el sistema sigue sin funcionar, entonces piden mas tiempo todavia y mas reformas, pero sigue sin funcionar.

Eso es lo que hace Chavez, es el mismo cuento viejo que ya todos sabemos como va a terminar, en el fracaso absoluto. Ahora está hablando de que ocupa 10 años mas para que el socialismo funcione, cuando pasen esos 10 años va pedir otros 20 y ahi puede seguir...
 
peyistez mecayo dijo:
La democracia tiene estos limites precisamente para evitar que un gobernante se aproveche de supuesto para perpetuarse en el poder

+1000

lo peor es, como pasa en Venezuela, cuando se sirven de los referendos y las consultas, para aparentar que se dio un proceso "democratico", cuando en realidad existe un control total de instituciones como los tribunales de elecciones, poder judicial, se suma a esto con un control y represion contra la oposicion y la prensa

No, lo peor es aquí que no se usaron referendos para reelegirse y cuando lo hacen para otra cosa, tratan de aparentar que se dio un proceso "democratico", cuando en realidad existe un control total de instituciones como los tribunales de elecciones, poder judicial, se suma a esto con un control y represion contra la oposicion y la prensa que no se alinie.
 
peyistez mecayo dijo:
La democracia tiene estos limites precisamente para evitar que un gobernante se aproveche de supuesto para perpetuarse en el poder, lo peor es, como pasa en Venezuela, cuando se sirven de los referendos y las consultas, para aparentar que se dio un proceso "democratico", cuando en realidad existe un control total de instituciones como los tribunales de elecciones, poder judicial, se suma a esto con un control y represion contra la oposicion y la prensa , y se complementa con un intrincado aparato clientelista/paternalista que les asegura caudal electoral.

El socialismo, para que subsista ( no para que sea exitoso) requiere de tiempo indefinido, como nunca funciona y las condiciones a medida que pasa el tiempo son cada vez peores, los gobernantes empiezan a pedir mas tiempo y mas reformas, es la llamada "escalada socialista", despues de estas reformas el sistema sigue sin funcionar, entonces piden mas tiempo todavia y mas reformas, pero sigue sin funcionar.

Eso es lo que hace Chavez, es el mismo cuento viejo que ya todos sabemos como va a terminar, en el fracaso absoluto. Ahora está hablando de que ocupa 10 años mas para que el socialismo funcione, cuando pasen esos 10 años va pedir otros 20 y ahi puede seguir...

Excelente explicación. Así mismo lo veo yo.

Esa es la razón por la cual Fidel lleva 50 años en la silla, Chavéz quiere estar 20, Stalin y Mao se quedaron hasta que se murieron.

¿Por qué?

Porque al final el sistema se convierte en dependiente de un caudillo y en un totalitarismo represor.

¿Y eso por qué?

Porque es incapaz de sostenerse solo.

¿Y por qué es incapaz de sostenerse solo?

Porque no funciona.

¿Y por qué no funciona?

Porque es contrario a la naturaleza humana, que es egoista. Porque el "nuevo hombre" no va a nacer ni hoy ni nunca.

Para todos los "rojillos" idealistas como Julio, Kabal y Antiyankie lamento desilusionarlos pero esta es la triste verdad.
 
Pueden hablar las pendejadas que quieran, pero si un gobernante lo ha hecho bien seria mezquino y ANTIDEMOCRATICO que no se le consulte al pueblo si esta de cuerdo con una reeleccion.
Una cosa es solicitar una enmienda constitucional a traves de un referendo y si gana esa opcion, se va a elecciones donde tambien será el Pueblo quien decida.
Chavez perdió un referendo y se acepto la derrota.
Ademas si el Chavismo es minoria, ¿Cual es el temor de la oposicion?
Quien no este de acuerdo, vota en contra y san se acabó.
Lo demas son "pataleos de ahogado"
 
No, lo peor es aquí que no se usaron referendos para reelegirse y cuando lo hacen para otra cosa, tratan de aparentar que se dio un proceso "democratico", cuando en realidad existe un control total de instituciones como los tribunales de elecciones, poder judicial, se suma a esto con un control y represion contra la oposicion y la prensa que no se alinie.

Si pero aqui no existe control del TSE ni del poder judicial, se pueden dar casos, pero nunca llega al nivel de Venezuela o de Nicaragua donde es un descaro total.

El control a la prensa se da pero mas que todo a nivel de publicidad, como cuando Abel Pacheco le quitó propaganda a la Nacion por criticarlo, y ahora cuando OAS y Rodrigo empezaron a atacar tambien a ese mismo medio y a Canal 7.
Igual tampoco se compara a esos paises donde cierran cadenas enteras y mandan a la carcel a la gente por traicion a la patria y otras estupideces.
 
[quote="peyistez mecayo
Si pero aqui no existe control del TSE ni del poder judicial, se pueden dar casos, pero nunca llega al nivel de Venezuela o de Nicaragua donde es un descaro total.

En eso Ud tiene razon, aqui el poder es "total", hasta el punto que Chavez, PERDIO un Referendo y acaba de PERDER 5 Gobernaciones de los Estados mas importantes incluyendo la Alcaldia Mayor en Caracas.
¡¡Lea de vez en cuando la prensa deje de ver menos los Power Rangers :-D


El control a la prensa se da pero mas que todo a nivel de publicidad, como cuando Abel Pacheco le quitó propaganda a la Nacion por criticarlo, y ahora cuando OAS y Rodrigo empezaron a atacar tambien a ese mismo medio y a Canal 7.

¿ de que cree Ud que viven los medios sino es de la publicidad?
¿Y cual es el mayor cliente publicitario?......¡¡El Estado!!
Sabe como se llama eso?
¡¡Chantaje, o bozal de arepas o mejor dicho de tortillas para que me entienda mejor!!

Igual tampoco se compara a esos paises donde cierran cadenas enteras .[/quote]

Si aqui si han cerrado cadenas entre ellos la Mc Donall, Makro y varias mas por evasion de impuestos.

y mandan a la carcel a la gente por traicion a la patria y otras estupideces.

Presente alguien que haya sido sentenciado por Traicion a la Patria, (y no porque no haya quien lo merezca.)

Asi es que dejese de Cantinflerias, cuando dice "no esta lloviendo pero esta cayendo agua del cielo" no olvide que:

A sus 65 años, Arias llegará de nuevo a la silla presidencial debido a que la Sala Constitucional revocó el 4 de abril del 2003 una reforma a la Constitución de 1969 que prohibía la reelección presidencial.

La Sala dijo que la Asamblea Legislativa no puede limitar los derechos otorgados por la Asamblea Constituyente de 1949 y la resolución se aprobó con cinco votos a favor y dos en contra.
El fallo generó el rechazo de diversos sectores del país, los cuales alegan que, por tratarse de una reforma a la Constitución, ésta debió haber sido aprobada por el Congreso y no por la Sala.


¿Y porque no se le consultó al Pueblo?
O solo lo utilizamos en epoca electoral, mientra las grandes decisiones se hacen a puerta cerrada.
Oye! una Democracia muy Sui generis

¿Cuales son las funciones del Poder Legislativo (Gobierno Nacional) en CR?

Nombra a:
1. Los magistrados propietarios y suplentes de la Corte Suprema de Justicia (art. 121, CPCR). :eek:
2. Al Contralor y Subcontralor Generales de la República (art. 121, CPCR); :eek:
3. A los 7 magistrados de la Sala especializada de la Corte Suprema de Justicia (art. 10, CPCR). :eek:

¡¡Claro!! No hay control porque todo esta controlado. :-D
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie