Casa Blanca desmiente que TLC se puede renegociar

Statement by the Press Secretary Regarding U.S. Trade with Costa Rica



White House News



On October 7, Costa Rica's citizens will exercise their sovereign right in determining whether to approve a free trade agreement with the United States. This trade agreement, which has been approved by the United States Congress and entered into force for all other participating countries, would expand Costa Rica's access to the U.S. market, safeguard that access under international law, attract U.S. and other investment, and link Costa Rica to some ************SPAM/BANNEAR************ the most dynamic economies ************SPAM/BANNEAR************ our Hemisphere.

In order to dispel any confusion that may have been created by communications from other sources in the United States, the Administration wishes to clarify two points. If the free trade agreement is rejected, the United States will not renegotiate the agreement signed by the Government ************SPAM/BANNEAR************ Costa Rica as it is part ************SPAM/BANNEAR************ an agreement with a broad group ************SPAM/BANNEAR************ Central American countries. The United States has never renegotiated a free trade agreement that has been approved by the Congress.

With respect to trade preferences provided under the Caribbean Basin Initiative which will expire in September 2008, the United States has never before confronted the question ************SPAM/BANNEAR************ extending unilateral trade preferences to a country that has rejected a reciprocal trade agreement.

Voters in Costa Rica should be aware that many ************SPAM/BANNEAR************ those assuring Costa Rica ************SPAM/BANNEAR************ continued access to the U.S. market have consistently opposed measures that would open the U.S. market to goods from Costa Rica and other countries, whether through trade agreements or through trade preference programs.

Click to expand...

Los democratas son los mas opuestos a los TLC (en caso de que el proximo presidente sea democrata). Es ahora o nunca. Lo de Jetton y Trejos es PURA MENTIRA. EL TLC NO SE PUEDE RENEGOCIAR!

Y claro. LOS MISMOS DEMOCRATAS PRESENTARO UN PROYECTO DE LEY QUE TIENE COMO OBJETIVO CONSOLIDAR EL ACCESO DE MERCADO DE COSTA RICA A USA.

Cartitas a mi, como si fuera a creerle a toda esa sarta de gente que acompaña a Bush.

Y claro. LOS MISMOS DEMOCRATAS PRESENTARO UN PROYECTO DE LEY QUE TIENE COMO OBJETIVO CONSOLIDAR EL ACCESO DE MERCADO DE COSTA RICA A USA.

Cartitas a mi, como si fuera a creerle a toda esa sarta de gente que acompaña a Bush.

Click to expand...

1. ADONDE SALE ESO
2. COMO ESTA TAN SEGURO DE QUE EL PROYECTO VAYA A PASAR, SOLO POR QUE LA MAYORIA SEAN DEMOCRATAS NO QUIERE DECIR QUE TODOS OPINEN IGUAL, LOS QUE SE HAN PRONUNCIADO A FAVOR SON COMO 5 CONGRESISTAS DE 200 , O SEA O.O
3. ESTADOS UNIDOS NO PUEDE OTORGARL BENEFICIOS SOLO A CR Y ESPERAR QUE LOS DEMAS PAISES CENTROAMERICANOS NO PIDAN LO MISMO , O SEA UD CREE QUE PASAN UN PROYECTO DE LEY PARA FAVORECERNOS Y QUE LOS DEMAS PAISES SE VAN A QUEDAR VIENDO COMO U PAIS QUE TAN SIQUIERA TIENE TLC , USA LE DA TODOS LOS BENEFICIOS, MAE O SEA TARADO Y MEDIO.
3. UD ESTA EN CONTRA DE BUSH Y LOS REPUBLICANOS YA CASI QUE LOS SATANIZO, PERO FUERON ELLOS LOS QUE DIERON VOTO EN SU MAYORIA PARA ESTABLECER UN TRATADO CON NOSOTROS O SEA SINO NADA, YA SEA QUE EL TRATADO ESTE BIEN O MAL HECHO, QUE NOS DIERAN LA OPORTUNIDAD FUE INICIATIVA DE ELLOS NO DE LOS DEMOCRATAS, O SEA NO PONGA A LOS DEMOCRATAS COMO LOS GRANDES SALVADORES DE CR, NI LOS QUE NOS VAN A SACAR DEL AGUJERO EN EL QUE NOS VAMOS A METER, DE AHI MAE NO NOS SACA NI TATICA DIOS!!!

1 Y eso que le cambie el nombre al tema y todo.

Los Congresistas Raúl Grijalva de Arizona y Linda Sánchez de California, presentaron un proyecto titulado "The U.S. and Costa Rica Trade Cooperation Act", que no sólo extiende los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe que vencen en setiembre del 2008 (conocidos como CBTPA), sino que garantiza la permanencia de TODOS los otros beneficios comerciales de los cuáles Costa Rica goza en el mercado estadounidense.

El proyecto dice en parte:

"(1) Los Estados Unidos y Costa Rica tienen una relación económica fuerte, construída en la confianza y el respeto mutuos a las leyes y sistemas políticos de cada uno.

Seguir leyendo...

(2) Es la decisión soberana de los costarricenses el ratificar o no el Tratado de Libre Comercio en su histórico referéndum popular.

(3) Los Estados Unidos respetará completamente cualquier decisión que la gente de Costa Rica tome en el referéndum del TLC

(4) Es la posición oficial de los Estados Unidos, que ninguna entidad del gobierno estadounidense podrá interferir en el referéndum de Costa Rica sobre el TLC

(5) Casi todo el acceso libre de Costa Rica al mercado estadounidense ya es permanente bajo la ley de Estados Unidos.

(6) La Constitución claramente le otorga al Congreso la responsabilidad de establecer la política comercial. Las declaraciones hechas por la Representante Comercial de Estados Unidos Susan Schwab el 4 de octubre del 2007 sobre las relaciones comerciales de Costa Rica y Estados Unidos, no reflejan la política comercial estadounidense.

(7) Independientemente del resultado del histórico referéndum sobre si ratificar o no el TLC, Estados Unidos continuará extendiendo todos los beneficios comerciales que actualmente tiene Costa Rica. "

Además de esto, tres Senadores, Bernie Sanders (que visitó el país), Sherrod Brown (quién dio el discurso a favor del comercio justo), y Byron Dorgan, enviaron una carta al Presidente George W. Bush exigiéndole que aclare que él no tiene autoridad para eliminar los beneficios de la ICC a un país por rechazar un TLC.

Esto se suma a la carta que de los Congresistas Charles Rangel y Sander Levin.


El proyecto de Ley (http://www.concostarica.com/Grijalva%20 ... t%2007.doc)

2. Facil. Porque se pronunciaron a favor LOS LIDERES. Usted sabe que pasa si usted desobedece al lider? Porque cree que todos los del PAC son No y todos los del PLN son si, y todos los del PUSC son si?

Sus lideres se pronuncian a favor y si quieren tener participacion dentro del partido, lo menos correcto que puede hacer es contradecir a su lider. Y, le guste a Alf o no, esto ya no es cuestion de derecho, es cuestion de politica.
3- Y porque se van a quejar? Si ellos ya firmaron TLC, y precisamente tienen las mismas ventajas comerciales que nosotros? La diferencia es que nosotros no las vamos a mantener con un TLC, las vamos a mantener con un trato unilateral.
4- Satanizo a Bush, y su cuerpo de corporaciones que lo respalda. Ademas, le recuerdo que fue Clinton el que firmo el primer TLC. Y de que partido es Bill Clinton?

1. el partido de Bill Clinton firmo el primer tratado pero digame cual es la posicion hacia los tratados en ese momento?
2. Compruebe que ese proyecto de ley va a pasar deme la seguridad, no la tiene cierto?, Es que nadie la tiene y mucho menos ud.
3. O sea ud dice que si el lider lo autoriza eso kiere decir qeue todos van a decir que si!!q o sea si todos tuvieran que seguir al lider eso no seria DEMOCRACIA , Es como decir que por que el rector del TEC ( que seria como el lider), dice que NO entonces todos los estudiantes del TEC dvan a decir que no!!!! o sea mae mejor no diga falaseas! ud no tiene garantiaz de nada.
4. Segun ud ningun pais se va a putear, o sea firman un TLC no estados y nosotros que no obtenemos los mismos beneficios, es eso justo, que se le de preferencia economica a Costa Rica solo por que " somo un buen amigazo de USA", asi como lo ponen los democratas, hay mae vuelva a la tierra ATERRICE, la realidad es que los demas paises se van a poner a pelear y ese proyecto se va a estancar y nucna va a pasar

1- RENEGOCIARLOS.

2- La garantia que le puedo poner es la mayoria democrata. Y si hablamos del TLC, no es tan seguro tampoco. China ya le puso el ojo.

3- Es facil. Los lideres de una bancada existen para dictar ordenes de acuerdo a la tendencia del partido. Con mas razon, debemos estar bien cuando hablamos que la Mayi Antillon de los Democratas nos dice que esta con nosotros. Comprenda, todo partido tiene una linea politca a seguir

Hay democracia? si, en el momento de elegir a los representantes. Ademas, no hay razon alguna para que no lo voten. Es decir, lo que van a hacer es consolidar el hecho de que Costa Rica tenga acceso al mercado de USA con todos sus privilegios.

4- 2 cosas:

a- ya antes teniamos venatajas. Y se pusieron a hacer bochinche? No. Porque se vana a poner bochinche? Solo usted sabe de donde se saca excusas, porque simplemente vamos a consolidar nuestro acceso al mercado de USA por medio de otra via. Entiende?

b- Ni que ellos decidieran que tratos debe darle USa a CR. No hay vela para ellos en ese entierro.

1- RENEGOCIARLOS.

Click to expand...

1. muerace esperando eso

2- La garantia que le puedo poner es la mayoria democrata. Y si hablamos del TLC, no es tan seguro tampoco. China ya le puso el ojo.

Click to expand...

Si China puso el ojo y no esta seguro el TLC por que iba a estar segura la ICC?

3- Es facil. Los lideres de una bancada existen para dictar ordenes de acuerdo a la tendencia del partido. Con mas razon, debemos estar bien cuando hablamos que la Mayi Antillon de los Democratas nos dice que esta con nosotros. Comprenda, todo partido tiene una linea politca a seguir

Click to expand...

se confia demasiado ud no tiene garantia de que las cosas en 18 meses o menos eso cambie., sin garantias no hay NADA. Los hechos son que las politicas exteriores cambian de un dia a otro y ud no tiene la certeza de que ellos sigan pensando igual

Hay democracia? si, en el momento de elegir a los representantes. Ademas, no hay razon alguna para que no lo voten. Es decir, lo que van a hacer es consolidar el hecho de que Costa Rica tenga acceso al mercado de USA con todos sus privilegios.

Click to expand...

o sea cuales privilegios, ahh ud habla de la ICC, esos privilegios o sea ud me esta diciendo que la ICC se va a PERMANECER PERMANENTEMENTE PARA COSTA RICA Y QUE NUNCA SE VA A QUITAR NUNCA NUNCA?, NI AUNQUE LAS PROXIMAS ELECCIONES GANE UNA MAYORIA REPUBLICANA QUE TAL VEZ NO DESEEN QUE SE SIGA DANDO ESTE PRIVILEGIO??? O SEA UD ME ESTA HABLANDO DE VENTAJAS A CORTO PLAZO, RECUERDE QUE CADA 4 AÑOS HAY CAMBIO DE PRESIDENTE Y DE GABINETE TONS COMO SABE, CUAL ES SU GARANTIA.

- ya antes teniamos venatajas. Y se pusieron a hacer bochinche? No. Porque se vana a poner bochinche? Solo usted sabe de donde se saca excusas, porque simplemente vamos a consolidar nuestro acceso al mercado de USA por medio de otra via. Entiende?

b- Ni que ellos decidieran que tratos debe darle USa a CR. No hay vela para ellos en ese entierro

Click to expand...

1. cUAL ES LA OTRA VIA, LA REGEGOCIACIÓN QUE NO ESTA GARANTIZADA AJA SIGA SIGA :evil:

2. ELLOS NO DECIDEN TRATADOS PERO SI SE UNEN COMO UN BLOQUE PARA HACER PRESIÓN TONS QUE O ES QUE NUNCA SE IMAGINO ESTA POSIBILIDAD . Y COMO LE SIGO DICIENDO QUE GARANTIA TIENE UD QUE SI ANTES NO HICIERON BOCHINCHE AHORA DE REPENTE NO QUIERAN LEVANTARSE O ES QUE UD CONVERSO CON CADA UNO DE LOS REPRESENTANTES DE CENTROAMERICA Y REPUBLICA DOMINICANA Y ELLOS LE DIJERON QUE JAMAS SE IBA N A PONER EN VARAS, DIGO ELLOS TIENEN TLC, ELLOS ESTAN UNIDOS POR ESO Y EN EL CASO DEL RESTO DE CENTROAMERICA EXISTE UN GRAN RESENTIMIENTO HACIA COSTA RICA, POR QUE EL TICO SE ESTA PASANDO DE LISTO, SE CREE LA FRUTA PROHIBIDA, Y UD CREEE QUE NICARAGUA QUE NI NOS QUIERE DE VECINOS NO SE PONGA A HACER CISAÑA, RECUERDE QUE EL ES MUY AMIGO DEL PRESIDENTE DE HONDURAS AHI VAN DOS, Y QUE TAL UD NO SABE COMO CAMBIAN LAS COSAS Y BUENO NO TENGO QUE EXPLICARME MAS POR QUE ME PARECE QUE UD ES COMO UN PEATON QUE DESEA PASRA UNA AUTOPISTA DE DOS VIAS PERO QUE SOLO MIRA HACIA UN LADO DE LA CARRETERA, APENAS SE LE OCURRA PASAR, LO VAN ATROPELLAR POR SOKETE! ( ESPERO HAYA ENTENDIDO)



IMPORTANTE:http://www.teletica.com/archivo/tn7/nac/2007/10/06/24853.htm PLZ LEASE ESTO Y DEJE DE HABLAR PAJA, ya que estos son HECHOS realidades, no mentiras ni miedos infundados SON REALIDADES asi que por favor ni se defienda por que no creo que encuentre un argumento valido, y hagame el favor fijece en la fecha es de hoy mismo!. Si ud kiere seguir FANTASEANDO siga siga le advierto que por TERQUEDAD no se pone a n pais en peligro LAS GARANTIAS son necesarias y uds no DAN NINGUNA solo especulan por que es lo unico que pueden hacer, preteden entender, pretender que todo sea igual, pero als cosas cambian y si NO TENEMOS COMO GARANTIZARNOS QUE HAYA UNA RENEGOCIACION TONS NO SE HABLA PAJA!

Ese proyecto tiene tan poco sentido como que Bush decida retirar las tropas de Irak mañana mismo.

Es más, por ahi andan diciendo que es falsificado, sería buena que nos diera la dirección de la pagina dle congreso gringo donde sale, se lo agradecería.