CANARA ahora lloriquea por el TLC...que ironía...

El Comité ya dio resolución respecto al fotocopiado de libros.

El mismo no será ilegal siempre y cuando se haga referencia al autor y el nombre del libro y si además no tiene un fin lucrativo.. ¡bien por ellos! Estoy más tranquilo pensando en la gente más pobre que no puede comprar libros.

Respecto a la piratería de libros, estoy en desacuerdo, pero si alguien, para educarse necesita fotocopiar un libro porque no tiene más dinero para adquirir el original, pues también tiene derecho, siempre y cuando lo guarde o lo regale después y no pretenda vendérselo a un tercero para sacar algo de lo que invirtió.

Machaca dijo:

Mi posicion es y siempre ha sido en este post que ACAM se esta disparando solito a los pies.

Click to expand...

Pues ojalá y sea así. Si ACAM quiere recibir dinero de todo lado por sólo poner un disco en un radio, pues está "OFT".

Machaca dijo:

Mi apuesta es que se esta haciendo una tormenta en un vaso de agua. Solo el tiempo dira si tengo razon o no.

Click to expand...

Si hay intereses de transnacionales poderosas pues quién sabe si todo termine en nada. Los intereses creados que se mueven por debajo de las mesas de los políticos flexibilizan conciencias y abren manos a la corrupción, afectando a la mayoría en beneficio de una minoría muy exclusiva.

agon911 dijo:

De nuevo, donde esta la demanda? Cuales son los montos que consideran abusivos? La ley estipula un Tribunal dedicado a resolver este tipo de controversias. Cual fue la decision de dicho tribunal?

Hay muy poca informacion para ejercer un juicio sobre estos comentarios, y en vista de que nadie pone tal informacion, asumo que simplemente estan berreando.

Puede ser que un conglomerado de multinacionales tengan una interpretacion de la ley que los faculte a aumentar el cobro de sus derechos (como dijeron antes, el establecimiento de dicho precio esta sujeto al juicio de estas empresas, eso ni esta ni ninguna ley lo ha cambiado) pero de ahi a ponerlos en vigencia, hay mucho trecho por recorrer.

Para estas multinacionales (imagino que son disqueras, pues tampoco se define cuales son estas empresas) su relacion con las radioemisoras es vital para la publicidad de su producto. Casi que son socias de estas mismas, y se de muchas estaciones radiales donde sus accionistas son las disqueras. Asi que es ilogico que se de esta batalla a no ser que sea un medio de presion para acceder a otros beneficios u otros propositos.

Como dije antes, es demasiado poca la informacion que da este comentario como para dar un juicio a favor o en contra,

Click to expand...

http://www.canara.org/contactenos.html

pero ya vimos como algunos solo andan viendo los pelos en la sopa para gritarlos a los 4 vientos, y todavia no se han dado cuenta que lo unico que han logrado es la perdida de su credibilidad (si en algun momento la tuvieron)

Click to expand...

:-o :-o :-o :-o

Como gallinas sin cabeza...

Machaca dijo:

que triste intento por tratar de volcar la tortilla, en un tema que para variar te exploto por no tener idea de lo que estabas posteando. un saludo y una cremita de rosas para chimadin. sin ti el foro seria muy aburrido

Click to expand...

Brillante, simplemente brillante...y original, como siempre... :-o

gracias flipper! que bien que ya estas aprendiendo a respetar el intelecto superior!

Buenos días gente!

Pues a lo que tengo entendido, el TLC si tiene mucho que ver con esto (yo vote por el sí :| ) pues como dicen anteriormente la ley ya estaba cierto, pero el TLC hace que se ejecute más fuertemente (o se ejecute en sí), por lo que las compañías ya pueden ejercer presión (jerarquía de leyes: Constitución - Tratados Internacionales (TLC) - Leyes Nacionales) así que sí tiene que ver....

Además, quien se ha leído el TLC???? todo....??? (yo no), pero el otro día un profesor de la Universidad nos comentaba algo que muchos no saben, sobre las pensiones.... ya que ahora el monto de la pensión no se basa en 1 Mes (promedio últimos 6 Meses), si no que son solo 22 días!!! (eso creo que era) y eso pasó con el TLC... así que para algunos nos les hara o será de importancia... pero, cuando se vaya a pensionar un familiar como su mamá o papá, ahí si diran o maldeciran a raimundo y todo el mundo...

EL punto es que del TLC nadie se las sabe todas, y además, igual que la Constitución, se puede interpretar de muchas maneras, a conveniencia de quien le intere claro...

xkche dijo:

Buenos días gente!

Pues a lo que tengo entendido, el TLC si tiene mucho que ver con esto (yo vote por el sí :| ) pues como dicen anteriormente la ley ya estaba cierto, pero el TLC hace que se ejecute más fuertemente (o se ejecute en sí), por lo que las compañías ya pueden ejercer presión (jerarquía de leyes: Constitución - Tratados Internacionales (TLC) - Leyes Nacionales) así que sí tiene que ver....

Además, quien se ha leído el TLC???? todo....??? (yo no), pero el otro día un profesor de la Universidad nos comentaba algo que muchos no saben, sobre las pensiones.... ya que ahora el monto de la pensión no se basa en 1 Mes (promedio últimos 6 Meses), si no que son solo 22 días!!! (eso creo que era) y eso pasó con el TLC... así que para algunos nos les hara o será de importancia... pero, cuando se vaya a pensionar un familiar como su mamá o papá, ahí si diran o maldeciran a raimundo y todo el mundo...

EL punto es que del TLC nadie se las sabe todas, y además, igual que la Constitución, se puede interpretar de muchas maneras, a conveniencia de quien le intere claro...

Click to expand...

Que yo sepa, ninguna ley de implementacion contenia modificaciones al codigo de trabajo.

Ademas, si la pension se basa en 22 dias, son estos naturales o habiles? Es mucha la diferencia, pues 22 dias naturales significa que necesitariamos menos cuotas para pensionarnos, pero 22 dias habiles es el promedio de un mes, asi que no habria cambio alguno. Yo trabajo en el Dept de HR de una multinacional y la CCSS no ha comunicado ningun cambio al respecto.

Volviendo al tema, si debido al TLC se esta aplicando una ley que no se estaba aplicando, lo veo como un beneficio. Como le pregunte a un compañero anteriormente, le parece correcto el fotocopiado de una obra literaria para su venta? Esta de acuerdo con la quema de CDs o DVDs para su venta? La pirateria en CR esta fuera de control, y la unica forma de controlarla es aplicando leyes mas severas.

Ahora, de eso al caso que denuncia CANARA, hay mucha diferencia, mi amigo.

ClipperX dijo:

agon911 dijo:

De nuevo, donde esta la demanda? Cuales son los montos que consideran abusivos? La ley estipula un Tribunal dedicado a resolver este tipo de controversias. Cual fue la decision de dicho tribunal?

Hay muy poca informacion para ejercer un juicio sobre estos comentarios, y en vista de que nadie pone tal informacion, asumo que simplemente estan berreando.

Puede ser que un conglomerado de multinacionales tengan una interpretacion de la ley que los faculte a aumentar el cobro de sus derechos (como dijeron antes, el establecimiento de dicho precio esta sujeto al juicio de estas empresas, eso ni esta ni ninguna ley lo ha cambiado) pero de ahi a ponerlos en vigencia, hay mucho trecho por recorrer.

Para estas multinacionales (imagino que son disqueras, pues tampoco se define cuales son estas empresas) su relacion con las radioemisoras es vital para la publicidad de su producto. Casi que son socias de estas mismas, y se de muchas estaciones radiales donde sus accionistas son las disqueras. Asi que es ilogico que se de esta batalla a no ser que sea un medio de presion para acceder a otros beneficios u otros propositos.

Como dije antes, es demasiado poca la informacion que da este comentario como para dar un juicio a favor o en contra,

Click to expand...

http://www.canara.org/contactenos.html

pero ya vimos como algunos solo andan viendo los pelos en la sopa para gritarlos a los 4 vientos, y todavia no se han dado cuenta que lo unico que han logrado es la perdida de su credibilidad (si en algun momento la tuvieron)

Click to expand...

:-o :-o :-o :-o

Como gallinas sin cabeza...

Click to expand...

Te lo pongo asi. En que basa Ud su posicion de que el reclamo de CANARA es valido?

agon911 dijo:

xkche dijo:

Buenos días gente!

Pues a lo que tengo entendido, el TLC si tiene mucho que ver con esto (yo vote por el sí :| ) pues como dicen anteriormente la ley ya estaba cierto, pero el TLC hace que se ejecute más fuertemente (o se ejecute en sí), por lo que las compañías ya pueden ejercer presión (jerarquía de leyes: Constitución - Tratados Internacionales (TLC) - Leyes Nacionales) así que sí tiene que ver....

Además, quien se ha leído el TLC???? todo....??? (yo no), pero el otro día un profesor de la Universidad nos comentaba algo que muchos no saben, sobre las pensiones.... ya que ahora el monto de la pensión no se basa en 1 Mes (promedio últimos 6 Meses), si no que son solo 22 días!!! (eso creo que era) y eso pasó con el TLC... así que para algunos nos les hara o será de importancia... pero, cuando se vaya a pensionar un familiar como su mamá o papá, ahí si diran o maldeciran a raimundo y todo el mundo...

EL punto es que del TLC nadie se las sabe todas, y además, igual que la Constitución, se puede interpretar de muchas maneras, a conveniencia de quien le intere claro...

Click to expand...

Que yo sepa, ninguna ley de implementacion contenia modificaciones al codigo de trabajo.

Ademas, si la pension se basa en 22 dias, son estos naturales o habiles? Es mucha la diferencia, pues 22 dias naturales significa que necesitariamos menos cuotas para pensionarnos, pero 22 dias habiles es el promedio de un mes, asi que no habria cambio alguno. Yo trabajo en el Dept de HR de una multinacional y la CCSS no ha comunicado ningun cambio al respecto.

Volviendo al tema, si debido al TLC se esta aplicando una ley que no se estaba aplicando, lo veo como un beneficio. Como le pregunte a un compañero anteriormente, le parece correcto el fotocopiado de una obra literaria para su venta? Esta de acuerdo con la quema de CDs o DVDs para su venta? La pirateria en CR esta fuera de control, y la unica forma de controlarla es aplicando leyes mas severas.

Ahora, de eso al caso que denuncia CANARA, hay mucha diferencia, mi amigo.

Click to expand...

Bueno, yo no lo se concretamente (no he leído el TLC), pero mi profe si se notó preocupado (tiene un alto rango en una internacional muy conocida)... Con la cuenta... pues yo tengo mi salario mensual (llamesen 28 días o 48 horas por semana) con eso se saca ese cálculo supongo... pero te bateo, no soy de RRHH...

Si estoy de acuerdo en lo de la Piratería, hay mucha en la calle (y de pésima calidad) y para hacer de plata a unos pocos... los que venden ganan muy poco dinero por cada DVD... pero eso de la emisora es tonto... igual se supone que las disqueras ya les dan el derecho al darles las canciones a las radioemisoras... Es como que fueras al FoodCourt y compraras tu comida... y al sentarte llegara alguien y te cobrara por sentarte a comer ahí no?

Ursol dijo:

El Comité ya dio resolución respecto al fotocopiado de libros.

El mismo no será ilegal siempre y cuando se haga referencia al autor y el nombre del libro y si además no tiene un fin lucrativo.. ¡bien por ellos! Estoy más tranquilo pensando en la gente más pobre que no puede comprar libros.

Click to expand...

La resolución no aclaró nada. Los negocios de fotocopiadoras están lucrando con el fotocopiado, por ende es ilegal. Uno puede sacar copias si uno tiene fotocopiadora o scanner, pero nada más. Nadie saca fotocopias gratis.

xkche dijo:

Si estoy de acuerdo en lo de la Piratería, hay mucha en la calle (y de pésima calidad) y para hacer de plata a unos pocos... los que venden ganan muy poco dinero por cada DVD... pero eso de la emisora es tonto... igual se supone que las disqueras ya les dan el derecho al darles las canciones a las radioemisoras... Es como que fueras al FoodCourt y compraras tu comida... y al sentarte llegara alguien y te cobrara por sentarte a comer ahí no?

Click to expand...

ESE es precisamente el punto. Las radioemisoras YA estan pagando la cuota para poder transmitir la musica, por lo que es totalmente IDIOTA la posicion de esa asociacion de querer cobrar si una peluqueria pone la radio. Digo, entonces lo mismo aplicaria con la television, no? Por ejemplo entonces los bancos tendrian que pagar una cuota por poner teles en las filas de las cajas. Se dan cuenta de la estupidez magnanima? Por eso dudo que la "propuesta" vaya a prosperar.

Pilon dijo:

Ursol dijo:

El Comité ya dio resolución respecto al fotocopiado de libros.

El mismo no será ilegal siempre y cuando se haga referencia al autor y el nombre del libro y si además no tiene un fin lucrativo.. ¡bien por ellos! Estoy más tranquilo pensando en la gente más pobre que no puede comprar libros.

Click to expand...

La resolución no aclaró nada. Los negocios de fotocopiadoras están lucrando con el fotocopiado, por ende es ilegal. Uno puede sacar copias si uno tiene fotocopiadora o scanner, pero nada más. Nadie saca fotocopias gratis.

Click to expand...

buen punto. Yo tengo entendido que el problema es ir a sacar fotocopias de los libros y venderlos, no el hecho de sacar la fotocopia en si. Pero valdria la pena que un abogado venga y nos aclare la situacion.

Hace poco discutía con mi novia sobre ese punto (está terminando derecho) y me dice que si tal cosa fuera así, o sea, sobre la fotocopiadora que lucra por copiar... pues que entonces no podría sacar copias de nada, pues lucra con eso. Su objetivo o labor es la de sacar copias y ser remunerada por esto.

Si el razonamiento que expone el compañero fuera cierto

Los negocios de fotocopiadoras están lucrando con el fotocopiado, por ende es ilegal.

Click to expand...

entonces no se podría permitir copiadoras ni siquiera para copiar facturas o cédulas, ni el ass de la secretaria en tanga, pues estarían lucrando con todo ello.
Lo que si me dijo que no puede permitirse, y por el que se le puede poner un pleito legar con consecuencias como el cierre del negocio y multas, es que la empresa que brinda el servicio de fotocopiado venda los libros como tal, usando hasta los empastes similares a los originales y a un precio similar al original o superior al costo total de copiado + empaste que cobran por cualquier otro trabajo. O que un estudiante se pase de vivo y saque varias copias para venderlas más caras como si fueran libros hechos en editorial. O un profesor que venda copias como si fueran libros dejándose una ganancia.

vortax daemon dijo:

. O que un estudiante se pase de vivo y saque varias copias para venderlas más caras como si fueran libros hechos en editorial. O un profesor que venda copias como si fueran libros dejándose una ganancia.

Click to expand...

Exacto. El problema de tanto enredo es que los idiotas que hacen las leyes no entienden el concepto de lo que es un bien tangible y equiparan la copia de un articulo con el robo.
Eso es para efectos prácticos totalmente ridículo, si a mi me roban algo quiere decir que me privaron a mi de la posibilidad de tenerlo, eso con la propiedad intelectual no es así, el dueño del libro o de la idea no sufre ninguna perdida ya que puede seguir haciendo uso de su propiedad.
Tampoco es cierto que si alguien compra un articulo pirata, la persona dueña del derecho de autor está perdiendo un monto similar al costo que tiene el original.

Lo que se debe castigar es el engaño, vender una copia como un original, ya que esto es una estafa contra el comprador. Del mismo modo se debe castigar, pero en la parte civil, a quien incumpla un contrato como el que viene cuando uno compra un disco o un libro y en donde se especifica la cantidad de copias que se permiten hacer.

He buscado en La Nación información sobre la noticia de CANARA para informarme más y no he encontrado nada.
Alguien podría poner un link acá para informarse más?

agon911 dijo:

http://www.Te lo pongo asi. En que basa Ud su posicion de que el reclamo de CANARA es valido?

Click to expand...

Nunca he dicho tal cosa, en este momento esto está en manos de los tribunales y a pesar de todo espero que nadie nacional salga perjudicado porque ya de fijo sienta un precedente muy negativo. Lo que he recalcado es que el tiempo (un breve tiempo de 2 meses valga decir) nos dió la razón y todo esto fue una embarcada que se presta para que los "nuevos filibusteros" se monten amparados a las nuevas leyes incluido el "tratado".

CANARA subjetivamente aportó bastante a esa lucha, la consiguió y ahora lucha por quitarse de encima sus consecuencias. Cuando peleamos por nuestros intereses y evitar estas cosas no era contra "filibusteros" que lo haciamos, hoy cuando ellos son los que luchan por los propios entonces sí las transnacionales son los "nuevos filibusteros". La serpiente se mordió la cola.

Eso corrobora la moraleja anunciada que hemos repetido hasta el cansancio y es que aquí nadie se salva, todos viajamos en el mismo barco, los que nos opusimos como los que apoyaron el TLC. Mientras nuestra producción baja y los supuestos "beneficios" del TLC no se ven (ni se verán), ni ayudaron a impedir los despidos, alguien saldrá diciendo que es poco tiempo pero si fue suficiente para ver la parte negativa que se advirtió hasta la saciedad. Mientras no se ven los beneficios nuestros, si se aprecian los beneficios para los extranjeros. ¡ Qué "buen" trato !

mjcalvo dijo:

He buscado en La Nación información sobre la noticia de CANARA para informarme más y no he encontrado nada.
Alguien podría poner un link acá para informarse más?

Click to expand...

www.canara.org

ClipperX dijo:

Eso corrobora la moraleja anunciada que hemos repetido hasta el cansancio y es que aquí nadie se salva, todos viajamos en el mismo barco, los que nos opusimos como los que apoyaron el TLC. Mientras nuestra producción baja y los supuestos "beneficios" del TLC no se ven (ni se verán), ni ayudaron a impedir los despidos, alguien saldrá diciendo que es poco tiempo pero si fue suficiente para ver la parte negativa que se advirtió hasta la saciedad. Mientras no se ven los beneficios nuestros, si se aprecian los beneficios para los extranjeros. ¡ Qué "buen" trato !

Click to expand...

clipper, ud no ha entendido que la desaceleracion MUNDIAL no tiene NI GORRA que ver con el TLC? Vamos, intentelo! Yo se que si lo intenta MUY FUERTEMENTE se va a dar cuenta que NO HAY NEXO ALGUNO con los despidos actuales y el TLC!

Machaca dijo:

clipper, ud no ha entendido que la desaceleracion MUNDIAL no tiene NI GORRA que ver con el TLC? Vamos, intentelo! Yo se que si lo intenta MUY FUERTEMENTE se va a dar cuenta que NO HAY NEXO ALGUNO con los despidos actuales y el TLC!

Click to expand...

Exacto no tienen relación. Voy a tener que bajarme de nivel para que me entiendas insecto de teflón.

Veamos:

Yo creer que promotores de TLC mentir al decir, tu no perder trabajo, tu tener Mercedez o BMW si tu votar por TLC, tu tranquilo. Yo creer ser mentira, nunca advertir que TLC no impedir nosotros irnos mal, todo lo contrario, engañar cuando decir nosotros ser desarrollados en 2025 con TLC. Nunca decir: TLC, aplicar restricciones...

¿ Tu entender ahora ?

De hecho la posicion actual de CR es bastante estable, en comparacion al resto del mundo. Mientras en US el desempleo amenaza con llegar a las 2 cifras, en Costa Rica se mantiene en 6%. Tenemos una contraccion economica, pero el Gobierno ya puso en marcha planes para la reactivacion de la misma.

A eso le podemos sumar que CINDE espera que vengan 20 empresas durante este año, algo que vendria a apaciguar el efecto de la crisis actual.

Claro, desde hace rato que todo lo malo es culpa del Gobierno y del TLC, sin tener mayores argumentos de fondo, y el ultimo post es mas de lo mismo. Berreo, berreo y mas berreo.

solo una persona con poca capacidad intelectual pensaria que el TLC nos haria inmunes ante una crisis mundial. He dicho. Entender lo que querer yo decir? :-D