PUBLICIDAD
Wilas

Ausencia Diputadil

Nos informa hoy La Nación sobre el despelote que existe, en cuanto a la asistencia de las y los diputados a las sesiones en el Congreso.

En pleno "año electoral", los mismos de siempre, haciendo lo mismo de siempre..
¿ Cuándo despertaremos ?

A continuación, el " top 14 ": ( Los números son las ausencias... en 47 sesiones )

46 Olga Corrales (PLN)
30 Evita Arguedas (Ind.)
27 Jorge Edo. Sánchez (PUSC)
21 Bienvenido Venegas (PUSC)
21 Fernando Sánchez (PUSC)
19 Ana Helena Chacón (PUSC)
19 Hilda González (PLN)
21 Fernando Sánchez (PUSC)
17 José L. Vásquez Mora (PUSC)
16 Ofelia Taitelbaum (PLN)
16 Maureen Ballestero (PLN)
15 Luis Carlos Araya (PLN)
14 Óscar López (PASE)
21 José Manuel Echandi (Ind.)

¿ Qué opinión le merece que nadie del PAC aparezca en la lista ?

Saludos,
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Ok en esa lista no veo tampoco gente del ML,y si veo todos los del PUSC.

Pero PAC , lo invito a que traiga la lista de ausencias durante la discusion de la agenda del TLC, para ver cuales del PAC eran los primeros en la lista....

Será que pàra la etica del PAC si valen esas ausencias, pero no las de ellos mismos? :eek:
 
peyistez mecayo dijo:
Ok en esa lista no veo tampoco gente del ML,y si veo todos los del PUSC.

Pero PAC , lo invito a que traiga la lista de ausencias durante la discusion de la agenda del TLC, para ver cuales del PAC eran los primeros en la lista....

Será que pàra la etica del PAC si valen esas ausencias, pero no las de ellos mismos? :eek:

Me parece que es usted quien debe traer la lista de las ausencias PAC en el proceso de discusión sobre las leyes de implementación, es su argumento. No pretenda que le haga su "tarea", no se vale.

Estaré esperando su lista, para luego emitir mis comentarios.

Saludos,
 
jaja, me imaginaba, ustedes no engañan a nadie, como se atreven los del PAC a criticar algo que ellos hicieron tambien el año ante-pasado?

Esa es la "etica" del PAC... :eek: ¿ Cuándo despertaran ?
 
OWNED.jpg
 
Jaja es que PAC cree que todos tenemos corta memoria, o al menos eso es lo que esperaba, no hace falta ningun link para saber que el PAC utilizo las ausencias como estrategia para romper el quorum y boicotear el TLC...
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
peyistez mecayo dijo:
Jaja es que PAC cree que todos tenemos corta memoria, o al menos eso es lo que esperaba, no hace falta ningun link para saber que el PAC utilizo las ausencias como estrategia para romper el quorum y boicotear el TLC...
Si pero no confunda las ausencias para defender lo que un diputado/s cree/n que es lo correcto segun su ideologia para romper el quorum, eso no solo se hace aca... lo incorrecto son las ausencias por vagancia.
 
no estaban tratando de defender ninguna ideologia. estaban tratando de boicotear el resultado del referendum. que PAC mas doble cara. deberia darles verguenza salir con una quijotada como esta...
 
30 Evita Arguedas (Ind.)
27 Jorge Edo. Sánchez (PUSC)
21 Bienvenido Venegas (PUSC)
21 Fernando Sánchez (PUSC)
19 Ana Helena Chacón (PUSC)
19 Hilda González (PLN)
21 Fernando Sánchez (PUSC)
17 José L. Vásquez Mora (PUSC)
16 Ofelia Taitelbaum (PLN)
16 Maureen Ballestero (PLN)
15 Luis Carlos Araya (PLN)
14 Óscar López (PASE)
21 José Manuel Echandi (Ind.)

fernando sanchez lo pusiste dos veces PAC...y ademas es del PLN....
 
pacsum dijo:
Hasta en la ONU hacen eso y no lo van a hacer en la pequeNa Costa Rica.

correcto. entonces la tesis del PACsiano no es que se haga, sino que miembros de OTROS partidos que no sea el PAC tengan el ATREVIMIENTO de hacerlo. :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
 
amigo del PAC, esperamos sus respuestas...
como funciona la ética PAC??? a lo mejor ud nos puede ayudar a entenderla, acá pecamos por ignorantes
 
Además, si uno entra a leer (y entender) la noticia, puede darse cuenta que lo que se mide ahí son solicitudes de ausencia, no las verdaderas ausencias. En estos casos los diputados solicitan ausencia por razones de salud, (como la que encabeza la lista) o por otros contratiempos que les dificulta llegar al Congreso.

Y en algunos casos, a pesar de pedir la solicitud de ausencia, en realidad logran llegar a la sesión. Por ende, más bien hay que reconocerles que actúan con previsión y dan aviso si no pueden llegar.

Seguramente los diputados del PAC o sí asisten a todas las sesiones, o no asisten y ni dan justificación. Ambos casos explicarían porqué no están en esa lista.
 
Machaca dijo:
30 Evita Arguedas (Ind.)
27 Jorge Edo. Sánchez (PUSC)
21 Bienvenido Venegas (PUSC)
21 Fernando Sánchez (PUSC)
19 Ana Helena Chacón (PUSC)
19 Hilda González (PLN)
21 Fernando Sánchez (PUSC)
17 José L. Vásquez Mora (PUSC)
16 Ofelia Taitelbaum (PLN)
16 Maureen Ballestero (PLN)
15 Luis Carlos Araya (PLN)
14 Óscar López (PASE)
21 José Manuel Echandi (Ind.)

fernando sanchez lo pusiste dos veces PAC...y ademas es del PLN....

Yo no puse o quité a nadie. La lista es exactamente como salió publicada.

Con relación a las ausencias PAC que algunos compañeros mencionan, hay varios aspectos por analizar.

En primer lugar, el que "X" haga algo incorrecto, no justifica a "Y" para hacerlo. En el mejor de los casos, ambos estarían en lo incorrecto. Es una falacia y no debería ser utilizada como argumentación.

Por otro lado, para estar ausente en una sesión, ésta debe de existir.
Nadie puede estar ausente en algo que no existe. El PAC, durante la discusión de los "pluses" del TLC que pretendía el G-38, siempre asistió a sesiones, cuando éstas existieron.
Las 3 o 4 veces que - en ese momento - no entró al Plenario, fue porque no había quórum, o sea, cuando el G38 no se presentaba.

Y para finalizar, analizando la nota original, me parece que el compañero JorgeF lleva razón.
Mis disculpas por el error, aunque mantengo la pregunta de fondo.

Saludos,

Saludos,
 
PAC dijo:
En primer lugar, el que "X" haga algo incorrecto, no justifica a "Y" para hacerlo. En el mejor de los casos, ambos estarían en lo incorrecto. Es una falacia y no debería ser utilizada como argumentación.
s,

Este mae es un caso, sale primero rajando de algo que segun el distingue al PAC de los demás, despues cuando se le demuestra que el PAC hace lo mismo y peor, no dice nada, sino que las 2 serían incorrectas. Entonces cual es la intencion del post? Por que tratar de ponderar un acto incorrecto en el que ya ha incurrido la misma fraccion del PAC?

Por qué viene a hacer propaganda a su partido arrojandole cualidades que no les corresponde?
Por que viene a rajar y a tratar de engañar a la gente diciendo que el PAC no tiene ausencias, si en años anteriores mas bien se han distinguido por faltar al plenario de forma intencional?

Falacia?
Si "X" hace algo incorrecto y "Y" ha hecho lo mismo, quiere decir que los 2 son incorrectos o no? :p
 
pacsum dijo:
Hasta en la ONU hacen eso y no lo van a hacer en la pequeNa Costa Rica.

Mae es q ese no es el punto real de la discusion, no estamos discutiendo cuales ausencias son "correctas", si no q el mae PAC puso un post sobre el tema de q los diputs de su partido "no faltan" pero en realidad si lo han hecho independientemente de la razon.
 
PAC dijo:
Yo no puse o quité a nadie. La lista es exactamente como salió publicada.


eso demuestra la atencion al detalle que caracteriza al PAC, no te parece?

PACsiano, este post se te devolvió muy feo. No tengo idea si ud forma parte del comité de divulgación de ese "partido", pero si pertenecés estás haciendo una excelente labor. :-D :-D
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie