Caprichos autoritarios

Entre las diferentes formas de conocer el compromiso democrático de un político, existe una prueba contundente: sus relaciones con la prensa. Más que cualquier eslogan contra la corrupción, el verdadero respeto de un político hacia la ética se manifiesta en su disposición a rendir cuentas de sus acciones ante la ciudadanía.
En este sentido, no se debe dejar pasar por alto el reciente viraje autoritario de Otto Guevara, el primer candidato a la presidencia que ha decidido negarle cualquier tipo de declaraciones a este medio, tras la publicación de una serie de entrevistas sobre el financiamiento de su campaña.
Enigmas. Recapitulemos la secuencia de los hechos. Entrevistada por La Nación , la principal prestamista de la campaña de Otto Guevara, Carla Gómez, no supo precisar cuál fue el instrumento financiero empleado para la entrega de $434.000. “Yo lo caché sola dando vueltas”, dijo la señora Gómez, que era ella quien podría realizar dicho préstamo, pero al mismo tiempo negó haber ofrecido nada. También negó que su abogado le propusiera nada al respecto.
Acto seguido, su abogado y encargado de finanzas del Movimiento Libertario, Cristhian Arguedas, creyó oportuno acudir en defensa de su cliente. En un artículo de opinión, insistió en que fue él “quien le propuso a Carla hacer un negocio financiero con garantía hipotecaria”. Es decir, puso en evidencia una contradicción en las afirmaciones de su cliente. La defensa del señor Arguedas consistió también en decir que “el caso de Carla Gómez es enigmático”. –Nada como la precisión en las palabras–.
Enigmática, podría afirmar el señor Arguedas, es también la contradicción del libertario Otto Guevara. Tras afirmar que “los dineros que (le) prestaron son limpios” pues son “provenientes del trabajo, del ahorro, no sé si de la familia” que “aparentemente tiene recursos”, y mostrándose dispuesto a aportar las copias de los cheques con que se realizaron los préstamos, Otto Guevara, en un inusitado acto de victimización, decidió cambiar súbitamente de actitud, negándole cualquier entrevista a este periódico.
Autoritarismo. El candidato libertario tomó una importante y grave decisión: prefirió presentarse como víctima, y acusar de parcialidad a este medio, antes que aportar las pruebas de sus movimientos financieros. Actuó así en perjuicio de la transparencia, con la que debería convencer al electorado de sus credenciales democráticas.
Nos encontramos, pues, ante un caso que no tiene nada de enigmático, y mucho de revelador: parece ser que cualquier pregunta de la prensa que implique rendir cuentas, provoca en el candidato libertario un arrebato de autoritarismo típico de políticos de corte populista, como Hugo Chávez, Rafael Correa o Kirchner.
En ese sentido, el candidato libertario es coherente con la incoherencia de su propio partido: un movimiento favorable al liberalismo de mercado a ultranza, pero que al mismo tiempo pone en manos de un marxista su estrategia de campaña, para mencionar solo el elemento más notorio.
Depende del señor Guevara rectificar para demostrarle al electorado que se encuentra lejos de las poses autoritarias en las que, por ahora, ha incurrido. Para ello, sería bienvenido que se sitúe por encima de cualquier sospecha de parcialidad hacia este medio, y piense ante todo en la ciudadanía, a la que le debe el mayor respeto en su legítima exigencia de transparencia.
Si el candidato está comprometido con las normas del TSE en materia de financiamiento, y con la moral pública, no debería tardar en revelar los detalles del financiamiento de su campaña.

Click to expand...

un movimiento favorable al liberalismo de mercado a ultranza, pero que al mismo tiempo pone en manos de un marxista su estrategia de campaña, para mencionar solo el elemento más notorio.

Click to expand...

peyistez mecayo dijo:

Si Otto no quiere dar declaraciones el es el que pierde exposicion, para mi es un error, pero por que "autoritario"? no vi por ningún lado lo de "autoritario".

Ya el susodicho habia aclarado en ese mismo periodico que el ya no era marxista, sino que fue una etapa de su juventud, pero parece que el periodista no lee su propio periodico.

Click to expand...

Si Otto no quiere dar declaraciones el es el que pierde exposicion, para mi es un error, pero por que "autoritario"? no vi por ningún lado lo de "autoritario".

Click to expand...

Diay, calificar malintencionado un reportaje con interrogantes bien fundamentadas(independientemente de que las aseveraciones ahí hechas sean ciertas o no), a mi juicio es un rasgo característico de las personalidades autoritarias

Click to expand...