PUBLICIDAD
Wilas

Chancletos y sindicatos guardan silencio con invasion nica

En serio mae, por que no volvés a ser visigodo? ya igual que mas da?

lol.jpg
 
A ver según Añejo que dizque se identifica como chancleto (aunque está un poco mayor para eso) y que nuevamente según el está conectado a la consciencia colectiva chancla: los muy hipócritas no están haciendo ni costra porque están obedeciendo a Laura.

Bombeteada final?

Sustentos?

Comodín de llamar cobarde e hipócrita a todo aquel que cuestione sus salidas infundamentadas?

Que yo sepa es un grupo heterogéneo, ni que tuvieran vocero aquí en el foro o alguna agenda en común clarísima y bien definida.

Para mí, y tampoco voy a presumir ser omnisciente como lo hace el otro saltan a la vista dos posibilidades:

1. No se sienten identificados con la causa.

a. Por qué? Porque Ortega, Nicaragua, el FSLN y hasta ALBA no son los "villanos" de costumbre que satanizan y odian de forma absoluta. Ojo, tampoco los veo condenando a Hugo Chavez por donar la bendita draga SOBERANIA que desencadenó todo este asunto.

b. Porque no se popularizó de alguna forma que llame la atención de la turba irracional. Son temáticos y por alguna razón no cala tanto Isla Calero como sí lo hizo Crucitas o el patrullaje conjunto por mencionar dos ejemplos.

Nuevamente, por un par de helicopteros desarmados que aparezcan sobre San José pegan el grito al cielo, por un campamento más permanente de soldados armados en suelo costarricense, pues no tanto.

El Semanario U por ejemplo aparece con una portada de Crucitas y como gran cosa la única nota sobre Calero es un escueto artículo sobre rectores nicas.

2. COBARDIA. Solo se envalentonan gritándole "fascistas" y haciéndose las víctimas frente a los pobres tombos ticos que son pura vida y no hacen nada, NO se arriman a los milicos nicas que probablemente no andarían con rodeos.


Incluso el PACsiense que fue a la isla (supuestamente fue, porque se tomó una foto quién sabe donde), muy cobardemente dio un giro de 180 grados cuando se topó con un puesto fronterizo nica.

En fin, nada bueno que decir de la incongruencia de la izquierda de pacotilla que tenemos en este país. El colmo de su hipocresía es que hayan empleado el término "soberanía" para darle "peso moral" a sus numerosas causas en el pasado- eso cuando realmente no aplicaba el término. Ahora que sí cala la soberanía hasta la saciedad, brillan por su pasividad.

Claro incluso aquí en el tema se echa de ver qué temas sí tienen una posición privilegiada dentro de la mente temática de algunos ilustres insulzos, Crucitas y el TLC. Por alguna razón solitos sacan esos dos temas sin que nadie los mencione.
 
Última edición:
Y el aporte fué?

a la puta!!!! me metí en el tema de anéctodas y comentarios varios...

Aquí esta mi anécdota: yo cuando era niño tenía un perrito, pero se murió de viejito.

Muchas Gracias

dYAY papi quiere dibujito....el aporte es que los chancletos terminan en nada pq pierden su juventud universitaria en nada, unos pq están bien conectados y viajan a congresos de chancletos internacionales, y otros pq se la pasan pargueándola en el pretil...
 
A ver según Añejo que dizque se identifica como chancleto (aunque está un poco mayor para eso) y que nuevamente según el está conectado a la consciencia colectiva chancla: los muy hipócritas no están haciendo ni costra porque están obedeciendo a Laura.

Bombeteada final?

Sustentos?

Comodín de llamar cobarde e hipócrita a todo aquel que cuestione sus salidas infundamentadas?

Que yo sepa es un grupo heterogéneo, ni que tuvieran vocero aquí en el foro o alguna agenda en común clarísima y bien definida.

Para mí, y tampoco voy a presumir ser omnisciente como lo hace el otro saltan a la vista dos posibilidades:

1. No se sienten identificados con la causa.

a. Por qué? Porque Ortega, Nicaragua, el FSLN y hasta ALBA no son los "villanos" de costumbre que satanizan y odian de forma absoluta. Ojo, tampoco los veo condenando a Hugo Chavez por donar la bendita draga SOBERANIA que desencadenó todo este asunto.

b. Porque no se popularizó de alguna forma que llame la atención de la turba irracional. Son temáticos y por alguna razón no cala tanto Isla Calero como sí lo hizo Crucitas o el patrullaje conjunto por mencionar dos ejemplos.

Nuevamente, por un par de helicopteros desarmados que aparezcan sobre San José pegan el grito al cielo, por un campamento más permanente de soldados armados en suelo costarricense, pues no tanto.

El Semanario U por ejemplo aparece con una portada de Crucitas y como gran cosa la única nota sobre Calero es un escueto artículo sobre rectores nicas.

2. COBARDIA. Solo se envalentonan gritándole "fascistas" y haciéndose las víctimas frente a los pobres tombos ticos que son pura vida y no hacen nada, NO se arriman a los milicos nicas que probablemente no andarían con rodeos.


Incluso el PACsiense que fue a la isla (supuestamente fue, porque se tomó una foto quién sabe donde), muy cobardemente dio un giro de 180 grados cuando se topó con un puesto fronterizo nica.

En fin, nada bueno que decir de la incongruencia de la izquierda de pacotilla que tenemos en este país. El colmo de su hipocresía es que hayan empleado el término "soberanía" para darle "peso moral" a sus numerosas causas en el pasado- eso cuando realmente no aplicaba el término. Ahora que sí cala la soberanía hasta la saciedad, brillan por su pasividad.

Claro incluso aquí en el tema se echa de ver qué temas sí tienen una posición privilegiada dentro de la mente temática de algunos ilustres insulzos, Crucitas y el TLC. Por alguna razón solitos sacan esos dos temas sin que nadie los mencione.


Mae tranquilo, no se sienta mal por lo que escribó NATALI...

Pero gracias por su desprendido y amplio aporte. (ahora vaya y descansa un ratito, oyó papito no quieroque se me canse mas..)

Lo acabo de imprimir TODO, y me sirvió de mucho...



Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Comodín de llamar cobarde e hipócrita a todo aquel que cuestione sus salidas infundamentadas?


Mae mejor en serio se toma un valium y se va a leer condorito o algo así...

Se escribe INFUNDADAS, no infundamentadas!!!

infundado, da

  • adj. Que carece de fundamento:
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Y el aporte fué?

a la puta!!!! me metí en el tema de anéctodas y comentarios varios...

Aquí esta mi anécdota: yo cuando era niño tenía un perrito, pero se murió de viejito.

Muchas Gracias



Ahhh yo quiero yo quiero ….yo también tengo una anécdota .

Fíjense que un amigo mío hizo los exámenes de admisión de todas las Universidades públicas y no paso ninguno …entonces ahora se la tira en un foro criticando a la UCR y diciéndole chancletos a todos los que piensan distinto …..y lo peor es que ni sabe que es un chancleto.
 
Alejo 09 el elista chancleto para el examen de admision de la UCR

Alejo 09, parece insinuar, que es un chancleto nerdo, como la mayoria de los que pasan los examanes de admision del "U", el resto somos unos brutos no dotados de intelectualidad, aparte de como nos rebotaron en esos examanes de admision para los "genios", entonces por eso somo unos resentidos anti chancleto, que nos morimos de la maldita envidia.
 
Los chancletos viejos no han madurado

Chancletos han habido por dos generaciones. Alejo era de aquellos que iban a apedrear la embajada gringa cuando el sandinismo estaba en su apogeo, muchos de ellos nunca crecieron ni maduraron ni se graduaron y los tiempos pasaron. Ahi Ud. los mira esos corajos ya con canas y con la colita y las chancletas jugando de carajillos. Muchos terminaron de profes en estudios generales, nunca pudieron salir de ese ambiente
 
No creo que añejo tenga educación universitaria...

el que no debe de tener educacion creo que es ud, porque si no si entendiera a) el marco teorico contextual en que se manifiestan los sindicatos y los chancletos b) las logicas sociopoliticas que intervienen en el conflicto en q estos se desenvuelven c)conociera la semiotica de las palabras y la interaccion de las oraciones. Creo que de fijo ud se educa en las paginas de wikipedia, las tiras comicas , y mediante unos cuantos textos de la Teja. Porque yo esa hablada de que ud estudiaba algo de finanzas yo eso no se lo creo. Visi, aveces ud me causa verguenza ajena,ya aqui lo han jodido mucho.... Sera entonces que no conoce la dignidad? aaaah esque ud debe de pensar que la dignidad es solo de custiones de chancletos, verdad y por eso sigue reapareciendo por aqui
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
el que no debe de tener educacion creo que es ud, porque si no si entendiera a) el marco teorico contextual en que se manifiestan los sindicatos y los chancletos

Y esos tiempos verbales?

En cuál curso se ve el "marco teórico contextual en el que se manifiestan los sindicatos y chancletos"?

O sea si es educación a secas en institutos parauniversitarios se ve eso, por ejemplo en cursos de corte y confección del INA. No tiene pies ni cabeza esa afirmación y solo es un ataque algo insulso.

b) las logicas sociopoliticas que intervienen en el conflicto en q estos se desenvuelven

Cuál conflicto? Me gustaría verla responder sus propios puntos. Sin duda de alguna forma se va a quitar el tiro (por ejemplo insultos débiles como el de arriba) porque es evidente que ni usted sabe aterrizar la nebulosidad de algunas de sus intelectualizaciones. Si quiere expande el punto pero no creo que lo haga.

c)conociera la semiotica de las palabras y la interaccion de las oraciones.

Como debo interpretar el hecho de que ud. escriba "costarricence" en vez de "costarricense" o "crusitas" en vez de "crucitas" ?

Desconozco la semiosis que usted aplica, pero yo lo interpreto como que ud. sencillamente usted no sabe redactar bien y se enreda a la hora de deletrear palabras comunes.

a) y c) sencillamente son trolls, como que c) parte del hecho de que no entiendo la semiótica pero también llevé Generales I y le recuerdo que la semiosis es subjetiva, no así la filología.

Creo que de fijo ud se educa en las paginas de wikipedia, las tiras comicas , y mediante unos cuantos textos de la Teja.

Se siente bien rebajar a los demás verdad?

Porque yo esa hablada de que ud estudiaba algo de finanzas yo eso no se lo creo. Visi, aveces ud me causa verguenza ajena,ya aqui lo han jodido mucho.... Sera entonces que no conoce la dignidad? aaaah esque ud debe de pensar que la dignidad es solo de custiones de chancletos, verdad y por eso sigue reapareciendo por aqui

A usted también la han jodido y hasta más por sus teorías conspirativas, usted no tiene dignidad entonces?

O es que su dignidad se manifiesta al decirse a sí misma que los "jodedores" son indoctrinados, amansados, indoctos, etc. y que solo ud. es tridimensional porque lee Bakunin y textos de izquierda?

Preocupa su solipsismo y falta de empatía.

Respecto a mi educación no me interesa impresionar a nadie, así que sírvase a pensar que estudio en la Universidad San Nosecuantos con énfasis en La Teja si así lo desea. No la voy a contradecir ni me conciernen esas obvias tácticas de autodefensa psicológicas.
 
el que no debe de tener educacion creo que es ud,

Muchas gracias Nati …pero de verdad no es necesario que te desgastes debatiendo con gente que siempre va a tratar de irse al cuerpo y que necesita de este foro para canalizar sus frustraciones personal o sus evidentes carencias en lo que a una vida social sana se refiere.

Yo creo que con el tiempo que tienes en el foro debes irte dando cuenta que aquí hay personas con las que podes tener un debate de ideas , y que aunque piensen en muchos casos muy distinto a nosotros no se van a ir al cuerpo , ni necesitan estar exponiendo sus “logros” o cualidades para tratar de sentir superiores.

Te recomiendo que debatas con personas como Machaca , GElizondo , aherreracr ,Cuco , Agon ,Jaguar y hasta el mismo Peyistitoz que se le debe reconocer la excesiva lealtad a sus ideas , con toda esta gente y otros que estoy pasando por alto …puedes debatir, APRENDER y enseñar según lo que mas conozcas.

También te recomiendo de manera muy respetuosa que aprendas a ignorar radicalmente los intentos de comentar de algunos otros que por su misma incapacidad de manejarse en un foro ni siquiera son reconocidos por los de su “bando”.

Esto es solo un foro mi querida chancletita …pero no por eso debemos pensar que nos puede dejar grandes enseñanzas si sabemos con quien debatir y a quien ignorar .
 

Yo creo que con el tiempo que tienes en el foro debes irte dando cuenta que aquí hay personas con las que podes tener un debate de ideas


Con todo el respeto que no se merece no se ha visto que aporte ideas a este tema.

Esto resume todos sus "aportes":

7) En lugar de estar atacando a otros grupo …porque no se organizan ustedes y hacen algo por el país …ADEMAS DE HABLAR TANTA MIERDA
 
Muchas gracias Nati …pero de verdad no es necesario que te desgastes debatiendo con gente que siempre va a tratar de irse al cuerpo y que necesita de este foro para canalizar sus frustraciones personal o sus evidentes carencias en lo que a una vida social sana se refiere.


No creo que la gente necesite de un foro para canalizar sus frustraciones personales o sus carencias de una vida social sana. La personalidad de las personas no se puede definir por lo que usted lee en un foro ( o almenos no completamente) ya que muchos crean un alter-ego en su vida virtual y no son exactamente como lo serían en la vida real. Pero de todas formas respeto su opinión.
 
Universitarios pretenden darnos catedra de semiotica, linguistica estructural etc.

1. Marco conceptal teorico
2. Semiotica
3. alter ego
4. linguistica estructural
5. gramatica progresiva
y otras cosas que aprendieron ahi en estudios generales
Hacen una lista de quienes estan a la altura del debate cientifico-intelectual.
Una pedante payada, propia de carajillos que no saben ni leer y se ponen a hablar de semiotica y filosofia de constructiva; miren no sean tan vagabundos
lo que escribi en mi post es que los chancletos habian hecho un alboroto en defensa de la soberania nacional con el barco humanitario gringo y ahora con la invasion nica estan callados...eso es todo no se trata de semiotica
 
La hipocresia del New York Times: no publicaron ClimateGates e-mails pero si Wikileak

El NYT esta haciendo un gran festin con los documentos de wikileak, sus audiencias de izquierda estan felices por el gran aporte a la "libertad de prensa", pero el año pasado rehusaron publicaron los e-mails del "ClimateGate", con toda la evidencia condenatoria de estos cientificos que estaban manipulando, alterando y manoseando datos climaticos para poder demostrar que el calentamiento munidla era un problema de primer orden!!!!
El NTY alego que no publicarian los e-mails del "ClimateGate" porque habia sido obtenidos ilegalmente, alegaron que eran conversaciones privadas que no eran del dominio publico -con toda la cascara-

Sin embargo si publican los documentos del wikileak porque aducen que los americanos tienen el derecho de ver las conversaciones y documentos privados de sus diplomaticos.
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie