PUBLICIDAD
Wilas

"Gobieno" maneja millones de dólares en secreto del BCIE

alabinbonva dijo:
Mi buen colega forero, cuando digo nada de etiquetas, es ninguna preferencia, creo que vamos a esperar las alternativas e iremos a ejercer el voto, por ahora no hay preferencias ni exclusiones.

Precisamente eso es lo sorprendente ¿ no hay exclusiones a pesar de todo lo que ha pasado en tan solo 2 años ? ¿ O serán 30 más bien...?

Pero ¿ qué más querés ? como decía un viejo anuncio... :oops:

Y ¿ a quién le hablas Maya ?
 
Un allegado que trabaja directamente con Zumbado, dice que el 80% de el proceso es un desprestigio para Zumbado, para favorecer más la candidatura de Chinchilla. Solo que al parecer le está saliendo el tiro por la culata al gobierno ya que Zumbado no es el único que se está viendo afectado, sinó que el mismo gobierno central también.
 
no entiendo la logica. Para favorecer a la "ungida" del gobierno actual, hagamos quedar como un culo al gobierno actual? Que cuentazo el de Arias de que desconocia el uso que se le estaba dando a los dineros de taiwan....
 
Pilon dijo:
Un allegado que trabaja directamente con Zumbado, dice que el 80% de el proceso es un desprestigio para Zumbado, para favorecer más la candidatura de Chinchilla. Solo que al parecer le está saliendo el tiro por la culata al gobierno ya que Zumbado no es el único que se está viendo afectado, sinó que el mismo gobierno central también.

No me suena que el gobierno se arriesgue a ver manchada su imagen solo para desacreditar a un precandidato que ya
de por sí no representaba ninguna amenaza para la supuesta "ungida", eso hay que aceptarlo. No estoy al tanto de la dinámica interna del PLN pero percibo que la mayoría apoyan la candidatura de Chinchilla, les guste o no a algunos liberacionistas ahorita el turno es de Chinchilla, ya después del 2010 los Zumbados, Berrocales y demás aspirantes tendrán su oportunidad.
 
Es que en realidad lo del BCIE se salió de control. La idea era solo sacar lo de las platas de Taiwán en el BCIE y embarrar a Zumbado, pero por otro lado salieron los chorizos del BCIE que embarraban a más gente.
 
Leyendo entre líneas resulta interesante especular, sobre la identificación del "garganta profunda". Quien sería el que brindó la información sobre los dos escándalos al diario La Nación. Para mí que, Dios me perdone si estoy equivocado, fue Fernando Berrocal o el mismo Oscar Muñez. La otra interrogante interesante de descifrar es la siguiente: Cuál es la razón o motivo para el rompimiento ofinalización de la luna de miel entre el grupo La Nación y el Arismo? No tendría nada que ver la visita del amgnate de las telecomunicaciones ( que no es Slim), invitado por los Arias.
 
Nunca hubo tal luna de miel. Lo que habia era un interes comun (TLC). Gente, lo de las donaciones del BCIE nunca fue secreto. Salio publicado en La Gaceta desde hace mas de año y medio.
 
mach_steve dijo:
Nunca hubo tal luna de miel. Lo que habia era un interes comun (TLC). Gente, lo de las donaciones del BCIE nunca fue secreto. Salio publicado en La Gaceta desde hace mas de año y medio.

Ay Maya...si bien no es un secreto, decime ¿ quién se lee La Gaceta de cabo a rabo ? En todo caso en La Gaceta no sale nada de las asesorías, los pisos, los músicos y etc...esa es precisamente la idea.

El susodicho convenio, que resulta efectivamente muuuy conveniente, con el BCIE es como tener una cuenta paralela y habría que ver si las consultorías existieron pues sería muy grave si el BCIE se prestó para otras cosas...bueno, si es como dice Riguito que fueron las cosas.
 
Como bien se menciona aquí lo único que sucedió es que se pasó la página del TLC y dejaron de tener una agenda en común con el gobierno. La Nación y el PLN han sido históricamente rivales políticos, la primera siempre afiliada con el conservadurismo económico y Liberación representado sectores de centro-izquierda.

Incluso Pepe Figueres en algún momento manifestó sus deseos de quemar la Nazión :-o
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Aclaro yo no he dicho que exista luna de miel entre el partido Liberación Nacional y el grupo La Nación, incluso estoy de acuerdo en que durante mucho tiempo y por infinidad de temas, incluido el estado social de derecho, han matenido posiciones diametralmente opuestas, del matrimonio que hablé y que atraviesa una crisis más que evidente es entre el grupo La Nación y el Arismo.
 
Clipper dijo:
mach_steve dijo:
Nunca hubo tal luna de miel. Lo que habia era un interes comun (TLC). Gente, lo de las donaciones del BCIE nunca fue secreto. Salio publicado en La Gaceta desde hace mas de año y medio.

Ay Maya...si bien no es un secreto, decime ¿ quién se lee La Gaceta de cabo a rabo ? En todo caso en La Gaceta no sale nada de las asesorías, los pisos, los músicos y etc...esa es precisamente la idea.

El susodicho convenio, que resulta efectivamente muuuy conveniente, con el BCIE es como tener una cuenta paralela y habría que ver si las consultorías existieron pues sería muy grave si el BCIE se prestó para otras cosas...bueno, si es como dice Riguito que fueron las cosas.

en realidad podria aplicar sarcasmo a este comentario, pero mas bien estoy impresionado ante la logica de clipper de que para mantener las cosas en secreto lo que hay que hacer es publicarlas en el diario oficial del gobierno. Ademas otra vez se contradice al argumentar que el problema es que se dieron "asesorias" de arregla pisos y musicos, cuando anteriormente estaba indignado, enojado, molesto! de que el gobierno tuviera ingresos "secretos" no fiscalizables por la contraloria ni presentes en el presupuesto nacional aprobado por la asamblea legislativa.

Concuerdo plenamente en que el gobierno debe responder, sobre todo si hubo asesorias fantasma para beneficiar a allegados del "biunvirato de los Arias", pero curiosamente aun nadie ha podido demostrar que eso se haya dado. Clipper, me gustaria que me clarificara el comentario de que "nadie se lee la gaceta de cabo a rabo", porque francamente me parece un comentario decepcionante y hasta creo que estoy entendiendo algo que no quisiste decir.
 
Sobre el caso BCIE-Casa Presidencial, se han analizado las cuestriones macros del entuerto, sea la naturaleza de los fondos, su manejo y uso. Sin embargo uno de los aspectos que llama la atención son los casos individuales, por ello tiene interés conocer para que eran las contrataciones y si se recibieron los servicios, de ahí que llame muchísimo la atención el "descargo público" que hace una de las personas contratadas y que se publica en la página 26A del Foro de La Nación, bajo el título "Requisa pública,bonito show", escrito por la señora periodista Mishelle Mitchell.
Lo primero que llama la atención es que lo escribe ella en representación (suponemos) de la Dirección de Prensa de la Casa Presidencial, lo cual me deja una serie de dudas sobre la utilización de esta dependencia pública, como amparo de un artículo absolutamente personal y que atañe directamente, no a la Dirección de Prensa de la Casa Presidencial sino a la representante de la empresa consultora, contratada por el BCIE y que es, precisamente, la empresa de Doña Mishelle, me parece que el cobijarse bajo la Dirección de Prensa de la Casa Presidencial para defender el desarrollo de una consultoría, brindada por una empresa mercantil, me parece imrocedente e inapropiada, no es sano para una democracia que una empresa privada, se arrogue la representación de una dependencia pública.
Respecto del artículo, se pueden comentar y analizar muchos aspectos, sin embargo me detengo en uno, esto para no aburrir a los foreros, pero el artículo da para más. El aspecto al que me refiero, es cuando, literalmente la señora Mitchell dice: "Presto mis servicios al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia, por encargo del BCIE".
Por la gravedad de la afirmación o confesión de Mitchell, voy a dar mi opinión a los foreros, dicha afirmación es un error o como dirían los abogados, un gazapo jurídico de dimensiones inaceptables. En mi criterio, el BCIE, no puede, ni tiene competencia para dotar de investidura formal y mucho menos asignar funciones, eminentemente públicas y que corresponden a la Dirección de Prensa de la Casa Presidencial, que cuenta con una Directora, nombrada y pagada con fondos del erario público, a un sujeto contratado por este (BCIE) para que cumpla esas funciones públicas. Conforme a lo dispuesto en el artículo 111 inciso 1 de la Ley General de la Administración Pública en relación con el artículo 2 de la Ley contra la Corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública, el acto o contrato mediante el cual el BCIE le asigna funciones públicas a Doña Mishelle o a su empresa, es absolutamente nulo, inválido e ineficaz, como también resulta contrario al ordenamiento jurídico que se pretenda dotar de esa investidura mediante un contrato privado, como es el que suscribieron el BCIE y la empresa de Doña Mishelle, resulta a todas luces absurdo que una entidad no gubernamental (BCIE) contrate a un particular, en este caso a la empresa de Doña Mishelle y le asigne el cumplimiento de funciones públicas, esto es inaceptable, porque de ser así, alguno de los foreros podría ser contratado por cualquiera de los otros foreros y lo envía a Casa Presidencial para que asesore en el ejeercicio de los derechos de libre expresión y petición, de modo que estimo que la confusión y desconocimiento de doña Mishelle es asombroso y por eso lo comento. podría referirse a la confesión que hace Doña Mishelle sobre la utilización de recursos públicos, utilización totalmente disconforme con la normativa que regula la materia, pero ya me he extendido mucho, de nuevo disculpas a los foreros en caso que mi opinión no resulte interesante o con quienes no la compartan.
 
Maya dijo:
[En realidad podria aplicar sarcasmo a este comentario, pero mas bien estoy impresionado ante la logica de clipper de que para mantener las cosas en secreto lo que hay que hacer es publicarlas en el diario oficial del gobierno.

¿ Entonces debo suponer que vos lo sabías ? ¿ En cuál número de La Gaceta y en que fecha salió ? digo...para ver lo que revelaba el períodico de La República (no del gobierno).

Ademas otra vez se contradice al argumentar que el problema es que se dieron "asesorias" de arregla pisos y musicos, cuando anteriormente estaba indignado, enojado, molesto! de que el gobierno tuviera ingresos "secretos" no fiscalizables por la contraloria ni presentes en el presupuesto nacional aprobado por la asamblea legislativa.

No, y todavía lo estoy. No entiendo lo que no entedés.

Concuerdo plenamente en que el gobierno debe responder, sobre todo si hubo asesorias fantasma para beneficiar a allegados del "biunvirato de los Arias", pero curiosamente aun nadie ha podido demostrar que eso se haya dado.

De eso se trata, y eso es lo que hay que investigar todavía. Independientemente de lo que se descubra, este Estado paralelo con cheques en blanco debe parar. Supongo que estás de acuerdo.

Clipper, me gustaria que me clarificara el comentario de que "nadie se lee la gaceta de cabo a rabo", porque francamente me parece un comentario decepcionante y hasta creo que estoy entendiendo algo que no quisiste decir.

Mach_steve, ya comenté eso en la primera parte de este mensaje, solo espero tu respuesta...
 
Clipper dijo:
Maya dijo:
[En realidad podria aplicar sarcasmo a este comentario, pero mas bien estoy impresionado ante la logica de clipper de que para mantener las cosas en secreto lo que hay que hacer es publicarlas en el diario oficial del gobierno.

¿ Entonces debo suponer que vos lo sabías ? ¿ En cuál número de La Gaceta y en que fecha salió ? digo...para ver lo que revelaba el períodico de La República (no del gobierno).

ay no te hagas el tarugo. antes de poder hacer uso de los $2 millones la procedencia de los mismos salieron en la gaceta. Y claro, yo me leo la gaceta enterita cada vez que sale. Es mi deber civico y patriotico. Estoy tratando de entrar a a pagina de la imprenta nacional, pero OH SORPRESA, esta caida. Te queria dar el link para que vos leyeras lo que salio en el periodico del gobierno.

Clipper dijo:
Concuerdo plenamente en que el gobierno debe responder, sobre todo si hubo asesorias fantasma para beneficiar a allegados del "biunvirato de los Arias", pero curiosamente aun nadie ha podido demostrar que eso se haya dado.

De eso se trata, y eso es lo que hay que investigar todavía. Independientemente de lo que se descubra, este Estado paralelo con cheques en blanco debe parar. Supongo que estás de acuerdo.

totalmente
 
ay no te hagas el tarugo. antes de poder hacer uso de los $2 millones la procedencia de los mismos salieron en la gaceta. Y claro, yo me leo la gaceta enterita cada vez que sale. Es mi deber civico y patriotico. Estoy tratando de entrar a a pagina de la imprenta nacional, pero OH SORPRESA, esta caida. Te queria dar el link para que vos leyeras lo que salio en el periodico del gobierno.


AAAAAAAAngela se llamaba !!!...¿ no que no ?
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie