PUBLICIDAD
Wilas

Citas textuales de la resolucion de la Sala IV sobre el TLC

Citas textuales del voto de mayoría de la Sala IV en materia de salud, telecomunicaciones, ambiente, recuros naturales, derechos laborales y armas.


SOBRE EL DERECHO A LA SALUD:

"…el Estado tiene amplias facultades conforme al Tratado y a los demás compromisos asumidos en materia de salud, para garantizar la protección de este derecho. Desde el punto de vista constitucional, basta señalar que no obstante las obligaciones contraídas por el Estado costarricense, se habrá de seguir garantizando el efectivo acceso a un sistema de seguridad social universal y solidario"

SOBRE LA APERTURA EN TELECOMUNICACIONES:

"Es así como el texto del Tratado se convierte en una garantía para los consumidores en materia de telecomunicaciones, que no sólo van a tener la oportunidad de escoger el proveedor de servicios que más les convenga a sus intereses, en atención a lo dispuesto en el numeral 46 de la Constitución Política, sino que además, cuentan con el compromiso de que el Estado seguirá adoptando las medidas necesarias para lograr la universalidad y solidaridad de los servicios que se abran a la competencia, medidas que además serán aplicadas a todos los proveedores y no únicamente al Instituto Costarricense de Electricidad"


SOBRE LA PROTECCION AL AMBIENTE

"…es evidente que el Estado costarricense mantiene su poder de regulación y fiscalización en esta materia, además que se mantiene vigente toda la legislación existente en nuestro país, respetándose lo dispuesto en el artículo 50 de la Constitución Política, el cual en todo caso tiene un rango superior a cualquier disposición del Tratado de Libre Comercio y debe ser tomado en cuenta para efectos de su interpretación".

SOBRE EL AGUA Y LOS RECURSOS NATURALES

"… esto no significa que el Estado pierda su poder regulatorio en la materia, pues aun en los supuestos que quiera explotarse comercialmente una actividad que involucre recursos naturales, el Estado además de autorizar la actividad podría incluso negarse a que se explote, siempre y cuando sea una medida aplicada en igualdad de condiciones a los inversionistaS"

SOBRE LOS DERECHOS LABORALES

"…esta Sala no considera que el Tratado de Libre Comercio intente modificar la legislación interna de los Países Partes, y en consecuencia, que se menoscaben los derechos que los trabajadores costarricenses han reivindicado a lo largo de la historia. Por el contrario, en el Tratado las Partes reafirman el pleno respeto a la Constitución, los compromisos que han asumido los países como miembros de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y se reconoce el derecho soberano que tienen los Estados de establecer, modificar o derogar sus propias normas, estándares y políticas en materia laboral (artículos 16.1.1 y 16.1.2), lo cual demuestra que lejos de imponerse normas específicas en esta materia, se deja plena libertad al Estado costarricense de continuar manteniendo o ampliando sus estándares mínimos".

SOBRE LAS ARMAS

"…no existe una norma sustantiva en el Tratado de Libre Comercio que permita expresamente la fabricación, importación y exportación de armas prohibidas en nuestro ordenamiento, por lo que al no existir norma superior que se oponga, se mantiene vigente toda la normativa interna en esta materia, sin que las listas de desgravación vinculen a Costa Rica más allá del tema arancelario"


Saquemos nuestras propias conclusiones.

Por Costa Rica, SI AL TLC!
 
ME PARECE MUY BIEN QUE SE RESPETE LA DECISION DE LA FAMOSA "SALA CUARTA", SIN EMBARGO, HAY QUE LEER UN POQUITO LOS ARTICULOS QUE HABLAN SOBRE ESTOS TEMAS, POR EJEMPLO EL ARTICULO 9.14 DEL TLC, QUIEN ACEPTA EL LIBRE COMERCIO COMO VALOR SUPREMO POR ENCIMA INCLUISO DE LA VIDA HUMANA.
ARTICULO 17.13 QUE ESTABLECE UNA DEFINICION DE LEGISLACION AMBIENTAL SUMAMENTE RESTRICTIVA Y DEGRADADA. ARTICULO 10.1 QUIEN REPRESETNA UNA VIOLACION A NUESTRA SOBERANIA.
ASI ALGUNOS OTROS, PARA QUE HACERSE UNA IDEA DE LO QUE DICTAN ESOS ARTICULOS, SON FACILES DE ENTENDER.

RECUERDEN QUE NUESTRA LEGISLACION EST A LLENA DE VICIOS Y SON ESOS MISMOS MIEMBROS QUE ESTAN DECIDIENDO POR NOSOTROS EN LOS ASPECTOS LEGALES.

SE RESPETA LO QUE DICEN LO MAGISTRADOS, PERO SON ELLOS LOS QUE TAMBIEN APROBARAN LOS VICIOS EN LAS LEYES NACIONALES.

MUCHAS GRACIAS
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Por eso es que todo lo malo debe arreglarse desde adentro, no con "referndums de la calle" ni bloqueos ni mucho menos.

Yo creo que ninguno de los articulos que usted cito dicen nada de lo que ud afirma. Pero es mi opinion. Y respeto la suya. Al final quien decide son los tribunales.
 
mach_steve dijo:
Por eso es que todo lo malo debe arreglarse desde adentro, no con "referndums de la calle" ni bloqueos ni mucho menos.

Yo creo que ninguno de los articulos que usted cito dicen nada de lo que ud afirma. Pero es mi opinion. Y respeto la suya. Al final quien decide son los tribunales.

Compañero, es el pueblo quien decide, pero no hay que confiar mucho en lo que dicen los de la sala cuarta...esa es mi posicion... tenemos que crearnos una opinion propia y en estos casos vale mucho el sentido comun .
con respeco a los articulo, claro que hablan sobre los temas que usted cito, existen otro articulos que involucran esos temas, lo invito a leerlos con calma y con la serenidad que merecen los temas y aseguro que usted amarrara algo de eso que dice la sala cuarta con esos articulos, va ver, si necesita otros yo se los suministrare.
muchas gracias..
 
Compañero, es el pueblo quien decide, pero no hay que confiar mucho en lo que dicen los de la sala cuarta...esa es mi posicion... tenemos que crearnos una opinion propia y en estos casos vale mucho el sentido comun .
.[/quote]

Ya en serio, que majaderia con autoproclamarse el pueblo. El pueblo ya se ha pronunciado en Costa Rica 3 veces:
1. En la campaña politica el TLC fue caballo de batalla durante la batalla electoral de Oscar Arias y el PLN. Con el simple hecho de haber ganado en las Elecciones el TLC ya debio haber sido Ley. En Inglaterra por ejemplo el partido ganador esta obligado a ejecutar su Programa Electoral, si no lo hace se lleva al gobernante incluso a la Camara de los Lores. El partido perdedor puede hacer oposicion, pero no hay que pedirle nunca su aprobacion como Ustedes la minoria pretenden.
2. En las elecciones a alcaldes el PLN arraso en casi todas las municipalidades, y el PAC incluso vio reducido fuertemente su cuota de poder en los gobiernos locales pagando asi su oposicion al Tratado.
3. En las encuestas el NO nunca ha estado adelante.

Vamos entonces por su necedad a una cuarta ronda donde tampoco la van a ver y como van a seguir perdiendo de una vez anuncian el desconocimiento del resultado final.
Realmente ya se malacostumbraron a desconocer resultados 8)
 
Jaguar-O dijo:
Compañero, es el pueblo quien decide, pero no hay que confiar mucho en lo que dicen los de la sala cuarta...esa es mi posicion... tenemos que crearnos una opinion propia y en estos casos vale mucho el sentido comun .
.

Ya en serio, que majaderia con autoproclamarse el pueblo. El pueblo ya se ha pronunciado en Costa Rica 3 veces:
1. En la campaña politica el TLC fue caballo de batalla durante la batalla electoral de Oscar Arias y el PLN. Con el simple hecho de haber ganado en las Elecciones el TLC ya debio haber sido Ley. En Inglaterra por ejemplo el partido ganador esta obligado a ejecutar su Programa Electoral, si no lo hace se lleva al gobernante incluso a la Camara de los Lores. El partido perdedor puede hacer oposicion, pero no hay que pedirle nunca su aprobacion como Ustedes la minoria pretenden.
2. En las elecciones a alcaldes el PLN arraso en casi todas las municipalidades, y el PAC incluso vio reducido fuertemente su cuota de poder en los gobiernos locales pagando asi su oposicion al Tratado.
3. En las encuestas el NO nunca ha estado adelante.

Vamos entonces por su necedad a una cuarta ronda donde tampoco la van a ver y como van a seguir perdiendo de una vez anuncian el desconocimiento del resultado final.
Realmente ya se malacostumbraron a desconocer resultados 8)[/quote]

Compañero
El escoger un presidente por lo menos en COSTA RICAS que es el lugar donde vivimos, no se escoge por el programa presidencial, le refresco la memoria que el papel aguanta lo que le pongan, si eso fuese cierto este pais fuese el más desarrollado del mundo si no acogemos a los programas de trabajo que han escrito los presidentes.
Admeás le recuerdo que Oscar Arias gano con un 25% del total de la poblacion y según mis matematicas no es el total del pueblo.

Estas utilizando criterios ya conocidos son politiqueros, analicemos las cosas desde otra prespectiva.
 
luiyi dijo:
Jaguar-O dijo:
Compañero, es el pueblo quien decide, pero no hay que confiar mucho en lo que dicen los de la sala cuarta...esa es mi posicion... tenemos que crearnos una opinion propia y en estos casos vale mucho el sentido comun .
.

Ya en serio, que majaderia con autoproclamarse el pueblo. El pueblo ya se ha pronunciado en Costa Rica 3 veces:
1. En la campaña politica el TLC fue caballo de batalla durante la batalla electoral de Oscar Arias y el PLN. Con el simple hecho de haber ganado en las Elecciones el TLC ya debio haber sido Ley. En Inglaterra por ejemplo el partido ganador esta obligado a ejecutar su Programa Electoral, si no lo hace se lleva al gobernante incluso a la Camara de los Lores. El partido perdedor puede hacer oposicion, pero no hay que pedirle nunca su aprobacion como Ustedes la minoria pretenden.
2. En las elecciones a alcaldes el PLN arraso en casi todas las municipalidades, y el PAC incluso vio reducido fuertemente su cuota de poder en los gobiernos locales pagando asi su oposicion al Tratado.
3. En las encuestas el NO nunca ha estado adelante.

Vamos entonces por su necedad a una cuarta ronda donde tampoco la van a ver y como van a seguir perdiendo de una vez anuncian el desconocimiento del resultado final.
Realmente ya se malacostumbraron a desconocer resultados 8)

luiyi dijo:
[Compañero
El escoger un presidente por lo menos en COSTA RICAS que es el lugar donde vivimos, no se escoge por el programa presidencial, le refresco la memoria que el papel aguanta lo que le pongan, si eso fuese cierto este pais fuese el más desarrollado del mundo si no acogemos a los programas de trabajo que han escrito los presidentes.
Admeás le recuerdo que Oscar Arias gano con un 25% del total de la poblacion y según mis matematicas no es el total del pueblo.

Estas utilizando criterios ya conocidos son politiqueros, analicemos las cosas desde otra prespectiva.

Tienes el derecho al voto, derecho a ejercer tu palabra y no votas?

Si no votas, no llores.

*Hablo del 75% del pais que segun usted "no voto"

Mae, estamos en una democracia y hay que comportarnos a la altura, queremos un pais libre donde podamos escoger nuestros gobernantes, yo estoy feliz, yo voto, yo vote y siempre votare, incluso si ninguno me cae Bien, porque mi voto cuenta.
 
CON TODO ESTO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO, QUE OPINION TIENEN SOBRE EL ESCRITO ADJUNTO. SEAMOS OBJETIVOS PARA HACER UN FORO INTERESANTE Y NO UN DEBATE OFENSIVAMENTE.

HAY SE LOS DEJO

Dialéctica
La resolución de la Sala Constitucional

Juan Manuel Villasuso

7/13/2007

Ya conocemos la resolución de la Sala Constitucional sobre el TLC. Es posible ahora, con suficientes elementos de juicio, hacer algunas reflexiones en torno al fallo emitido.
La primera reflexión tiene que ver con las reacciones que ha provocado. Tal y como era de esperar, ha habido manifestaciones sobre lo acertado o desacertado de la decisión de los magistrados. Los cinco jueces que rechazaron las consultas han recibido aplausos y censuras. Igual cosa ha sucedido con los magistrados Armijo y Cruz, que consideraron que sí existen importantes roces del TLC con la Constitución Política.
Sin embargo, no son estas divergencias sobre la interpretación de la Carta Magna lo que más llama la atención en las reacciones de los últimos días. Lo más notable son diversas manifestaciones que patentizan pérdida de credibilidad de la Sala Cuarta. La legitimidad de la magistratura ha sido cuestionada por varias personas y sectores de la población y se habla de una “institucionalidad secuestrada”. Otros insisten en el respeto al Estado de Derecho. Surge entonces una pregunta: ¿cuán importante es la legitimidad para sustentar la legalidad?
La segunda reflexión concierne a las explicaciones que aparecen en el fallo sobre las atribuciones de la Sala Constitucional. De manera expresa se señala que la Sala Cuarta “no tiene competencia para ponderar la oportunidad, conveniencia o mérito de un tratado de libre comercio. De manera que será el Pueblo costarricense, a través del referéndum el que tiene, en último término, el deber y la responsabilidad de ponderar la oportunidad y conveniencia de un Tratado de Libre Comercio”. Estas consideraciones resultan muy necesarias a fin de que no se malinterpreten los alcances del dictamen emitido.
La tercera reflexión es sobre la elaboración que hacen los magistrados Armijo y Cruz sobre el Estado Social y Democrático de Derecho. Este análisis, fundamental en la sustentación de sus posiciones, establece las diferencias esenciales entre el denominado “Estado de Derecho”, es decir, el simple sometimiento del Estado al imperio de la Ley y un estadio superior donde el Estado “debe ser gestor de políticas públicas dirigidas a lograr mayor equidad social dentro de un marco procedimental que permita atenuar las asimetrías de orden social, político y económico, propiciando así la vigencia efectiva de los valores fundamentales de la democracia”.
El Estado Costarricense, nos dicen los dos jueces, “es un Estado Social y Democrático de Derecho, con fundamento en lo establecido por el Poder Constituyente Originario (Actas de la Asamblea Constituyente de 1949) y en la jurisprudencia constitucional, aunque no haya una norma constitucional que lo diga literalmente.”
A partir de esta concepción filosófica, manifiestan que las prohibiciones que establece el TLC, “inciden en la potestad constitucional que tiene el Estado de poder imponer ciertas exigencias, en el futuro, en función del bienestar económico y las prioridades que se requieren cuando se pretende armonizar el desarrollo económico y el desarrollo social.
Concluyen manifestando: “estimamos que las disposiciones señaladas (en el TLC) imponen al Estado, sin ningún matiz o límite, una orientación liberal que contraviene el contenido del artículo 50 de la Carta Fundamental, pues impide que cuando las circunstancias lo requieran el Estado pueda adoptar medidas que aseguren el bienestar de la población... ”.
 
Nuevamente, eso fue el voto de minoria, alguna vez te has puesto a leeer el voto de la mayoria??

Dandole pelota al voto de minoria, el Estado de Bienestar Social es tambien parte importante de la Constitucion, en relacion al art. 50 de la misma, se destaca que el TLC es un instrumento que permite aumentar la riqueza y repartirla entre los ciudadanos que el actual status quo. Igualmente no existe riesgo de perder la soberania cuando se aprueba que un buque o nave militar este cerca o en el territorio nacional o maritimo siempre y cuando este haya solicitado un permiso a la Asamblea Legislativa (envestida por el Pueblo para ejercer la soberania durante las Elecciones). Del mismo modo, habiendo devuelto esta la soberania por medio del referedum, se puede otorgar o no el permiso para que se ejecute el TLC. He aqui el acto de soberania. Ni antes, ni despues.

8)
 
Jaguar-O dijo:
Nuevamente, eso fue el voto de minoria, alguna vez te has puesto a leeer el voto de la mayoria??

Dandole pelota al voto de minoria, el Estado de Bienestar Social es tambien parte importante de la Constitucion, en relacion al art. 50 de la misma, se destaca que el TLC es un instrumento que permite aumentar la riqueza y repartirla entre los ciudadanos que el actual status quo. Igualmente no existe riesgo de perder la soberania cuando se aprueba que un buque o nave militar este cerca o en el territorio nacional o maritimo siempre y cuando este haya solicitado un permiso a la Asamblea Legislativa (envestida por el Pueblo para ejercer la soberania durante las Elecciones). Del mismo modo, habiendo devuelto esta la soberania por medio del referedum, se puede otorgar o no el permiso para que se ejecute el TLC. He aqui el acto de soberania. Ni antes, ni despues.

Claro qeu si, porque como cuidadano me interesa saber sobre las dos posiciones.
¿usted conocia ésta? creo que no, verdad.
Indiqueme donde puedo encontrar lo que dices de....."se destaca que el TLC es un instrumento que permite aumentar la riqueza y repartirla entre los ciudadanos que el actual status quo."


8)
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie