Mach, con "mal de muchos" me refiero al hecho de que todo el mundo sufra los resultados de esta recesión, no a nada específico sobre los precios del petróleo.
Por supuesto que esos precios tienen encima una pila de especulación con respecto a los contratos futuros, que se está desinflando con la baja en los mercados y el consumo en Estachos. Para quienes producen petróleo esto no debe ser muy placentero, pero para quienes no lo hacemos constituye una rebaja en los precios. Igual, no es algo por lo que me voy a alegrar, considerando sobre todo lo que Clipper dijo.
Y sí, $150 es una estafa.
Por cierto, me quiero referir a tu otro post.
mach_steve dijo:
Sin embargo, difiero en algo fundamental con el mamifero marino: no podemos aislarnos. El mundo como tal esta globalizado, a tal punto que un hipo (bastante grande por cierto) de los mercados bursatiles gringos tienen al borde de la quiebra al PAIS de Islandia. Bajo esta perspectiva, el asunto se vuelve bastante complicado, porque la solucion NO es el aislamiento.
Islandia decidió intervenir su banco más grande para poder movilizar el crédito en su país, muy a como lo hicieron los suecos en los 90s después de vivir ellos en carne propia la explosión de una burbuja inmobiliaria.
De hecho, eso es lo que había propuesto Krugman y que hasta ahora Hank Paulson está considerando: que el gobierno federal tenga temporalmente su share de los bancos grandes de modo que pueda influenciar su manejo y así liquidar los activos tóxicos y movilizar el crédito al resto de la economía. Luego de eso, al igual que los suecos, sacar de nuevo las acciones al mercado y darle los réditos a los contribuyentes. Te recomiendo leer
este artículo de Gary Becker, profesor de la U. ************SPAM/BANNEAR************ Chicago y premio Nobel de economía.
Y estoy de acuerdo, el aislamiento no es la solución.
mach_steve dijo:
El laissez-faire esta pasando por su etapa mas critica, y ya se esta hablando del fin del capitalismo american style. Sencillamente el trickle-down economics de Bush resulto ser una falacia pues la avaricia y no el bien comun es lo que mueve a las empresas. Alguien ha leido "La Meta" de La Rata Dorada (Goldratt)?
En realidad hay elementos del laissez-faire que simplemente no funcionan. Como vos mencionás, el trickle-down o teoría del goteo no sirve. No veo un regreso completo a las teorías keynesianas que se implementaron después de la gran depresión (de por sí, se agotaron en 1973), pero sí una revisión completa de los mecanismos de regulación que existen. En particular me parece que la propuesta de Obama es bastante completa porque gracias a su estadía como profesor en Chicago el mae entiende que el crecimiento y la libertad de empresa son esenciales, combinado con cuestiones keynesianas como la regulación efectiva (más no excesiva) de la economía. El chavalo es mucho más pro-mercado de lo que la gente cree, y
este otro artículo del New York Times me parece una revisión muy buena (aunque larguísima) de sus propuestas. Recomiendo 100% su lectura.
Lo más gracioso es que Obama es más neoliberal que el mismo McCain, porque hasta su propuesta de recorte de impuestos es más universal y llevará a más ahorro total :-o
