Ragnarok6k
ANÓNIMO
Ya en otras publicaciones en este foro hablé de lo que considero incapacidad del pueblo para elegir a los mejores gobernantes. En una publicación hablé de lo que considero una gran limitación, de la gente como yo que solo tienen bachillerato, para discernir en temas de economía, política y diplomacia; para con un criterio verdaderamente objetivo, elegir al mejor gobernante.
Hoy tengo más quejas negativas pero muy sinceras, sobre mi propio criterio, y quiero compartirlas con esta comunidad. Hay temas difíciles y polémicos, y parece que todo adulto votante y racional es requerido de entenderlos y asumir posición en contra o a favor. Por ejemplo en el tema de legalizar o no en uso recreativo de la mariguana. Hay gente mucho más estudiada que yo en ambas posiciones. Los del sí tiene argumentos del tipo "no es tan malo como el alcohol y el tabaco", "es un problema de salud que se atiende mejor con educación que con represión", "fumar mariguana no te hace una mala persona que daña a la sociedad" y "es mi vida y mi cuerpo, soy libre de fumar y el estado no es nadie para prohibírmelo". Por otro lado los del no esgriman razones y contra argumentos del tipo "es un vicio dañino y dejarlo por la libre produciría mucho daño a la sociedad", "es legitimo deber del estado el combatir el uso de drogas adictivas con prohibición" y "legalizar aumentaría el consumo y habría muchos más adictos". Ambas posiciones esgriman sus argumentos desde todo nivel académico en historia y medicina, y yo, ante tanto, confieso sentirme incapaz de discernir en este tema.
Lo mismo digo con el aborto, parece un tema demasiado complejo. El gran dilema de ¿donde empieza la vida?, y ¿desde donde el cigoto humano es sujeto del derecho a la vida?, y sobre ¿donde se dibuja la linea entre el derecho a la vida de un embrión gestante y el derecho de la mujer gestante a decidir sobre su propio cuerpo?. En el tema del aborto creo que hay razones practicas de peso para estar a favor: si la vida "será deseada o no será", significa que ninguna mujer será madre en contra de su voluntad; y también significa que, si por accidente o descuido a los métodos anticonceptivos, un hombre y un mujer engendran a un embrión, aún estarán en la posibilidad de decidir no convertirse en padres, si es que así no lo desean o lo consideran oportuno. Pero por otro lado, ¿qué más tracendente y relevante que la vida misma del ser humano? Este tema es tan difícil, ¿de verdad un simple mortal semi-iletrado como yo debe escoger una posición en este tema? Que difícil, es una carga pesada que desearia no llevar, quizás porque me gustaria dicernir la verdad y no escoger un bando a lo bruto, quizás a lo que las brutas emociones me digan.
¿Qué tema más duro que el de los vendedores ambulantes? Es cierto que los vendedores en locales pagan los impuestos, y que los impuestos tienen su función en la sociedad. Pero también en cierto que quien vende lo que sea en la calle, a nadie le roba y por ello su trabajo es honesto, y muchos hay que necesitan del sustento que intentan ganarse con trabajos honestos como ventas ambulantes. El estado mando su fuerza represora y quizás agresora, y los vendedores lloran, patalean y se victimizan cuando los policías los increpan, especialmente si graban las cámara de las redes sociales. Yo mismo me he descubierto con pensamientos contradictorios en este tema: a favor y a la vez en contra de las ventas ambulantes.
Otro gran tema de complejidad es la política económica. Unos defienden el capitalismo y el mercado libre, con un estado reducido a su más mínima expresión, donde la riqueza se produce mejor y el estado cobra bajos impuestos. Mientras otros defiendes el socialismo con un estado que se preocupe y se ocupe de los problemas de la sociedad, un estado grande que pone en sus manos la educación, la seguridad social y la pobreza de los más vulnerables de la sociedad. En este espinoso tema de "derecha" e "izquierda", los hay hasta doctores en economía que difieren, y hasta los que se quieren llamar pragmáticos se tiran más a un bando que a otro. Si hasta los más estudiados difieren unos de otros, ¿quién puede confiar en la sabiduría del pueblo para escoger gobernantes por sus discursos de derecha o de izquierda? Siendo sincero y objetivo, debo confesar que yo no sé cual es la mejor opción, pero sí, como voto debo elegir una opción.
Hay muchas más temas espinosos donde me considero incapaz de discernir con verdadero entendimiento sobre cuál es la mejor posición, pero no quiero hacer esta publicación demaciado largo. Solo tiro la pregunta: ¿Ustedes tienen una posición en todos los temas difíciles? y si la tienen ¿honestamente consideran que tienen la razón y que entiende bien las cosas? Muchas gracias por leer este artículo de opinión.
Hoy tengo más quejas negativas pero muy sinceras, sobre mi propio criterio, y quiero compartirlas con esta comunidad. Hay temas difíciles y polémicos, y parece que todo adulto votante y racional es requerido de entenderlos y asumir posición en contra o a favor. Por ejemplo en el tema de legalizar o no en uso recreativo de la mariguana. Hay gente mucho más estudiada que yo en ambas posiciones. Los del sí tiene argumentos del tipo "no es tan malo como el alcohol y el tabaco", "es un problema de salud que se atiende mejor con educación que con represión", "fumar mariguana no te hace una mala persona que daña a la sociedad" y "es mi vida y mi cuerpo, soy libre de fumar y el estado no es nadie para prohibírmelo". Por otro lado los del no esgriman razones y contra argumentos del tipo "es un vicio dañino y dejarlo por la libre produciría mucho daño a la sociedad", "es legitimo deber del estado el combatir el uso de drogas adictivas con prohibición" y "legalizar aumentaría el consumo y habría muchos más adictos". Ambas posiciones esgriman sus argumentos desde todo nivel académico en historia y medicina, y yo, ante tanto, confieso sentirme incapaz de discernir en este tema.
Lo mismo digo con el aborto, parece un tema demasiado complejo. El gran dilema de ¿donde empieza la vida?, y ¿desde donde el cigoto humano es sujeto del derecho a la vida?, y sobre ¿donde se dibuja la linea entre el derecho a la vida de un embrión gestante y el derecho de la mujer gestante a decidir sobre su propio cuerpo?. En el tema del aborto creo que hay razones practicas de peso para estar a favor: si la vida "será deseada o no será", significa que ninguna mujer será madre en contra de su voluntad; y también significa que, si por accidente o descuido a los métodos anticonceptivos, un hombre y un mujer engendran a un embrión, aún estarán en la posibilidad de decidir no convertirse en padres, si es que así no lo desean o lo consideran oportuno. Pero por otro lado, ¿qué más tracendente y relevante que la vida misma del ser humano? Este tema es tan difícil, ¿de verdad un simple mortal semi-iletrado como yo debe escoger una posición en este tema? Que difícil, es una carga pesada que desearia no llevar, quizás porque me gustaria dicernir la verdad y no escoger un bando a lo bruto, quizás a lo que las brutas emociones me digan.
¿Qué tema más duro que el de los vendedores ambulantes? Es cierto que los vendedores en locales pagan los impuestos, y que los impuestos tienen su función en la sociedad. Pero también en cierto que quien vende lo que sea en la calle, a nadie le roba y por ello su trabajo es honesto, y muchos hay que necesitan del sustento que intentan ganarse con trabajos honestos como ventas ambulantes. El estado mando su fuerza represora y quizás agresora, y los vendedores lloran, patalean y se victimizan cuando los policías los increpan, especialmente si graban las cámara de las redes sociales. Yo mismo me he descubierto con pensamientos contradictorios en este tema: a favor y a la vez en contra de las ventas ambulantes.
Otro gran tema de complejidad es la política económica. Unos defienden el capitalismo y el mercado libre, con un estado reducido a su más mínima expresión, donde la riqueza se produce mejor y el estado cobra bajos impuestos. Mientras otros defiendes el socialismo con un estado que se preocupe y se ocupe de los problemas de la sociedad, un estado grande que pone en sus manos la educación, la seguridad social y la pobreza de los más vulnerables de la sociedad. En este espinoso tema de "derecha" e "izquierda", los hay hasta doctores en economía que difieren, y hasta los que se quieren llamar pragmáticos se tiran más a un bando que a otro. Si hasta los más estudiados difieren unos de otros, ¿quién puede confiar en la sabiduría del pueblo para escoger gobernantes por sus discursos de derecha o de izquierda? Siendo sincero y objetivo, debo confesar que yo no sé cual es la mejor opción, pero sí, como voto debo elegir una opción.
Hay muchas más temas espinosos donde me considero incapaz de discernir con verdadero entendimiento sobre cuál es la mejor posición, pero no quiero hacer esta publicación demaciado largo. Solo tiro la pregunta: ¿Ustedes tienen una posición en todos los temas difíciles? y si la tienen ¿honestamente consideran que tienen la razón y que entiende bien las cosas? Muchas gracias por leer este artículo de opinión.