PUBLICIDAD
Wilas

Ateos = Cultos, inteligentes y prósperos. Creyentes = Brutos, pobres y violentos

Dios es pensamiento lateral.
Dios no es pensamiento lateral, Dios es [tiempo] y no [causa] es decir que Dios existe solo para evolucionar/desarrollarnos humanamente como observadores pero nunca como observados.

De ahí que Dios no se presente en el Estado Nacional
 
Dios no es pensamiento lateral, Dios es [tiempo] y no [causa] es decir que Dios existe solo para evolucionar/desarrollarnos humanamente como observadores pero nunca como observados.

De ahí que Dios no se presente en el Estado Nacional
Eso sería como un Alien que solo es Dios del ser humano y no te toda la "creación".

Jaja algo como los libros de Sitchin.
 
El enganche más grande que tiene la gente para aceptar la existencia de dios, hablando de metafísica y no de religiones o fe alguna, ha sido desde el principio el argumento de la causa incausada de Aquino.

La idea de aceptar sin razón alguna o de manera implícita que la existencia requiere de una explicación y no que la existencia es axiomática o un fin en sí misma.

Pensar que la existencia necesita de una explicación, nos lleva directamente a la necesidad de aceptar que la inexistencia o la nada, es o fue una alternativa a la existencia -la inexistencia es el estado en ausencia de existencia- y por eso dios calza perfectamente como la única causa (la causa incausada) necesaria para que la existencia empezará a existir y todo tenga lógica de ser.

Tienen clavado en la mente que la nada existió y por eso lo más lógico es que dios existe para explicar todo. En otras palabras toman a la nada o inexistencia de manera axiomática y a dios como el simple corolario.

Ese pensamiento da dolor de cabeza con solo imaginarlo, pero así es el colocho mental con el que vive el hombre promedio hoy día o desde de siempre, esto incluye a ateos, deístas y teístas o cualquier idea en el medio que acepte que la nada existió jaja.
 
Eso sería como un Alien que solo es Dios del ser humano y no te toda la "creación".

Jaja algo como los libros de Sitchin.
En eso concluye la idea de Dios creador de todo, en las conquistas de otros seres más evolucionados que subyugan a los menos evolucionados con ideas sobre moral y ética.

La idea de Dios creador de todo es atemporal por eso es inexistente y hasta innecesaria.
 
Hay tres temas en que nadie se pondrá de acuerdo casi nunca, Política, deporte y fe vrs ciencia, son interesantes cada uno de ellos, ha sido muy interesante leer los aportes de todos los que he leído.
Conozco ateos que han dejado de ser ateos, personas de fe, que la han abandonado, cada uno tendrá sus razones y sería interesante escuchar sus razones, o leerlas, me considero un hombre de fe, no religioso, pero tengo una mente abierta, me gusta escuchar y la verdad nunca busco convencer a las personas, pues lo que he entendido desde mi punto de vista, que es Dios quien se encarga de eso, así está escrito, y lo importante de la Biblia, que muchos rechazan, es que es un libro de principios, respeto, y orden.
 
En eso concluye la idea de Dios creador de todo, en las conquistas de otros seres más evolucionados que subyugan a los menos evolucionados con ideas sobre moral y ética.

La idea de Dios creador de todo es atemporal por eso es inexistente y hasta innecesaria.
Aquí intentamos hablar sobre ese mismo jaja.
 
Disculpe que me meta mae pero el compa indica que se debe andar por fe,osea la fe es la certeza de lo que no se ve que va siendo creer en algo que aunque no veas o sientas sabes que existe o no tienes una explicación clara acerca de eso,las religiones solo dicen fe sin darle a uno el significado del mismo.

No se disculpe mi compa, estamos para conversar sobre estos temas entre todos, siempre desde el respeto a la persona que está del otro lado de la pantalla.

Lo que usted menciona no se refiere a mi pregunta, ya que el otro forero habla de "hechos", y eso me llama mucho la atención porque usualmente se tienden a confundir hechos y opiniones. Entonces mi preguntara era para aclarar lo que él menciona y que me ejemplos de esos "hechos".

Pura vida.
 
yo entiendo a Dios como ser limitado y con ganas de expandirse no como entidad absoluta e indefinible.
Esa comparación es como lo que es el Universo que se expande en un espacio X.

Dios para mi es algo que no podemos explicar,antes los profetas veían visiones o profecías que no entendían ejemplo veían un avión y decían es un pájaro de metal que escupe fuego,aun no tenemos el conocimiento para siquiera entender que es Dios,repito no tenemos las respuestas a todo somos una especie aun en evolución imagino que ahi afuera deben haber especies mas avanzadas que nosotros en muchos ámbitos y ellos tengan una visión mas completa de Dios que lo que nosotros somos capaces ahora.
 
Esa comparación es como lo que es el Universo que se expande en un espacio X.

Dios para mi es algo que no podemos explicar,antes los profetas veían visiones o profecías que no entendían ejemplo veían un avión y decían es un pájaro de metal que escupe fuego,aun no tenemos el conocimiento para siquiera entender que es Dios,repito no tenemos las respuestas a todo somos una especie aun en evolución imagino que ahi afuera deben haber especies mas avanzadas que nosotros en muchos ámbitos y ellos tengan una visión mas completa de Dios que lo que nosotros somos capaces ahora.
Por esa misma razón, es que no podemos depender de intuiciones o llámese fe para adquirir conocimiento, porque lo menos vamos a conseguir es conocimientos, sino solo creencias y opiniones absurdas.

Adquirir conocimientos en proceso activo (razón) no uno pasivo (fe o intuición).

Por eso solo la razón es el único medio valido para que el hombre adquiera conocimiento y continue su evolución.

En estos debates o discusiones lo que menos nos interesa es si dios existe o no, lo que importa es definir si vamos a usar la razón o la intuición.
 
Esa comparación es como lo que es el Universo que se expande en un espacio X.

Dios para mi es algo que no podemos explicar,antes los profetas veían visiones o profecías que no entendían ejemplo veían un avión y decían es un pájaro de metal que escupe fuego,aun no tenemos el conocimiento para siquiera entender que es Dios,repito no tenemos las respuestas a todo somos una especie aun en evolución imagino que ahi afuera deben haber especies mas avanzadas que nosotros en muchos ámbitos y ellos tengan una visión mas completa de Dios que lo que nosotros somos capaces ahora.
"Quien se guiase por la lógica podría inferir de una gota de agua la existencia de un océano Atlántico o de un Niágara sin necesidad de haberlos visto u oído hablar de ellos. Toda la vida es, asimismo, una cadena cuya naturaleza conoceremos siempre a partir de uno solo de sus eslabones."

Yo lo veo así..
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
"Quien se guiase por la lógica podría inferir de una gota de agua la existencia de un océano Atlántico o de un Niágara sin necesidad de haberlos visto u oído hablar de ellos. Toda la vida es, asimismo, una cadena cuya naturaleza conoceremos siempre a partir de uno solo de sus eslabones."

Yo lo veo así..

Muy poético pero poco realista. De una gota de agua puedo inferir la complejidad de la vida marina? Diferentes especies? Cadenas alimenticias? Procesos bioquímicos que se dan? Cómo afecta la presión, temperatura y cantidad de luz a la vida en el océano? O podría entender su composición química?

Ese eslabón nos hace cuestionarnos, claro, pero necesariamente tendremos que pasar por un proceso científico para realmente profundizar el tema y llegar a conocer un fenómeno.
 
De una metafísica en la que lo sobrenatural existe y en la que la guía espistemológica es la fe o las intuiciones, aparece una ética con un conjunto de valores morales altruistas-colectivistas, que nos llevan directamente al nacimiento de un sistema político estrictamente socialista.

También aplica para ateos existencialistas (el ateo común cultural), porque cambian lo sobrenatural por la nada, la fe y las intuiciones por emociones y sentimientos, el altruismo por humanismo, que no es más que más de lo mismo con otro nombre, que nos conduce al socialismo igualmente.

Por eso pensar o decir que debates o discusiones de esté tipo son estériles, es el comentario de un mediocre.
 
En estos debates o discusiones lo que menos nos interesa es si dios existe o no, lo que importa es definir si vamos a usar la razón o la intuición.
Es que los dos van de la mano o no? razón e intuición, es más la razón muchas veces se deriva de la intuición y viceversa.

o a qué se refiere?
 
Es que los dos van de la mano o no? razón e intuición, es más la razón muchas veces se deriva de la intuición y viceversa.

o a qué se refiere?
Para nada.

La razón y la intuición son como el agua y el aceite.

Si es normal que en la historia de la filosofía occidental, se le llamará razón a cualquier cosa, que por el contrario justamente negaba a la razón misma, por ejemplo Kant.
 
Para nada.

La razón y la intuición son como el agua y el aceite.

Si es normal que en la historia de la filosofía occidental, se le llamará razón a cualquier cosa, que por el contrario justamente negaba a la razón misma, por ejemplo Kant.
No sé nada de Immanuel Kant así que ni idea. porqué hay filósofos que le llaman a algo Intuición pura y mediante eso llegan a la razón?
 
Última edición:
No sé nada de Immanuel Kant así que ni idea
El hombre promedio no suele pensar de manera original (con ideas propias), siempre está bajo la influencia de alguna potencia intelectual y Kant es el que sigue predominando en occidente. Lógicamente hay toda cadena de minikantianos que refrescaron sus ideas, llámese Hegel, Heidegger o Sartre, pero él sigue estando ahí presente; él es la inspiración del culto a la sinrazón.

Incluso los cristianos deberían de bajar a Cristo de la cruz y crucificar a Kant en su lugar, él fue el que los salvo jaja.
 
El hombre promedio no suele pensar de manera original (con ideas propias), siempre está bajo la influencia de alguna potencia intelectual y Kant es el que sigue predominando en occidente. Lógicamente hay toda cadena de minikantianos que refrescaron sus ideas, llámese Hegel, Heidegger o Sartre, pero él sigue estando ahí presente; él es la inspiración del culto a la sinrazón.

Incluso los cristianos deberían de bajar a Cristo de la cruz y crucificar a Kant en su lugar, el fue el que los salvo jaja.
qué hizo Kant para merecerse el aplauso de los cristianos?
 
qué hizo Kant para merecerse el aplauso de los cristianos?
Kant no destruyó ni nego la razón, simplemente demostro que la razón es limitada, para percibir la realidad como es -o cosas en sí mismas-, así que lo que percibimos es un espejismo. La verdadera realidad o el noúmeno es incognoscible para el hombre, solo podemos escuchar la voz de la razón a través de intuiciones sensibles, en forma de imperativos categóricos o revelaciones, que se convierten en deber.

En una época en la que la ciencia empezaba a desafiar al misticismo, fue Kant el que de nuevo le abrió un espacio a la fe hasta nuestros días. Ahora podemos tener fe a pesar de: espacio en blanco, todo es valido.

Por eso ya no importa si aún hoy conociendo características básicas de la materia como la conservación, podemos seguir dejando una ventana abierta para lo sobrenatural.
 
Por lo que conozco de gnostisismo. el ateismo y la religiin del padre es lo mismo
El ateismo tiene 3 errores
1 intentan refutar a uen dios creador y no reflexionan loo que significa "creacion" NO SE PUEDE CREAR DE LA NADA...
2. El padre NO fue el primero
3. El genesis 1.12 dice "dios creó al mundo a partir de la nada
Los ateos dicen" existia una nada. y esa nada exploto" y sin ningún tipo de proceso ni planificacion llegaron las leyes naturales...
Osea ambas un completo absurdo.. Porque niegan el g.... A ese origen la llamo La gran madre
Ese es un tema muy largo... Lo ampliare en su momento...
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie