¡Ay, Dios mío! La Comisión Especial Investigadora de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) parece que anda a paso de tortuga. Desde que se puso en marcha el tema de las vías rápidas hace meses, casi ni hay sesiones, y ahora retomaron el rollo con la visita de Mónica Taylor, la presidenta ejecutiva de la Caja. Uno piensa que con tanto escándalo, iban a estar prendidos como avispas, pero parece que andan relajados.
La verdad es que la comisión pidió una ampliación de plazo para entregar el informe final al Plenario, y tienen hasta febrero de 2026. ¡Febrero de 2026! Eso es un montón de tiempo. Según la presidenta de la comisión, Andrea Álvarez, dicen que ya han cerrado algunos temas gordos, como las listas de espera, los especialistas, el hospital de Cartago y hasta la deuda que le debe el gobierno a la Caja. Pero… ¡aquí viene el ‘pero’!
Parece que todavía les queda pendiente el famoso ‘Caso Barrenador’, ese asunto turbio que involucra manejos raros de recursos. Álvarez dice que necesitan que aparezcan los altos mandamás de la Caja y, crucialmente, a la ex Presidenta Marta Esquivel, quien está metida en este lío judicial. "Falta llamar a las altas jerarquías de la institución, diferentes miembros de la junta directiva y especialmente Marta Esquivel, que no la hemos convocado porque debe referirse a todos los temas que hemos tocado", declaró Álvarez a El Observador, dejando claro que todavía hay bastante por hacer.
Ahora resulta que Marta Esquivel, la polémica exdiputada, está buscando meterse otra vez en la Asamblea como candidata por Heredia con Pueblo Soberano. ¡Qué nivel!, intentando entrar a la Asamblea cuando aún tiene encima este bronco tema. Es como si quisiera lavar las manos rápidamente y desaparecer. Al parecer, sería la última en declarar ante los diputados. Ya aprobaron mociones para convocar a más de 70 personas, pero van a depurar la lista y se enfocaran en esos personajes principales en estos tres mese que les quedan.
Y hablando de mociones, ¿qué pasó con el Presidente Chaves? Hubo dos intentos para que él mismo compareciera ante la comisión, ambos aprobados, pero el oficialismo siempre encuentra la forma de echarse para atrás con alguna maniobra. Alguien me explica, ¿por qué tanta renuencia? ¿Le da vergüenza acaso enfrentar preguntas sobre sus acciones?
Álvarez solicitó un estudio técnico para saber si realmente el Presidente Chaves tuvo influencia en las decisiones que ha tomado la Caja. Pero, ¡sorpresa!, no recibieron el respaldo que necesitaban. Parece que alguien no quiere que abran esa olla. Además, la diputada Alfaro, de Frente Amplio, sigue insistiendo en que Chaves debe venir a rendir cuentas, aunque todavía no hay garantías de que logre que se concrete esa comparecencia. El derecho a la defensa, dicen... ¿Será solo palabrería política?
Lo que quedó claro es que, aunque la comisión diga que no descarta la posibilidad de convocar al Presidente, la realidad pinta incierta. Han dado rodeos, excusas y dilaciones desde el principio. Este brete de la investigación se está convirtiendo en un circo. Se supone que la Comisión está obligada a convocar a Chaves para garantizarle el derecho de defensa, pero hasta ahora solo vemos promesas vacías y mucha paja. Todo esto plantea serias interrogantes sobre la transparencia y la voluntad política de llegar al fondo de estas acusaciones, ¡ufff!
Con tantas vueltas y demoras, ¿ustedes creen que la Comisión Especial Investigadora de la CCSS logrará finalmente esclarecer el 'Caso Barrenador' y determinar responsabilidades antes de febrero de 2026? ¿O será que este caso terminará archivado, dejando impune a los responsables y alimentando la desconfianza ciudadana hacia nuestras instituciones?
La verdad es que la comisión pidió una ampliación de plazo para entregar el informe final al Plenario, y tienen hasta febrero de 2026. ¡Febrero de 2026! Eso es un montón de tiempo. Según la presidenta de la comisión, Andrea Álvarez, dicen que ya han cerrado algunos temas gordos, como las listas de espera, los especialistas, el hospital de Cartago y hasta la deuda que le debe el gobierno a la Caja. Pero… ¡aquí viene el ‘pero’!
Parece que todavía les queda pendiente el famoso ‘Caso Barrenador’, ese asunto turbio que involucra manejos raros de recursos. Álvarez dice que necesitan que aparezcan los altos mandamás de la Caja y, crucialmente, a la ex Presidenta Marta Esquivel, quien está metida en este lío judicial. "Falta llamar a las altas jerarquías de la institución, diferentes miembros de la junta directiva y especialmente Marta Esquivel, que no la hemos convocado porque debe referirse a todos los temas que hemos tocado", declaró Álvarez a El Observador, dejando claro que todavía hay bastante por hacer.
Ahora resulta que Marta Esquivel, la polémica exdiputada, está buscando meterse otra vez en la Asamblea como candidata por Heredia con Pueblo Soberano. ¡Qué nivel!, intentando entrar a la Asamblea cuando aún tiene encima este bronco tema. Es como si quisiera lavar las manos rápidamente y desaparecer. Al parecer, sería la última en declarar ante los diputados. Ya aprobaron mociones para convocar a más de 70 personas, pero van a depurar la lista y se enfocaran en esos personajes principales en estos tres mese que les quedan.
Y hablando de mociones, ¿qué pasó con el Presidente Chaves? Hubo dos intentos para que él mismo compareciera ante la comisión, ambos aprobados, pero el oficialismo siempre encuentra la forma de echarse para atrás con alguna maniobra. Alguien me explica, ¿por qué tanta renuencia? ¿Le da vergüenza acaso enfrentar preguntas sobre sus acciones?
Álvarez solicitó un estudio técnico para saber si realmente el Presidente Chaves tuvo influencia en las decisiones que ha tomado la Caja. Pero, ¡sorpresa!, no recibieron el respaldo que necesitaban. Parece que alguien no quiere que abran esa olla. Además, la diputada Alfaro, de Frente Amplio, sigue insistiendo en que Chaves debe venir a rendir cuentas, aunque todavía no hay garantías de que logre que se concrete esa comparecencia. El derecho a la defensa, dicen... ¿Será solo palabrería política?
Lo que quedó claro es que, aunque la comisión diga que no descarta la posibilidad de convocar al Presidente, la realidad pinta incierta. Han dado rodeos, excusas y dilaciones desde el principio. Este brete de la investigación se está convirtiendo en un circo. Se supone que la Comisión está obligada a convocar a Chaves para garantizarle el derecho de defensa, pero hasta ahora solo vemos promesas vacías y mucha paja. Todo esto plantea serias interrogantes sobre la transparencia y la voluntad política de llegar al fondo de estas acusaciones, ¡ufff!
Con tantas vueltas y demoras, ¿ustedes creen que la Comisión Especial Investigadora de la CCSS logrará finalmente esclarecer el 'Caso Barrenador' y determinar responsabilidades antes de febrero de 2026? ¿O será que este caso terminará archivado, dejando impune a los responsables y alimentando la desconfianza ciudadana hacia nuestras instituciones?
