GEORGE SOROS: COMO MATAR AL TIGRE
“Dicen en economía cuando uno gana otro pierde; ante la hipotética ganancia de unos se proyecta la hipotética perdida de otros: las ganancias o perdidas pueden ser también inducidas y los genios financieros las pueden pronosticar y también las pueden crear. Pero hay otros jugadores en esto -la gran mayoría de gentes-, que están cautivos a ser los que paguen las perdidas que dejan los especuladores”
Pero George Soros es un billonario excepcional, es filántropo y activista político, “Progre”, ocomprometido con su filosofía de “sociedades abiertas”, y también con organizaciones de izquierda como Move On .Org. El quiere regalar millones a este proyecto de “Sociedades Abiertas” alrededor del mundo. Los filántropos –se dice- pueden gastar su dinero como quieran, y nadie los debe criticar; es su dinero y pueden disponer de este a su gusto. La única posible recriminación es como se ganaron este dinero. Si, explotaron trabajadores, especularon y dejaron pobres a muchos inversionistas “pollitos”, en el caso de una especulación con moneda hay toda una cadena de victimas o mas bien perdedores en el juego, pero los de abajo “nunca juegan ni apuestan” sino viven de los ervicios que le dan a los apostadores; esto no es pecado en el capitalismo. Lo bueno –otros dicen- es que por lo “por lo menos” devuelven a los pobres parte de sus plusvalías mediante la filantropia y pagan impuestos. La plusvalia de Soros esta allá en el “Paraíso Fiscal de Curazao”, donde no paga impuesto sobre la renta. Los estudiantes “progres” lo adoran en “un rico progresista”, llevar uno de sus libros subsidiados por la filantropia es un prestigio en la academia.
Sobre Soros, Paul Volcker (ex secretario de la Reserva Federal) escribió un prefacio en su libro “The Alchemy ************SPAM/BANNEAR************ finance”: “…Soros ha dejado su huella en la historia como un gran y exitoso especulador, lo suficientemente genio para salirse del juego cuando todavía este “no terminaba”. El grueso de sus enormes ganancias son ahora utilizadas en las naciones emergentes para estimularlas a convertirse en sociedades abiertas, no solo para facilitar el libre comercio -pero mas importante- y tolerar nuevas ideas y formas de pensar”.
Soros se hizo famoso en 1992, por la quiebra del Banco de Inglaterra en un “miércoles negro” mediante un ataque a las divisas, que le dejo enormes dividendos. En años siguientes atacaría las reservas de divisas de varios Bancos Asiáticos y demostraría como podía matar al tigre asiático, ¿Pero como funciona este tipo de especulación de moneda?.
El mejor que nos puede explicarle esto es un amigo personal de Soros: el Nobel en economía Joseph Stiegletz en su libro “Malestar en la globalización”: “El culpable allí –hablando de la crisis asiática- fue un ataque especulativo. Los especuladores, cuando anticipan la devaluación de una moneda, procuran abandonarla y comprar dólares; si hay libre convertibilidad –esto es , la posibilidad de cambiar la moneda local por dólares o cualquier otra divisa- ello se hace fácilmente: Pero a medida que los operadores venden una moneda, su valor cae -lo que conforma la profecía- . Alternativamente, y de modo mas habitual el gobierno intenta sostener la su divisa. Vende dólares de sus reservas (el dinero que el país mantiene, en dólares por motivos de precaución) y compra la moneda local para sostener su valor. Pero finalmente el gobierno se queda sin divisas fuertes. Ya no hay mas dólares para vender…la moneda se hunde. Los especuladores quedan satisfechos. Han apostado bien. Ahora pueden comprar otra vez la moneda local y cosechar un jugoso beneficio. La magnitud de los réditos es enorme”. Supongamos que el especulador Fred acude a un banco Tailandés, pide prestados 24,000 de baht, que al cambio original pueden ser convertidos en 1,000 millones de dólares: una semana mas tarde el tipo de cambio cae de 24 a 40 baht por dólar. Con 600 millones de dólares, convirtiéndolos a baht, obtiene los 24,000 millones para cancelar el préstamo. Los 400 millones restantes son sus beneficios-una ganancia cuantiosa para una “semana de trabajo” y una inversión minúscula de su propio dinero.
La Descripción es Brutalmente Honesta
Son Como los lobos en búsqueda de una presa -“los genios financieros”- diagnosticaron la debilidad de Tailandia y pronosticaron que sucumbiría y devaluaría; ellos no vieron la economía Thailandesa como un Tigre Asiatico, pero más bien una presa herida incapaz de resistir los embates de los depredadores y así planearon su ataque. Seleccionando las presas débiles y enfermas primero. Así en 1997 empezaron a rodear el indefenso rebaño; Sacando sumas multimillonarias de sus gavetas los especuladores como George Soros y Julian Robertson intensificaron el ataque sobre el baht.
La devaluación del baht desato una reacción en cadena en los mercados de divisas y financieros del mundo: los lobos que habían empezado esto estaban ya estaban bien llenos con ganancias que sobrepasaban los 3 billones de dólares.
“Dicen en economía cuando uno gana otro pierde; ante la hipotética ganancia de unos se proyecta la hipotética perdida de otros: las ganancias o perdidas pueden ser también inducidas y los genios financieros las pueden pronosticar y también las pueden crear. Pero hay otros jugadores en esto -la gran mayoría de gentes-, que están cautivos a ser los que paguen las perdidas que dejan los especuladores”
Pero George Soros es un billonario excepcional, es filántropo y activista político, “Progre”, ocomprometido con su filosofía de “sociedades abiertas”, y también con organizaciones de izquierda como Move On .Org. El quiere regalar millones a este proyecto de “Sociedades Abiertas” alrededor del mundo. Los filántropos –se dice- pueden gastar su dinero como quieran, y nadie los debe criticar; es su dinero y pueden disponer de este a su gusto. La única posible recriminación es como se ganaron este dinero. Si, explotaron trabajadores, especularon y dejaron pobres a muchos inversionistas “pollitos”, en el caso de una especulación con moneda hay toda una cadena de victimas o mas bien perdedores en el juego, pero los de abajo “nunca juegan ni apuestan” sino viven de los ervicios que le dan a los apostadores; esto no es pecado en el capitalismo. Lo bueno –otros dicen- es que por lo “por lo menos” devuelven a los pobres parte de sus plusvalías mediante la filantropia y pagan impuestos. La plusvalia de Soros esta allá en el “Paraíso Fiscal de Curazao”, donde no paga impuesto sobre la renta. Los estudiantes “progres” lo adoran en “un rico progresista”, llevar uno de sus libros subsidiados por la filantropia es un prestigio en la academia.
Sobre Soros, Paul Volcker (ex secretario de la Reserva Federal) escribió un prefacio en su libro “The Alchemy ************SPAM/BANNEAR************ finance”: “…Soros ha dejado su huella en la historia como un gran y exitoso especulador, lo suficientemente genio para salirse del juego cuando todavía este “no terminaba”. El grueso de sus enormes ganancias son ahora utilizadas en las naciones emergentes para estimularlas a convertirse en sociedades abiertas, no solo para facilitar el libre comercio -pero mas importante- y tolerar nuevas ideas y formas de pensar”.
Soros se hizo famoso en 1992, por la quiebra del Banco de Inglaterra en un “miércoles negro” mediante un ataque a las divisas, que le dejo enormes dividendos. En años siguientes atacaría las reservas de divisas de varios Bancos Asiáticos y demostraría como podía matar al tigre asiático, ¿Pero como funciona este tipo de especulación de moneda?.
El mejor que nos puede explicarle esto es un amigo personal de Soros: el Nobel en economía Joseph Stiegletz en su libro “Malestar en la globalización”: “El culpable allí –hablando de la crisis asiática- fue un ataque especulativo. Los especuladores, cuando anticipan la devaluación de una moneda, procuran abandonarla y comprar dólares; si hay libre convertibilidad –esto es , la posibilidad de cambiar la moneda local por dólares o cualquier otra divisa- ello se hace fácilmente: Pero a medida que los operadores venden una moneda, su valor cae -lo que conforma la profecía- . Alternativamente, y de modo mas habitual el gobierno intenta sostener la su divisa. Vende dólares de sus reservas (el dinero que el país mantiene, en dólares por motivos de precaución) y compra la moneda local para sostener su valor. Pero finalmente el gobierno se queda sin divisas fuertes. Ya no hay mas dólares para vender…la moneda se hunde. Los especuladores quedan satisfechos. Han apostado bien. Ahora pueden comprar otra vez la moneda local y cosechar un jugoso beneficio. La magnitud de los réditos es enorme”. Supongamos que el especulador Fred acude a un banco Tailandés, pide prestados 24,000 de baht, que al cambio original pueden ser convertidos en 1,000 millones de dólares: una semana mas tarde el tipo de cambio cae de 24 a 40 baht por dólar. Con 600 millones de dólares, convirtiéndolos a baht, obtiene los 24,000 millones para cancelar el préstamo. Los 400 millones restantes son sus beneficios-una ganancia cuantiosa para una “semana de trabajo” y una inversión minúscula de su propio dinero.
La Descripción es Brutalmente Honesta
Son Como los lobos en búsqueda de una presa -“los genios financieros”- diagnosticaron la debilidad de Tailandia y pronosticaron que sucumbiría y devaluaría; ellos no vieron la economía Thailandesa como un Tigre Asiatico, pero más bien una presa herida incapaz de resistir los embates de los depredadores y así planearon su ataque. Seleccionando las presas débiles y enfermas primero. Así en 1997 empezaron a rodear el indefenso rebaño; Sacando sumas multimillonarias de sus gavetas los especuladores como George Soros y Julian Robertson intensificaron el ataque sobre el baht.
La devaluación del baht desato una reacción en cadena en los mercados de divisas y financieros del mundo: los lobos que habían empezado esto estaban ya estaban bien llenos con ganancias que sobrepasaban los 3 billones de dólares.
