Gringos mas dañinos que la fiebre porcina

FRESHMAN · 7 May 2009

EU mata a 100 civiles afganos
La Cruz Roja confirma la masacre; asegura que había mujeres y niños
www.eluniversal.com.mx/internacional/61503.html
******************************************************************************************
NACIONALES
ENTRETELONES Y MOVIDAS POLÍTICAS DE LA EX “GRIPE PORCINA”
Cifras de muertos bajaron de pronto

END - 21:15 - 03/05/2009

Diario Los Andes / Perú

Una verdadera telenovela parecer vivir el mundo, y como para confirmar el sentido de la ficción, la historia nace en México: hasta el 30 de abril los muertos por la influenza humana ascendían a 177, pero la historia cambió la madrugada del primero de mayo; y ahora se dice que sólo 16 personas murieron en el mundo.
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/46834

Comparando ambas informaciones solamente se puede concluir que ni la peor peste sanitaria que asole a este planeta se va a comparar al poder destructivo de estos canallas, su sed de sangre ya roza los límites de la demencia , lástima que los muertos no hablan pero si lo hicieran , rogarían por una oportunidad de seguir viviendo , y morir como seres humanos no como producto de un bombardeo cobarde.
Para que mascarillas y tanta carajada alrededor del mundo cuando estos locos demuestran que pueden aniquilar pueblos enteros en segundo. :-?

peyistez mecayo · 7 May 2009

2 cosas ciertas:
El poder destructivo si es cierto que puede superar una pandemia, no solo el poder de USA sino de cualquier pais que tenga bombas atomicas.

Esta influenza lleva 16 muertos, el SARS creo que no llegó ni a esa cifra, y aun así se hizo todo el escandalo, otras epidemias si han matado millones como la gripe española, mas de 20 millones, o la malaria en Africa lleva no se cuantos millones, por cierto la OMS acaba de autorizar el uso del infame DDT que se habia prohibido por presion de los ambientalistas y sus mitos.

Lo malo es que al final si la vuela con su "sed de sangre" , entonces Obama que es un santo, es el responsable por la "sed de sangre" de sus subalternos, por lo menos si fuera Bush eso dirían algunos, pero veo que aqui no mencionan a Obama, sino a " los gringos".

O sea que segun freshmano , esos muertos no fueron accidentales, ni por negligencia, sino para saciar su "sed de sangre"...curioso

Machaca · 7 May 2009

no se puede saltar a conclusiones. Los talibanes son notorios por usar escudos humanos. Nada raro que los mismos talibanes hayan propiciado esta masacre. Ojo critico ante las noticias.

FRESHMAN · 7 May 2009

peyistez mecayo dijo:
2 cosas ciertas:
El poder destructivo si es cierto que puede superar una pandemia, no solo el poder de USA sino de cualquier pais que tenga bombas atomicas.

Esta influenza lleva 16 muertos, el SARS creo que no llegó ni a esa cifra, y aun así se hizo todo el escandalo, otras epidemias si han matado millones como la gripe española, mas de 20 millones, o la malaria en Africa lleva no se cuantos millones, por cierto la OMS acaba de autorizar el uso del infame DDT que se habia prohibido por presion de los ambientalistas y sus mitos.

Lo malo es que al final si la vuela con su "sed de sangre" , entonces Obama que es un santo, es el responsable por la "sed de sangre" de sus subalternos, por lo menos si fuera Bush eso dirían algunos, pero veo que aqui no mencionan a Obama, sino a " los gringos".

O sea que segun freshmano , esos muertos no fueron accidentales, ni por negligencia, sino para saciar su "sed de sangre"...curioso

Por dicha a mí nunca me alcanzó la Obamanía, desde antes de ganar las primarias , Obama ya tenía definido su frente , sacar las tropas de Iraq y mandarlas para Afganistán, llegado al poder fue de sus primeras acciones, en ningún momento le he prendido velas a San Obama, de hecho , a este momento creo que él personalmente no ha dado la cara a la prensa- si me equivoco me corrigen- solo Hillary a salido al paso diciendo que vana a " investigar" , que pasó.
Si esto no es sed de sangre , entonces que es ?

tito71 · 7 May 2009

a eso lo llaman daño colateral (ups!! los mate pero no era mi intencion)

una manera facil de lavarse las manos en caso de matar civiles. :-?

pacsum · 7 May 2009

Machaca dijo:
no se puede saltar a conclusiones. Los talibanes son notorios por usar escudos humanos. Nada raro que los mismos talibanes hayan propiciado esta masacre. Ojo critico ante las noticias.

Esto es un circulo vicioso. Al Qaida podria estar ganando mas adeptos por estos errores.

Protoss29 · 7 May 2009

pacsum dijo:
Esto es un circulo vicioso. Al Qaida podria estar ganando mas adeptos por estos errores.

O enemigos, dependiendo de que tan analiticos sean los afganos....
lo que si es claro, es que a los gringos nunca les va a temblar la mano aun cuando hayan escudos humanos....

Julio Jimenez · 7 May 2009

Machaca dijo:
no se puede saltar a conclusiones. Los talibanes son notorios por usar escudos humanos. Nada raro que los mismos talibanes hayan propiciado esta masacre. Ojo critico ante las noticias.

¡¡Es verdad Machaca!!
¿No será que todas esas muertes fue un suicidio colectivo?

Julio Jimenez · 7 May 2009

Protoss29 dijo:
pacsum dijo:

Esto es un circulo vicioso. Al Qaida podria estar ganando mas adeptos por estos errores.

Click to expand...

O enemigos, dependiendo de que tan analiticos sean los afganos....
lo que si es claro, es que a los gringos nunca les va a temblar la mano aun cuando hayan escudos humanos....

De algo puden estar seguros es que:
Los Gringos perdieron la guerra en Irak y la estan perdiendo en Afganistan. Y algo mas grave, los Talibanes tienen muchos adeptos en Paquistan, a eso se le suma el exodo de los Afganos hacia ese Pais por culpa de los bombardeos.

El avance de los talibanes afganos
Jesús Torquemada - publicado 24/04/2009 | Redacción |
Los talibanes están ganando fuerza también en Pakistán. La caída de ese país en manos de los fundamentalistas sería aún más desestabilizador para la región que la situación de Afganistán.
http://www.eitb.com/noticias/internacio ... s-afganos/

Machaca · 7 May 2009

Julio Jimenez dijo:
Machaca dijo:

no se puede saltar a conclusiones. Los talibanes son notorios por usar escudos humanos. Nada raro que los mismos talibanes hayan propiciado esta masacre. Ojo critico ante las noticias.

Click to expand...

¡¡Es verdad Machaca!!
¿No será que todas esas muertes fue un suicidio colectivo?

se lo digo una vez y una vez nada mas. Un comentario como este lo retrata a ud de cuerpo entero como alguien que no piensa al postear. En realidad hasta estoy asqueado de este comentario suyo. Los gringos podran ser muchas cosas pero no creo que deliberadamente hayan ordenado el asesinato de tanta gente inocente, y si ud cree eso estas totalmente envenenado. No lo veo a ud criticando el uso de escudos humanos por parte de esos cobardes talibanes, que ahora se estan aprovechando de esta situacion para ganar adeptos. Por mi son unos malditos. Y si los gringos sabian de antemano que ahi habia niños y mujeres y aun asi ordenaron el ataque, pues que igual se pudran en el infierno los que aprobaron el ataque.

en verdad julio, que triste intento por ser "gracioso". me revuelve el estomago

pacsum · 7 May 2009

Esa vara fuen un error. Los gringos lo que menos quieren es esta clase de errores.

Julio Jimenez · 7 May 2009

"Machaca
se lo digo una vez y una vez nada mas. Un comentario como este lo retrata a ud de cuerpo entero como alguien que no piensa al postear. En realidad hasta estoy asqueado de este comentario suyo. Los gringos podran ser muchas cosas pero no creo que deliberadamente hayan ordenado el asesinato de tanta gente inocente, y si ud cree eso estas totalmente envenenado. No lo veo a ud criticando el uso de escudos humanos por parte de esos cobardes talibanes, que ahora se estan aprovechando de esta situacion para ganar adeptos. Por mi son unos malditos. Y si los gringos sabian de antemano que ahi habia niños y mujeres y aun asi ordenaron el ataque, pues que igual se pudran en el infierno los que aprobaron el ataque.

en verdad julio, que triste intento por ser "gracioso". me revuelve el estomago

Pues dejeme decirle lo siguiente amig@ Machaca.
Quien tiene la piel sensible y sobre todo en el caso suyo que sufre de problemas estomacales, no se mete en temas de POLITICA, aqui en esta seccion cada quien defiende lo que considera su razon y lo expone. Hasta el momento no he visto que ningun forista ofenda, por muy candente que se ponga el debate.
Pero volviendo al tema, le explico: Irak, era un Pais, que si bien es cierto que Sadam no era un angelito, por lo menos vivian en una Paz relativa, los EEUU, invadieron ese Pais desoyendo a todos los Organismos Internacionales incluyendo al Papa quien dijo: "“la guerra en Irak es injusta, inmoral e ilegal y quien lo haga (refiriendose a EEUU) debe dar cuentas ante Dios y ante la historia”.
¿No sabe que el "atentado" de las torres gemelas, es el propio pueblo Estadounidense quien lo pone en duda?
¿Acaso lo hicieron, por "salvar" a un Pueblo de un dictador, que ellos mismos fabricaron?
No, lo hicieron por la sed de petroleo.
El Pais fue arrasado, con un millon de civiles muertos la mayoria personas que nada tuvieron que ver, ancianos mujeres y niños.
¿Sera que los Irakies tambien usaron a los civiles como escudos ante las bombas de fosforo blanco. y las bombas racimo?
¿Se enteró Ud de la destruccion de Faluya, donde arrasaron hasta con los perros de la calle?
¿Y cuando bombardearon mezquitas, hospitales y colegios, no sabian el daño que estaban causando?
¿Y en la busqueda del enemigo, tambien incluian los robos de los tesoros historicos del comienzo de la humanidad?
Como pretende que el Pueblo Iraki o el Afgano, vean a los gringos con otros ojos que no sea el odio el resentimiento y la sed de venganza
¿Tambien en Gaza los Palestinos usaban como escudos a la poblacion civil?
Lea

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha denunciado ante las autoridades de Israel las aparentes violaciones al derecho internacional humanitario en los ataques aéreos contra Gaza debido al elevado número de muertos y heridos civiles. Igualmente, ha reclamado la necesidad de garantizar el principio de proporcionalidad en este conflicto.
Cinco días de bombardeos aéreos sobre Gaza han provocado cerca de 400 muertos y unos 1.900 heridos del lado palestino, mientras que los cohetes lanzados desde Gaza por el grupo islámico Hamás contra territorio israelí han provocado 4 fallecidos y varios heridos
http://www.telecinco.es/informativos/in ... io+en+Gaza
-------------------------------------------------------------------------------

¡¡Anotelo!! ya los Gringos perdieron la guerra en Irak, ahora solo les queda una salida con el rabo entre las piernas, al estilo Viet Nam. Pero en Afganistan se les esta poniendo la carne de gallina, los talibanes estan dominando y lo mas grave, parte de Paquistan ya esta dominada por los talibanes.
Y eso es lo que tiene a los gringos asustados, por eso ellos en su desesperacion estan mandando miles de soldados para allá, porque un triunfo de los Talibanes en Paquistan es un peligro, porque Paquistan es un pais nuclear, y el presidente de ese pais, es pro taliban
¿Sabe por que? Porque el mismo pueblo ayuda a los talibanes ese cuento de abusos hacia las mujeres y esa imagen que los gringos nos han querido vender, ya esos pueblos la conocen y lo quieren asi, porque esa es su cultura que han tenido durante siglos y nadie se las va a cambiar.
Por si no lo sabia, Afganistan ha luchado contra tres imperios y todos han salido derrotados.

Machaca · 7 May 2009

la muerte de 100 personas inocentes NUNCA es motivo ni de mofa ni de chota.

elmatador · 8 May 2009

maes con todo respeto que es tanta alaraca por esta situacion en toda guerra mueren civiles, les toco a ellos mala suerte esas varas pasan lo que no puede ser es hablar de conspiraciones o q estas varas pasan al propio, o sed de sangre cuando la verdad pasa por que asi pasa en toda guerra, no veo cual es el mega drama o por q no acordarnos que todo el desmadre en afganistan se dio por un atentado a civiles en las torres gemelas, asi que no se preocupen tanto esas cosas pasan y ahora les toco a los correcamellos

FRESHMAN · 10 May 2009

elmatador dijo:
maes con todo respeto que es tanta alaraca por esta situacion en toda guerra mueren civiles, les toco a ellos mala suerte esas varas pasan lo que no puede ser es hablar de conspiraciones o q estas varas pasan al propio, o sed de sangre cuando la verdad pasa por que asi pasa en toda guerra, no veo cual es el mega drama o por q no acordarnos que todo el desmadre en afganistan se dio por un atentado a civiles en las torres gemelas, asi que no se preocupen tanto esas cosas pasan y ahora les toco a los correcamellos

Mala suerte es pasar por un hueco y que se le estalle una llanta compadre.
Di según su lógica es mala suerte también las muchachas del casino que raptaron,violaron y después mataron a una, entonces que era? que les tocaba , mala suerte culpa de ellas estar en el lugar equivocado en el momento equivocado ¿ que razonamiento es ese? :?

Es decir, este extermino de afganos como sui fueran cucarachas , es un asesinato masivo e injustificado , punto, varios acá han coincidido incluso en llamarlos daños colaterales , ni eso exime a Washington , sea Obama ,sea Hillary o cualquiera que haya tomado esa decisión, a estar invadiendo países a li libre , más ahora que se quieren lavar la cara delante del mundo? o es que cerrar Guantánamo les autoriza de una vez a acribillar gente en otro lado?
Ahora el asunto de los escudos humanos, si , es posible, sino cierto que los talibanes se escuden en civiles , pero entonces en que quedamos , se justifica matar 50 civiles , si matan de una vez un talibán?

ziesing · 10 May 2009

Yo padezco de una enfermeda llamada LES o Lupus, la cual es considerada mortal .... somos 5 millones de personas diagnosticadas, NO EXISTE CURA PARA MI ENFERMEDAD que mata miles de personas al año, así que ver que llamen pandemia a una gripe que mato 16 personas en este mundo de 6 mil millones es una bofetada y una ofensa para personas que como yo padecemos de enfermedades REALES que llevan años sin encontrar una cura..... y lo peor es que aseguran que dentro de poco (osea en cuestion de semanas) tendran una vacuna para la gripe porcina .. mientras que las investigaciones para encontrar la cura de enfermedades realmente pandemicas y mortales siguen a la espera de donativos para seguir adelante ....
Hoy es el día mundial de LUPUS, Así que hoy pido para todas las personas que sufrimos de enfermedades crónicas apoyo real de los medios de comunicación, que se encargaron de hacer famosa la gripe porcina PERO QUE JAMAS ALZAN LA VOZ para informar a la gente sobre enfermedades como la mia.

Machaca · 11 May 2009

¿Sera que los Irakies tambien usaron a los civiles como escudos ante las bombas de fosforo blanco. y las bombas racimo?
¿Se enteró Ud de la destruccion de Faluya, donde arrasaron hasta con los perros de la calle?
¿Y cuando bombardearon mezquitas, hospitales y colegios, no sabian el daño que estaban causando?
¿Y en la busqueda del enemigo, tambien incluian los robos de los tesoros historicos del comienzo de la humanidad?

busque un solo post, UNO SOLO, donde yo defienda al gobierno de EEUU por la invasion a Irak. Dejese de payasados Hugo jr.

D'urden · 11 May 2009

Porque no hacen un solo hilo de "YO ODIO A ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA". Asi puede dejar de abrir hilos haciendo el ridiculo comparando papas con chayotes.

Tan indignante es ver a una fuerza armada matar a gente inocente como ver a nuestros propios hermanos o vecinos sean atropellados por un borracho o que lo maten porque el delincuente se le ocurrio que seria divertido o porque queria mostrar su hombria, o que mueran porque al seguro social se le ocurrio que el medicamento o tratamiento que ocupa no entra en el "esquema basico" y es demasiado caro como para comprarsela a una sola persona. Solo este año, la cifra de muerte por las causas que mencione superan por mucho a la de la fiebre porcina y la del "error" de los gringos.

Porque no criticamos y mejoramos lo nuestro primero antes de estar husmeando y criticar lo que los otros paises hacen? no estamos en capacidad de que nos hagan caso de todas formas. No tenemos voz ni voto en el escenario mundial, pero si en nuestra casa.

Ademas, no sabemos ni siquiera como suena una guerra... Si la mas reciente que tuvimos fue la del 48 y duro como media hora con tal vez media teja de "soldados" de cada bando. Para tener precision en el campo de batallas es dificil, y no es de extrañar que alguien muera por fuego de algun conocido o que algun proyectil caiga en una casa ocupada o una vecindad, y ni que hablar de una guerra tipo urbano como la que se esta llevando a cabo en Irak y Afganistan. No estoy defendiendo a los gringos, ni despreciando la vida de los que ya no estan, solo digo que limpiemos nuestra casa antes de salir a decir que los otros estan haciendo mal las cosas.

Ahora el asunto de los escudos humanos, si , es posible, sino cierto que los talibanes se escuden en civiles , pero entonces en que quedamos , se justifica matar 50 civiles , si matan de una vez un talibán?

Como dice Abelito, "prefiero que se muera un niño iraqui que un niño tico"

(es que si hay gente imbecil para hablar :-o :-o :-o ).

Pero la linea de pensamiento seria mas bien lo siguiente: se justifica matar a un taliban sin importar que se mate a 50 civiles? Que pasaria si no lo matamos? bueno esos 50 civiles definitivamente no van a morir, pero que pasaria si este resulta ser un alto mando y manda a "limpiar" una aldea vecina de 200 personas, habiendo primero esclavizado a los 50 que no murieron? Vayamos un poco mas extremo, digamos que no es un taliban sino un extremista islamico (que en dado caso serian objetivos militares), vale la pena matar a un extremista sin importar que se mate 50 civiles? Igual, si no lo matamos, los civiles definitivamente no van a morir en ese instante. Pero si es un bombardero suicida y detona la bomba que esta construyendo por accidente y mata a esos 50? o peor aun, su familia anda de paseo en Israel, y esta disfrutando un cafe en el centro de la cuidad a las 4pm cuando todos salen del brete y van rumbo a la casa, y de repente algo estalla, 300 muertos y 150 heridos, entre ellas tu querida y amada familia, del que darias tu alma por ellos. Que pensaria ud? se justifica? Si ud fuera el comandante de las fuerzas armadas, y por orden suya decidiste no matar al terrorista/taliban porque dijiste: no, jamas voy a matar a 50 civiles como daño colateral y resulta que esa persona que estaba en la mira SUYA, el que decidiste que lo voy a dejar ir "por esta vez" es el que perpetro el atentado, como reaccionarias? Ciertamente los gringos y los Israelitas, y estoy seguro que la gran mayoria de los paises del mundo (si no es que todos) prefieren que los numeros sean bajos, bajo el precepto de: "de los potenciales victimas, voy a bajar de 500 a 100, salvo 400, y mejor aun si esas victimas no es de los nuestros".

P.d: por cierto que se le dice a una persona en el dia mundial del LES? feliz dia?

elmatador · 11 May 2009

FRESHMAN dijo:
elmatador dijo:

maes con todo respeto que es tanta alaraca por esta situacion en toda guerra mueren civiles, les toco a ellos mala suerte esas varas pasan lo que no puede ser es hablar de conspiraciones o q estas varas pasan al propio, o sed de sangre cuando la verdad pasa por que asi pasa en toda guerra, no veo cual es el mega drama o por q no acordarnos que todo el desmadre en afganistan se dio por un atentado a civiles en las torres gemelas, asi que no se preocupen tanto esas cosas pasan y ahora les toco a los correcamellos

Click to expand...

Mala suerte es pasar por un hueco y que se le estalle una llanta compadre.
Di según su lógica es mala suerte también las muchachas del casino que raptaron,violaron y después mataron a una, entonces que era? que les tocaba , mala suerte culpa de ellas estar en el lugar equivocado en el momento equivocado ¿ que razonamiento es ese? :?

Es decir, este extermino de afganos como sui fueran cucarachas , es un asesinato masivo e injustificado , punto, varios acá han coincidido incluso en llamarlos daños colaterales , ni eso exime a Washington , sea Obama ,sea Hillary o cualquiera que haya tomado esa decisión, a estar invadiendo países a li libre , más ahora que se quieren lavar la cara delante del mundo? o es que cerrar Guantánamo les autoriza de una vez a acribillar gente en otro lado?
Ahora el asunto de los escudos humanos, si , es posible, sino cierto que los talibanes se escuden en civiles , pero entonces en que quedamos , se justifica matar 50 civiles , si matan de una vez un talibán?

primero estas comparando 2 animales totalmente distintos algo es lo q ud o yo decidamos hacer como individuos a otro y otra cosa es lo q un ejercito el cual tiene un monton de cadenas de mando decida ejecutar,
mae las guerras son asi siempre mueren mas civiles que soldados aunque eso este mal y no sea bueno es la realidad; afganistan esta en guerra, punto lamentable si pero es parte de la situacion, ahora tampoco me parece correcto decir q los gringos hacen eso por su sed de sangre o revancha, olvidelo eso fue un error una cagada si muy costosa si pero error al fin y al cabo, muchos aqui y me incluyo deconocemos el poder de las armas por mas localizado que sea un bombardeo los alrededores pueden verse afectados, pero como le digo desconozco el poder o el alcanze de las armas, en fin insisto no creo q se deba hacer mayor alaraca especialmente en un pais con una economia gringo-dependiente aunque a algunos de izquierda les disguste

elmatador · 11 May 2009

D'urden dijo:
Porque no hacen un solo hilo de "YO ODIO A ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA". Asi puede dejar de abrir hilos haciendo el ridiculo comparando papas con chayotes.

Tan indignante es ver a una fuerza armada matar a gente inocente como ver a nuestros propios hermanos o vecinos sean atropellados por un borracho o que lo maten porque el delincuente se le ocurrio que seria divertido o porque queria mostrar su hombria, o que mueran porque al seguro social se le ocurrio que el medicamento o tratamiento que ocupa no entra en el "esquema basico" y es demasiado caro como para comprarsela a una sola persona. Solo este año, la cifra de muerte por las causas que mencione superan por mucho a la de la fiebre porcina y la del "error" de los gringos.

Porque no criticamos y mejoramos lo nuestro primero antes de estar husmeando y criticar lo que los otros paises hacen? no estamos en capacidad de que nos hagan caso de todas formas. No tenemos voz ni voto en el escenario mundial, pero si en nuestra casa.

Ademas, no sabemos ni siquiera como suena una guerra... Si la mas reciente que tuvimos fue la del 48 y duro como media hora con tal vez media teja de "soldados" de cada bando. Para tener precision en el campo de batallas es dificil, y no es de extrañar que alguien muera por fuego de algun conocido o que algun proyectil caiga en una casa ocupada o una vecindad, y ni que hablar de una guerra tipo urbano como la que se esta llevando a cabo en Irak y Afganistan. No estoy defendiendo a los gringos, ni despreciando la vida de los que ya no estan, solo digo que limpiemos nuestra casa antes de salir a decir que los otros estan haciendo mal las cosas.

Ahora el asunto de los escudos humanos, si , es posible, sino cierto que los talibanes se escuden en civiles , pero entonces en que quedamos , se justifica matar 50 civiles , si matan de una vez un talibán?

Click to expand...

Como dice Abelito, "prefiero que se muera un niño iraqui que un niño tico" (es que si hay gente imbecil para hablar :-o :-o :-o ).

Pero la linea de pensamiento seria mas bien lo siguiente: se justifica matar a un taliban sin importar que se mate a 50 civiles? Que pasaria si no lo matamos? bueno esos 50 civiles definitivamente no van a morir, pero que pasaria si este resulta ser un alto mando y manda a "limpiar" una aldea vecina de 200 personas, habiendo primero esclavizado a los 50 que no murieron? Vayamos un poco mas extremo, digamos que no es un taliban sino un extremista islamico (que en dado caso serian objetivos militares), vale la pena matar a un extremista sin importar que se mate 50 civiles? Igual, si no lo matamos, los civiles definitivamente no van a morir en ese instante. Pero si es un bombardero suicida y detona la bomba que esta construyendo por accidente y mata a esos 50? o peor aun, su familia anda de paseo en Israel, y esta disfrutando un cafe en el centro de la cuidad a las 4pm cuando todos salen del brete y van rumbo a la casa, y de repente algo estalla, 300 muertos y 150 heridos, entre ellas tu querida y amada familia, del que darias tu alma por ellos. Que pensaria ud? se justifica? Si ud fuera el comandante de las fuerzas armadas, y por orden suya decidiste no matar al terrorista/taliban porque dijiste: no, jamas voy a matar a 50 civiles como daño colateral y resulta que esa persona que estaba en la mira SUYA, el que decidiste que lo voy a dejar ir "por esta vez" es el que perpetro el atentado, como reaccionarias? Ciertamente los gringos y los Israelitas, y estoy seguro que la gran mayoria de los paises del mundo (si no es que todos) prefieren que los numeros sean bajos, bajo el precepto de: "de los potenciales victimas, voy a bajar de 500 a 100, salvo 400, y mejor aun si esas victimas no es de los nuestros".

P.d: por cierto que se le dice a una persona en el dia mundial del LES? feliz dia?

excelente comentario 100% de acuerdo aqui hay muchos che guevara wannabe q ya no saben ni porque reclamar; muy buenos todos y cada uno de sus apuntes brother :idea: :idea: :idea: :-D

Gringos mas dañinos que la fiebre porcina

Taich&#333; del escuadron 11°

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

¡Tendencia!

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

¡Caliente!

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad

Taichō del escuadron 11°