¡Ay, Dios mío! La cosa está que arde en la Asamblea. David Segura soltó la bombshell ayer, y vaya que prendió el árbol. Entre acusaciones de favoritismo hacia el mundo narco y “matonismo” contra la Iglesia, el diputado de Nueva República puso a temblar a Pueblo Soberano. Parece que la lucha por el voto religioso para las próximas elecciones de 2026 se puso bien brava, y Segura no anduvo con rodeos.
Según el diputado, la relación entre el Presidente Chaves y la Conferencia Episcopal está hecha pedazos. No precisamente por amor, sino porque Chaves parece haberle tomado manía a meterse donde no le llaman. “El pueblo católico los aborrece ante los ataques de Rodrigo Chaves”, declaró Segura con toda la intención, dejando caer que esa bronca constante les está costando caro en popularidad.
Pero la cosa no terminó ahí, pa’lante. Segura también apuntó directo a Laura Fernández, la candidata del oficialismo, tachándola de “promotora de la Agenda 2030”. Ya saben, esa movida de la ONU que algunos evangélicos ven como una amenaza a sus valores. “A los evangélicos no les gusta para nada”, añadió, buscando dividir el voto conservador y restarle apoyo a la candidata. Este mae sí que quiere remover las aguas, eh.
Y ni hablar del abogado del Presidente, José Miguel Villalobos. ¡Uy, uy, uy! Segura lo llamó “torpe” por intentar intimidar a la fracción de Nueva República en medio del proceso para levantarle el fuerito a Chaves. Pero lo bueno vino después: Segura sacó a relucir el pasado político de Villalobos, mostrando capturas de pantalla donde éste apoyaba a Carlos Alvarado y a José María Villalta. ¡Un derechazo pegándole al izquierdo! La estrategia es clara: pintarlo como alguien que no representa los valores tradicionales.
“Actúan como matones, se creen intocables, golpean y golpean a todos menos al narco, porque eso sí, son intocables para ellos”, dijo Segura con vehemencia, criticando la supuesta doble moral del Gobierno. Argumenta que el Ejecutivo es duro con la gente común pero blando con el crimen organizado, una ‘vara’ que muchos ticos ya ven venir. Este brete está poniendo a prueba la estabilidad política del país, diay.
La situación del fuero presidencial es otro tema candente, y Segura dejó claro que las amenazas de Villalobos no van a servir de mucho. Dice que la decisión se tomará la semana que viene en una reunión de fracción, y que no les preocupa demasiado lo que diga el abogado. “Nos tienen sin cuidado”, sentenció, reafirmando que Nueva República y Fabricio Alvarado seguirán siendo la única opción “100% conservadora” en el panorama político. Parece que el juego sucio ya empezó, y nos queda ver cómo termina esta telenovela.
Las reacciones no se hicieron esperar. Desde el seno de Pueblo Soberano, acusaron a Segura de estar sembrando división y utilizando información falsa para desprestigiar al Gobierno. Por su parte, simpatizantes de Chaves defendieron al Presidente en redes sociales, catalogando a Segura como un opositor radical y resentido. En fin, el ambiente está cargado, y el caldo hirviendo listo para derramarse. ¡Esta vaina promete!
Con todo este revuelo, surge la pregunta: ¿Crees que David Segura va a lograr afectar significativamente las posibilidades electorales de Laura Fernández, o esta polémica será solo ruido de pasillo? ¿Y cuál crees que es la verdadera motivación detrás de estas acusaciones tan fuertes?
Según el diputado, la relación entre el Presidente Chaves y la Conferencia Episcopal está hecha pedazos. No precisamente por amor, sino porque Chaves parece haberle tomado manía a meterse donde no le llaman. “El pueblo católico los aborrece ante los ataques de Rodrigo Chaves”, declaró Segura con toda la intención, dejando caer que esa bronca constante les está costando caro en popularidad.
Pero la cosa no terminó ahí, pa’lante. Segura también apuntó directo a Laura Fernández, la candidata del oficialismo, tachándola de “promotora de la Agenda 2030”. Ya saben, esa movida de la ONU que algunos evangélicos ven como una amenaza a sus valores. “A los evangélicos no les gusta para nada”, añadió, buscando dividir el voto conservador y restarle apoyo a la candidata. Este mae sí que quiere remover las aguas, eh.
Y ni hablar del abogado del Presidente, José Miguel Villalobos. ¡Uy, uy, uy! Segura lo llamó “torpe” por intentar intimidar a la fracción de Nueva República en medio del proceso para levantarle el fuerito a Chaves. Pero lo bueno vino después: Segura sacó a relucir el pasado político de Villalobos, mostrando capturas de pantalla donde éste apoyaba a Carlos Alvarado y a José María Villalta. ¡Un derechazo pegándole al izquierdo! La estrategia es clara: pintarlo como alguien que no representa los valores tradicionales.
“Actúan como matones, se creen intocables, golpean y golpean a todos menos al narco, porque eso sí, son intocables para ellos”, dijo Segura con vehemencia, criticando la supuesta doble moral del Gobierno. Argumenta que el Ejecutivo es duro con la gente común pero blando con el crimen organizado, una ‘vara’ que muchos ticos ya ven venir. Este brete está poniendo a prueba la estabilidad política del país, diay.
La situación del fuero presidencial es otro tema candente, y Segura dejó claro que las amenazas de Villalobos no van a servir de mucho. Dice que la decisión se tomará la semana que viene en una reunión de fracción, y que no les preocupa demasiado lo que diga el abogado. “Nos tienen sin cuidado”, sentenció, reafirmando que Nueva República y Fabricio Alvarado seguirán siendo la única opción “100% conservadora” en el panorama político. Parece que el juego sucio ya empezó, y nos queda ver cómo termina esta telenovela.
Las reacciones no se hicieron esperar. Desde el seno de Pueblo Soberano, acusaron a Segura de estar sembrando división y utilizando información falsa para desprestigiar al Gobierno. Por su parte, simpatizantes de Chaves defendieron al Presidente en redes sociales, catalogando a Segura como un opositor radical y resentido. En fin, el ambiente está cargado, y el caldo hirviendo listo para derramarse. ¡Esta vaina promete!
Con todo este revuelo, surge la pregunta: ¿Crees que David Segura va a lograr afectar significativamente las posibilidades electorales de Laura Fernández, o esta polémica será solo ruido de pasillo? ¿Y cuál crees que es la verdadera motivación detrás de estas acusaciones tan fuertes?
