Si son calenturas ajenas, porque si ud que tanto raja de que su equipo es superior, eso no le deberia afectar..
Ademas, como SIEMPRE, solo se fija en lo que pasa con Saprissa, pero no dice nada de los errores que afectaron a Saprissa en ese mismo partido
Claro, porque les beneficiaba que Saprissa no hiciera nada y la liga golpeara primero.. Porque si le pitaran esos penales claros, entonces se hubiese ido arriba o empatado con mas tiempo por jugar y ahi le aseguro que Saprissa hubiera ganado, porque la liga no tenia nada mas que orgullo y ganas ...
Ve como acomodarse de esa forma, si es llorar calenturas ajenas ???
Yo siempre he sostenido que los árbitros, como humanos que son, pueden errar sin alevosía tanto a favor como en contra de un equipo, y se puede considerar normal. Pero en las últimas semanas, se ha visto una línea muy clara de favorecer al Saprissa si en el juego el Saprissa no va a poder por sí solo. Es decir, durante los partidos de Saprissa, inicia todo normal con fallos arbitrales a favor y en contra de Saprissa y de su rival pero si ya se va acercando el final del juego y el Saprissa no está obteniendo el resultado que necesita ahí sí que el fallo arbitral se deja caer con todo el descaro del mundo. Y todo ésto empezó a ser más notorio desde el chanchullo del atraso de 20 minutos en el juego PZ-Saprissa.
A pesar de que hay saprissistas que no les importa quedar campeones de una forma tan sucia, ya empiezan a salir voces desde el saprissismo que muestra la inconformidad porque ya el descaro se está volviendo demasiado obvio e inaguantable, por ejemplo:
No estoy contento....empate pulseado y gol fuera de lugar...así no se disfruta nada.
Dos goles en fuera de juego permitidos al Saprissa en los dos ultimos partidos al cierre de los partidos. Que diferente con Heredia que más bien le quitaron un gol legítimo del mambo al cierre del juego en el Saprissa. Es decir: cuando Saprissa de fijo no va a poder pues hay que meterle la manito.