Dios es un Mito

[gabriel fx]

Gabriel, acudes a la falacia de la ignorancia...sin embargo efectivamente los mitos tienen bases reales que los originaron pero de ahí a asegurar que son 100% ciertos y basar la única vida en ellos, son otros cien pesos.

Ignorancia????? no es ignorancia hacer teorias, es cierto lo que dices no todos los hechos son 100% ciertos pero yo en ningun momento dije que lo fuera.
[email protected]

 

[Trejos2]

Ignorancia????? no es ignorancia hacer teorias,

La falacia de la ignorancia consiste en afirmar cosas como verdaderas (o en su defecto para sembrar la duda) en base a lo que no se conoce, ejemplo: si ignoramos como se formó el Universo entonces es porque Dios lo creó o tal vez algún ser poderoso lo creo. Igualmente basarse en lo que no sabemos de los mitos religiosos para sembrar la duda acerca de la certeza de estos es falaz. Si no fue lo que quisiste decir, mis disculpas.

es cierto lo que dices no todos los hechos son 100% ciertos pero yo en ningun momento dije que lo fuera.

Ni yo dije que lo dijeras. Mi comentario iba dirigido en general a los que si lo creen literalmente, que son muchísimos.

 

[gabriel fx]

Trejos tengo mi opinion sobre la fe en el ultimo comentario de la pagina uno de este tema, por si lo quieres ver.
[email protected]

 

[ronnyvar]

No me interesa entrar en la polémica, si bien es cierto el mundo es gobernado por distintas religiones, cada cual con sus creencias, la existencia de un Dios es justificada hasta por los más ateos o menos creyentes:

Con que Dios sea un homofóbico retrógrada y un misógino, de acuerdo al señor descrito en la Biblia

Critican a un Dios y a un libro en el que no creen... pero sin embargo basan esos argumentos criticando al mismo Dios por ser homofóbico, retrógrado y misógino.

Luego vendrán otros diciendo: "Si Dios existe, por qué pasan desastres, por qué hombres matan a niños o violan a las niñas pequeñas, por qué hay tanta enfermedad?" ... pues lo que hacen es desviar los errores de la humanidad para criticar a un Dios que no existe??? Para la razón y la ciencia, siempre dirán que Dios no existe, pero para las cosas negativas, parece que es más real que nadie, pues simplemente achacan lo negativo a Dios.

Simplemente puedo decir, que mucho tiempo atrás pertenecí a una iglesia, tengo años de no ir, vi situaciones en la iglesia católica como cristiana, de sus líderes que me llevaron a pensar la manera en que abusan de la fe de las personas. Sin embargo, NO puedo obviar el hecho de haber vivido frente a mis ojos cosas sobrenaturales que NADIE podría explicarme. Sé que la tele aguanta cualquier teatro iglesístico que se le ponga... pero conocer a una persona durante 6 años y saber que no pudo levantarse de su cama todo ese tiempo, y que ningún doctor (Ciencia) pudo ayudar, y un día en una ORACIÓN (Si, hablando con Dios) verla levantándose de su cama como nueva, es algo que yo no podría explicar... Lo digo así, vivo una vida a mi placer, no me rijo por lo que me diga la biblia, ni lo que me enseñaron mis padres, o lo que trataron de enseñarme en la iglesia... pero lo que vi, ningún comentario lo podrá borrar.

Creo en Dios, porque aunque no lo he visto, he visto lo que hace... Pero Fe y Ciencia siempre chocarán... habrán quienes quieran basar su creencia en lo que leen o ven por televisión... pero cuando algo así se convierte en una EXPERIENCIA PERSONAL, en eso nadie podrá cambiar mi forma de pensar. El problema es cuando la gente se cree dueño de verdades absolutas... yo creo en mi verdad... pero no veo razón en criticar a los demás.

Al cristiano se le critica por querer cambiar la mentalidad de los demás, pero la ciencia no busca lo mismo??? Se habla que el Dios judío-cristiano mató a millones según la Biblia, pero no es lo mismo que hacen en medio oriente por Alá??? O en Korea???

Eso puede suceder con cualquier fantasía psicológica. El problema es que muchos también han matado y discriminado y hasta la fecha gracias a la creencia en él.

Han habido más muertes en el mundo gracias a la no creencia en Dios...

¿ Por qué ? Millones viven sin él, y sin el judeo-cristiano.

Y qué lástima que gran parte de esos millones viven situaciones paupérrimas y de enfermedad... Simplemente digo, que la FE ayuda como aliciente dentro del rol diario de la vida.

Creo que hay sabiduría en regirse por la tolerancia, atacar a la gente por su fe, es lo mismo que los creyentes atacando a los que no creen.

Como digo, no critico a quienes no creen en Dios, pero mis experiencias personales me hacen creer que sí lo hay. Pero la fe es un asunto empírico, no científico. La vivencia propia es la que nos lleva a la determinación de la verdad, no lo que nos digan; ni la Biblia nos hará creer, ni la verdadera literatura científica nos puede hacer dejar de creer. Creo en la ciencia también, pero a como las religiones tienen sus defectos, la ciencia no es perfecta, pues hay muchas cosas que no podrían explicarnos aún.

Saludos.

 

[gabriel fx]

No me interesa entrar en la polémica, si bien es cierto el mundo es gobernado por distintas religiones, cada cual con sus creencias, la existencia de un Dios es justificada hasta por los más ateos o menos creyentes:



Critican a un Dios y a un libro en el que no creen... pero sin embargo basan esos argumentos criticando al mismo Dios por ser homofóbico, retrógrado y misógino.

Luego vendrán otros diciendo: "Si Dios existe, por qué pasan desastres, por qué hombres matan a niños o violan a las niñas pequeñas, por qué hay tanta enfermedad?" ... pues lo que hacen es desviar los errores de la humanidad para criticar a un Dios que no existe??? Para la razón y la ciencia, siempre dirán que Dios no existe, pero para las cosas negativas, parece que es más real que nadie, pues simplemente achacan lo negativo a Dios.

Simplemente puedo decir, que mucho tiempo atrás pertenecí a una iglesia, tengo años de no ir, vi situaciones en la iglesia católica como cristiana, de sus líderes que me llevaron a pensar la manera en que abusan de la fe de las personas. Sin embargo, NO puedo obviar el hecho de haber vivido frente a mis ojos cosas sobrenaturales que NADIE podría explicarme. Sé que la tele aguanta cualquier teatro iglesístico que se le ponga... pero conocer a una persona durante 6 años y saber que no pudo levantarse de su cama todo ese tiempo, y que ningún doctor (Ciencia) pudo ayudar, y un día en una ORACIÓN (Si, hablando con Dios) verla levantándose de su cama como nueva, es algo que yo no podría explicar... Lo digo así, vivo una vida a mi placer, no me rijo por lo que me diga la biblia, ni lo que me enseñaron mis padres, o lo que trataron de enseñarme en la iglesia... pero lo que vi, ningún comentario lo podrá borrar.

Creo en Dios, porque aunque no lo he visto, he visto lo que hace... Pero Fe y Ciencia siempre chocarán... habrán quienes quieran basar su creencia en lo que leen o ven por televisión... pero cuando algo así se convierte en una EXPERIENCIA PERSONAL, en eso nadie podrá cambiar mi forma de pensar. El problema es cuando la gente se cree dueño de verdades absolutas... yo creo en mi verdad... pero no veo razón en criticar a los demás.

Al cristiano se le critica por querer cambiar la mentalidad de los demás, pero la ciencia no busca lo mismo??? Se habla que el Dios judío-cristiano mató a millones según la Biblia, pero no es lo mismo que hacen en medio oriente por Alá??? O en Korea???



Han habido más muertes en el mundo gracias a la no creencia en Dios...



Y qué lástima que gran parte de esos millones viven situaciones paupérrimas y de enfermedad... Simplemente digo, que la FE ayuda como aliciente dentro del rol diario de la vida.

Creo que hay sabiduría en regirse por la tolerancia, atacar a la gente por su fe, es lo mismo que los creyentes atacando a los que no creen.

Como digo, no critico a quienes no creen en Dios, pero mis experiencias personales me hacen creer que sí lo hay. Pero la fe es un asunto empírico, no científico. La vivencia propia es la que nos lleva a la determinación de la verdad, no lo que nos digan; ni la Biblia nos hará creer, ni la verdadera literatura científica nos puede hacer dejar de creer. Creo en la ciencia también, pero a como las religiones tienen sus defectos, la ciencia no es perfecta, pues hay muchas cosas que no podrían explicarnos aún.

Saludos.

COMPA EXCELENTE COMENTARIO, este testimonio demuestra que no hay que pertenecer a ninguna religion para que (posiblemente) esa extraña deidad nos visite una vez.
Su testimonio es bueno, no se si la persona que mencionas fue curado por alguna deidad, lo que quiero recalcar es la fe que usted tiene por experiancia de la vida que eso vale mucho, usted no se deja llevar por lo que le dicen, sino por lo que vive.
Es ahi donde uno alcanza una fe pura: VIVIENDO
[email protected]

 

[Pilon]

Les dejo esto que me pasaron. Realmente yo creo que este texto es el colmo de lo que el ser humano puede creer.... y sí, esto me lo pasó alguien que realmente cree en esto. Todavía no salgo del shock:

Nuestra Historia Borrada

 

[Trejos2]

No me interesa entrar en la polémica, si bien es cierto el mundo es gobernado por distintas religiones, cada cual con sus creencias, la existencia de un Dios es justificada hasta por los más ateos o menos creyentes:

Critican a un Dios y a un libro en el que no creen... pero sin embargo basan esos argumentos criticando al mismo Dios por ser homofóbico, retrógrado y misógino.

Eso no significa que se justifica o se crea en los escritos, es usar lo que los creyentes si creen. Es una forma de mostrar las inconsistencias de la doctrina con lo único tangible de la fe. Es igual como cuando un creacionista utiliza a la misma ciencia para intentar desacreditar la evolución de la vida. ¿ Significa que sí cree en la evolución ?

Luego vendrán otros diciendo: "Si Dios existe, por qué pasan desastres, por qué hombres matan a niños o violan a las niñas pequeñas, por qué hay tanta enfermedad?" ... pues lo que hacen es desviar los errores de la humanidad para criticar a un Dios que no existe??? Para la razón y la ciencia, siempre dirán que Dios no existe, pero para las cosas negativas, parece que es más real que nadie, pues simplemente achacan lo negativo a Dios.

Nadie está creyendo en Dios y forma parte de lo que dije antes.

Simplemente puedo decir, que mucho tiempo atrás pertenecí a una iglesia, tengo años de no ir, vi situaciones en la iglesia católica como cristiana, de sus líderes que me llevaron a pensar la manera en que abusan de la fe de las personas.

Puedo decir lo mismo.

Sin embargo, NO puedo obviar el hecho de haber vivido frente a mis ojos cosas sobrenaturales que NADIE podría explicarme. Sé que la tele aguanta cualquier teatro iglesístico que se le ponga... pero conocer a una persona durante 6 años y saber que no pudo levantarse de su cama todo ese tiempo, y que ningún doctor (Ciencia) pudo ayudar, y un día en una ORACIÓN (Si, hablando con Dios) verla levantándose de su cama como nueva, es algo que yo no podría explicar...Lo digo así, vivo una vida a mi placer, no me rijo por lo que me diga la biblia, ni lo que me enseñaron mis padres, o lo que trataron de enseñarme en la iglesia... pero lo que vi, ningún comentario lo podrá borrar.

A muchas más personas les ocurre lo mismo y mueren. ¿ quiere decir eso que Dios no existe ? ¿ O son cosas que simplemente pasan ? ¿ Y qué de las personas de otras religiones que oran a su dios o dioses y ocurre el mismo "milagro" ? ¿ Cuál es el dios verdadero entonces ?

Como vez es muy complicado achacarle siempre las cosas a lo sobrenatural.

Al cristiano se le critica por querer cambiar la mentalidad de los demás, pero la ciencia no busca lo mismo???

Por supuesto que no, la ciencia busca encontrar como funcionan las cosas de nuestro universo, como obtener el conocimiento a través de las evidencias y la comprobación y utilizarlo no adoctrinar a la gente con mitos ancestrales de los que nadie puede dar evidencia comprobable.

Se habla que el Dios judío-cristiano mató a millones según la Biblia, pero no es lo mismo que hacen en medio oriente por Alá??? O en Korea???

Por supuesto, el escepticismo se aplica a todas las religiones. Si pareciera que el más atacado es el cristianismo es porque evidentemente el la religión mayoritaria del continente.

Han habido más muertes en el mundo gracias a la no creencia en Dios...

¿ Podría ser más específico ?

Y qué lástima que gran parte de esos millones viven situaciones paupérrimas y de enfermedad...

Curiosamente muchos de los países más subdesarrollados y retrasados son particularmente religosos, o al menos tienen eso en común. Sin embargo no me atrevo a decir que es por esa razón.

Simplemente digo, que la FE ayuda como aliciente dentro del rol diario de la vida.

En muchos casos es posible, sí, pero eso no comprueba nada en lo absoluto más que la fe puede ser un aliciente.

...pero mis experiencias personales me hacen creer que sí lo hay. Pero la fe es un asunto empírico, no científico.

La fe es un asunto personal nomás, que varía de acuerdo a donde se nazca.

La vivencia propia es la que nos lleva a la determinación de la verdad

Para nada. La "verdad" de las experiencias son solo la "verdad" de quien las tiene. Es algo completamente subjetivo y no le sirve a los demás.

Creo en la ciencia también, pero a como las religiones tienen sus defectos, la ciencia no es perfecta, pues hay muchas cosas que no podrían explicarnos aún.

La ciencia no busca la perfección, solo busca la verdad de las cosas. La religión cree tener todas las verdades.

Salud.

 

[Trejos2]

La salida hacia muchos males no es causada por la fe, si no por el fanatismo porque le entregan su confianza a la figura falsa de Dios que la iglesia a creado a travez de los años,

Pues no sé, solo leyendo la Bilbia un poco (sobre todo el A.T.) se ve la figura de Dios y es peor que la que cualquier Iglesia muestra.

...ademas estas mal, la fe no es creer en un Dios o en una Deidad, es creer en aquello que nos apasiona y que damos lo mejor de nosotros para conseguirla y es por eso que muchas de las grandes figuras de la historia de nuestro mundo han dejado su huella en su afan de hacer el bien.

Según la definición de la Biblia, la fe es "la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve." No se parece mucho a la tuya.

LA FE ES UNA VIRTUD, no le pertenece a ninguna iglesia, es una esencia propia del individuo.

Pienso que confundes la fé con la confianza. La fe es creen sin evidencia o a pesar de ella como dije en otro hilo. Para mí es más un defecto.

Por ejemplo Ud. se sube a un avión porque confía en que fue probado y diseñado pensando en la seguridad, igualmente se toma una medicina nueva, eso es confianza. Hacerlo por pura fé es impensable, irracional además de irresponsable y peligroso.

Salud

 

[Me Aguevas]

Estaba viendo que mucha gente discute sobre la existencia de dios y me llamo mucho la atencion. Dios simplemente no existe si lo vemos cientificamente. Creer en Dios es algo muy personal ya que hay que creer en algo que no existe. La creencia en todo ser metafisico se basa en la fe(acto voluntario y personal de creer) y me parece que esa es la respuesta a todo alboroto que arman en este foro. La gente se complica mucho en ese tipo de temas.

Yo diria que no es tan facil como lo pinta. Si es cierto que es algo muy personal, pero si El existe (como creo yo) lo logico es pensar que el ser humano no pueda entenderlo y por lo tanto no pueda accesar a el por medio de la razon. Cuando el hombre esta tratando de entenderlo por medio de la razon, esta siendo muy optimista sobre el nivel intelectual del su raza, bastante mediocre e ignorante en el manejo de otros muchos problemas muchisimo menos complejos, por naturaleza es un ser limitado para entender la infinitud y complejidad del universo y de Dios. Por eso no me extraña que los ateos no crean en el, claro, a nadie le puede dar la cabeza para entenderlo, seria bastante irracional querer entenderlo por el limitado raciocinio humano, solo podemos por medio de la fe. Por otro lado, su certeza absoluta sobre no existencia me recuerda lo que dijo el Profesor Jirafales: "Solo los idiotas estan completamente seguros de lo que piensan".

 

[Me Aguevas]

Raziel, imaginemos por un momento que todo eso que trajo a colación(leáse copy-paste), no sea un compendio de pseudociencia barata dirigida a débiles mentales, y consideremos que tiene cierta validez científica.

¿Qué tiene que ver eso con los designios de la Biblia?

Con que Dios sea un homofóbico retrógrada y un misógino, de acuerdo al señor descrito en la Biblia.

Y quien es usted para juzgar a Dios? Usted critica a los que juzgan a los playos, las mujeres, pero usted si se las tira de juzgar a Dios. magna soberbia diria yo. Se debe estar bien seguro de lo que se "cree" para decir semejante perfidia.

 

[gabriel fx]

Pues no sé, solo leyendo la Bilbia un poco (sobre todo el A.T.) se ve la figura de Dios y es peor que la que cualquier Iglesia muestra.



Según la definición de la Biblia, la fe es "la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve." No se parece mucho a la tuya.



Pienso que confundes la fé con la confianza. La fe es creen sin evidencia o a pesar de ella como dije en otro hilo. Para mí es más un defecto.

Por ejemplo Ud. se sube a un avión porque confía en que fue probado y diseñado pensando en la seguridad, igualmente se toma una medicina nueva, eso es confianza. Hacerlo por pura fé es impensable, irracional además de irresponsable y peligroso.

Salud

Es que la fe que ha presentado la iglesia es erronea, no se trata de confiarle todo al destino si no de que uno tiene la esperanza de que los esfuerzos propio del individuo den frutos y le garantizen un futuro prospero.
La definicion que dan de la fe en la biblia no es de fiar, si puede decirme de donde la saco puedo investigar al respecto.
Pero bueno esta es la definicion que le doy a la fe basandome en mi vida, en lo que he visto y en ciertos pasajes de la biblia que creo que no logro ser tocado por intereses religiosos.
[email protected]

 

[Me Aguevas]

Me detengo en el principio.



¿ Cuáles científicos y cuál dios ? ¿ Los cristianos y el judeo-cristiano ? ¿ O las "pruebas" dicen "Made in the Heaven by the Judeo-Christian God" ?



Puede estar seguro que ningún movimiento promovido por creyentes, pone en peligro la realidad de la evolución de la vida. Básicamente tendría el mismo efecto que surja un movimiento anti-gravedad...

El tal "diseño inteligente" es una patraña de los creyentes para cubrir con un término pseudo-científico al simplón creacionismo bíblico.

Simplones son los ateos que son tan ignorantes de la ciencia que creen que pueden aplicar sus esquemas interpretativos a algo tan vasto, sublime e inmutable, fuera de toda aplicacion cientifica. Domesticados de la modernidad y nada mas. Se nota que no son cientificos, solo asi se puede hablar tanta tonteria.

 

[Cesar]

Simplones son los ateos que son tan ignorantes de la ciencia que creen que pueden aplicar sus esquemas interpretativos a algo tan vasto, sublime e inmutable, fuera de toda aplicacion cientifica. Domesticados de la modernidad y nada mas. Se nota que no son cientificos, solo asi se puede hablar tanta tonteria.

Qué manera de "debatir", a punta de ad hominems... Se nota que se le acabaron los argumentos.

¡Siguiente!

 

[gabriel fx]

Trejos mi respuesta esta a dos comentarios hacia atras.
[email protected]

 

[asanchezr2]

Veo que algunos lo toman muy personal, lo que quiero dar a entender es que el ser humano es FISICO no metafisico por lo tanto para el ser humano solo existe lo que se ve y se puede probar por medios fisicos. Aclaro no estoy afirmando que dios no existe simplemente es un comentario que da mucho de que hablar; yo si creo en dios, pero a mi manera.

 

[Me Aguevas]

Qué manera de "debatir", a punta de ad hominems... Se nota que se le acabaron los argumentos.

¡Siguiente!

A usted le cayo el guante, lamento si se sintio aludido. Simplemente es que uno oye a maes aqui luciendose dis que tildando de seudociencia a conceptos de Dios y basureando las creencias que para muchos son sagradas, y despues caen en la falta de seriedad de querer usar la ciencia para segun ellos "demostrar que Dios no existe". Parece que todavia no entienden que la religion era antes que la ciencia, y que en el fondo es la madre de esta.
Los que toman la ciencia para aniquilar a Dios se quedan con las manos vacias porque no estan siendo serios con la aplicacion de la ciencia, Dios no necesita, ni puede ser explicado por la deficiente ciencia del ser humano, desarrollada para lidiar con el mundo perceptible mas inmediato de los hombres. Una extrapolacion pseudocientifica y sinsentido los argumentos "cientificos " de la no exitencia de Dios, en mi opinion.

 

[pabloc1718]

A usted le cayo el guante, lamento si se sintio aludido. Simplemente es que uno oye a maes aqui luciendose dis que tildando de seudociencia a conceptos de Dios y basureando las creencias que para muchos son sagradas, y despues caen en la falta de seriedad de querer usar la ciencia para segun ellos "demostrar que Dios no existe". Parece que todavia no entienden que la religion era antes que la ciencia, y que en el fondo es la madre de esta.
Los que toman la ciencia para aniquilar a Dios se quedan con las manos vacias porque no estan siendo serios con la aplicacion de la ciencia, Dios no necesita, ni puede ser explicado por la deficiente ciencia del ser humano, desarrollada para lidiar con el mundo perceptible mas inmediato de los hombres. Una extrapolacion pseudocientifica y sinsentido los argumentos "cientificos " de la no exitencia de Dios, en mi opinion.

Si no crees en la ciencia reza en vez de ir al medico....que la ciencia tiene origen en la religión es lo mas tonto que he escuchado en mi vida

"La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando '¡Sí, la gravedad es real! ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! Creo en mi corazón que lo que sube tiene que bajar. ¡Amén!'. Si lo hicieran, pensaríamos que están bastante inseguros de ello."
Dan Barker ex-predicador

 

[pabloc1718]

Me aguevas contesta esto

[FONT=ARial, sans-serif]1¿Por qué la Biblia muestra a Dios manifestándose de formas dramáticas y realizando milagros para que le crean? ¿por qué tenemos miles de años que no se manifiesta? Antes podía hacer un diluvio, tirar piedras con fuego para matar homosexuales y hoy en día no puede ni corregir los errores de la biblia, antes enseñaba sus heridas para que supieran que resucito ahora no se muestra...[/FONT]



2Si van a contestar que es porque cristo va venir les mando de una vez la segunda pregunta ¿Por qué un gran número de cristianos siguen creyendo en el fin del mundo cuando el Nuevo Testamento dice claramente que el Apocalipsis lo iban a vivir los de la generación de Jesús? "De cierto os digo, esta generación no pasará, hasta que todas estas cosas se cumplan." - Mateo 24:34


3Por que no existen milagros reportados en amputados(regeneración de partes)? No salgan con estupideces que dios tiene un plan para amputados o que dios no puede actuar en esos casos..



4Porque no existe virgen de Shanghai? con esto me refiero a que en lugares remotos como donde los esquimales, Asia o África no hay reportados milagros de la virgen o que la vean, sera que la virgen es racista, porque en algunos de esos pueblos existen católicos y tienen mucha población!! otros son pequeños como los esquimales pero ni los conocen, curiosamente los visitan otros dioses!!! y es curioso saber que la virgen es omnisciente y poderosa como dios aunque no lo dice en la biblia.



5Si las respuestas a las plegarias son meramente la voluntad de Dios todo el tiempo, ¿para qué rezar o orar entonces? Si dios es omnisciente, amoroso y todo poderoso conoce nuestras necesidades y sufrimientos por lo que no hay necesidad de orar o rezar y mas aun si solo se cumple lo que es su voluntad.



6¿Por qué los cristianos creen en el alma cuando la neurología ha encontrado pruebas claras de que el sentido de la identidad y la personalidad pueden ser cambiados por cambios fisicos en el cerebro? (Si te dañas cambia tu forma de ser y lo que eres)"Ahora ya sabemos que el alma es el cuerpo y el cuerpo el alma. Nos dicen que son diferentes porque quieren persuadirnos de que podemos quedarnos con nuestras almas si los dejamos esclavizar nuestros cuerpos".
George Bernard Shaw



7Si ofrecer la salvación a través de Jesús siempre estuvo en los planes de Dios, ¿por qué no envió a Jesús desde el principio, en lugar de confundir y engañar generaciones de personas mediante la creación de una religión llamada Judaísmo que, según Dios mismo sabía de antemano, no sería la adecuada? O POR QUE NO MANDO A JESUS EN ESTOS TIEMPOS DONDE HAY MUCHO MAS PECADOS QUE ANTES Y DONDE EN VEZ DE BIBLIA CON ERRORES Y CONTRADICCIONES DE TODOS LO HUBIERAN FILMADO, TOMADO FOTOS, GUARDADO VERSIONES DIGITALES DE LO QUE DICE!! TODOS CREERIAN EN JESUS Y TENDRIAN ACCESO A LA VERDAD Y NO SOLO EL 32% DEL MUNDO(CRISTIANOS).



8(Para fideístas o personas que dicen que la fe se auto-justifica) ¿Es justo o racional por parte de Dios ocultarse a sí mismo de modo que sólo pueda ser conocido por fe, y aparte de eso insistir en que cada ser humano le encuentre escogiendo a la ultima incorrecta entre cientos de incompatibles religiones?



9Porque si no hay nada mas poderoso que la fe y mueve montañas van al medico? y creen q los científicos mienten sobre muchos temas relacionados con la biblia y sin embargo viven de sus invenciones, tienen bombillos por el ateo de Tomas Edison por dar un ejemplo..



10Es el dios de la biblia un tirano? LO PUEDEN COMPROBAR CON BIBLIA EN MANO
Se puede creer en un dios que rompe sus promesas, mata, se equivoca y arrepiente?Por lo del ASESINATO de la humanidad con el DILUVIO , parece ser que Jehová sintió cierto ARREPENTIMIENTO o PESAR de ver tantos muertos flotando en las aguas , que DECIDIO nunca mas volver a MATAR a nadie. Así lo leemos en el Génesis , Capitulo 8. Versículo 21: "No volveré mas a maldecir la tierra por causa del hombre; porque el intento del corazón del hombre es malo desde su juventud; ni volveré mas a destruir todo ser viviente, como he hecho". Aplaudimos con sinceridad este versículo que aparenta traer una esperanza de vida a la humanidad. La esperanza es lo ultimo que se pierde , dice un refrán popular; pues bien, la esperanza de no sufrir otra rabieta de Jehová duro ONCE Capítulos del Génesis, ya que en el Capitulo 19 ROMPE SU PROMESA y dice: Versículos 24 y 25 "Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos" . "y destruyo las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades y el fruto de la tierra". ¿SE PUEDE CREER EN UN DIOS QUE ROMPE SUS PROMESAS?

El dios de la Biblia está a la altura de un tirano caprichoso. El dios de la Biblia castiga a los bebés por los pecados de sus padres (Éxodo 20:5, 34:7; Números 14:18; 2 Samuel 12:13-19); castiga a la gente haciendo que se vuelvan caníbales y se coman a sus propios hijos (2 Reyes 6:24-33, Lamentaciones 4:10-11); le da a la gente malas leyes, incluso requiriendo el sacrificio de sus propios primogénitos, para que puedan llenarse de horror y saber que Dios es su señor (Ezequiel 20:25-26); hace que la gente crea mentirar para poder enviarlos al infierno (2 Tesalonicenses 2:11); y muchas otras atrocidades, demasiadas para dar una lista aquí.

HAY CONTRADICCIONES MORALES, Y LITERALES EN LA BIBLIA? Hay montones solo les dejo unas literales y no salgan con la estupidez de que es por la traducción por que la revise en la vercion hebrea, ingles y español, tengo 101 pero voy a poner 4
1.¿Quién incitó a David contra Israel y Judá y le envió para hacer un Censo?

· Dios lo hizo (2 Samuel 24:1)

· Satanás lo hizo (1 de Crónicas 21:1)
¿Cuándo fue que David devolvió el Arca a Jerusalén, antes o después de derrotar a los filisteos?

· Después (2 de Samuel capítulos 5 y 6)

· Antes (1 de Crónicas capítulos 13 y 14)
¿En qué año Baasa se proclamó rey sobre todo Israel en Tirsa mientras Asa era rey de Judá?

· En el tercer año y reinó por veinticuatro años, es decir hasta el 27° año. (1 de Reyes 15:33)

· Sin embargo, en (1 de Reyes 16:

se narra que el hijo de Baasa cuyo nombre era Ela comenzó a reinar sobre todo Israel en Tirsa en el año 26 del reinado de Asa.

· Más adelante en (2 de Crónicas 16:1) se narra que Baasa rey de Israel subió contra Judá en el año 36 del reinado de Asa, es decir 9 años más de lo que se declara en (1 de Reyes 15:33)

¿Quién mató a Goliat?

· David (1 de Samuel 17:23-50)

· Eljanán (2 de Samuel 21:19)

 

[Cesar]

A usted le cayo el guante, lamento si se sintio aludido.

No es que me sienta aludido, sino que se nota la pobreza de argumentación cuando la gente empieza a recurrir a insultos y comentarios contra las personas en lugar de debatir los puntos en cuestión.

Simplemente es que uno oye a maes aqui luciendose dis que tildando de seudociencia a conceptos de Dios

Dejo por fuera los "maes que se lucen" porque no es mi punto. Entonces debatamos un poco.

El concepto de Dios no es científico; así de fácil. ¿Por qué? Porque la misma definición que se le pretende dar no permite que tal concepto sea investigado, no permite que sea falsable (que se pruebe si es cierto o no). El concepto de Dios, y de cualquier otra deidad (así como conceptos o ideas metafísicas o místicas), sencillamente no es de interés en la ciencia por las razones mencionadas.

Entonces, si alguien trata de calificar el o los conceptos de Dios de científico, sencillamente estaría errado. Tal concepto haría de pseudocientífico si se le trata de probar con la ciencia.

y basureando las creencias que para muchos son sagradas,

Compañero, esto es un foro, y es para que la gente haga temas que para muchos parezcan polémicos. No entiendo el punto de muchos creyentes de venir a un foro de discusión a sentirse ofendidos porque se están cuestionando las creencias en general.

y despues caen en la falta de seriedad de querer usar la ciencia para segun ellos "demostrar que Dios no existe".

La ciencia se puede usar para demostrar que Dios no existe en el sentido de que si alguien viene y dice tener "pruebas científicas de que Dios existe" eso se le puede refutar; es como el movimiento Intelligent Design.

Pero de nuevo, para la ciencia el concepto de cualquier deidad es irrelevante. Ni siquiera es de interés.

Parece que todavia no entienden que la religion era antes que la ciencia, y que en el fondo es la madre de esta.

Mmm. La religión, o las creencias, puede ser anterior a la ciencia; pero el hecho de que esta tenga más antigüedad no significa que sea "la madre de ésta." ¿En qué sentido lo sería? La religión no basa sus dogmas en la realidad, ni siquiera dicta cómo debería de funcionar la ciencia.

Lo que usted está haciendo aquí, compa, es argumentar basado en la antigüedad; en otras palabras, declarar que porque una cosa es más antigua que otra, entonces ésta es más válida o tiene más relevancia. Tal argumentación es una falacia lógica; el que algo sea antiguo o más antiguo que otra cosa no le da autoridad, sólo antigüedad.

Los que toman la ciencia para aniquilar a Dios se quedan con las manos vacias porque no estan siendo serios con la aplicacion de la ciencia, Dios no necesita, ni puede ser explicado por la deficiente ciencia del ser humano, desarrollada para lidiar con el mundo perceptible mas inmediato de los hombres.

Creo que sería bueno que dé algunos ejemplos concretos de esto.

Una extrapolacion pseudocientifica y sinsentido los argumentos "cientificos " de la no exitencia de Dios, en mi opinion.

Creo que empezar por un ejemplo concreto sería bueno para debatir el punto en cuestión.

 

[asanchezr2]

Por favor "ME AGUEVAS" la intencion no es defender "DIOS NO EXISTE!!" "DIOS SI EXISTE!!!!" es simplemente opinar acerca de. Este tema no lo cree para decir que dios no existe si no para decir que la base de todo mito es la fe, y que creer es algo muy personal. Yo si creo en Dios pero por medio de la fe. Pero tambien un dia cuestione la existencia de lo divino y tuve que razonar y buscar acerca de eso y encontre dos opiniones el si y el no.

• Si: tener fe y creer
• NO: no puedo probar a dios en el medio en que vivo y ese medio es fisico.

Nadie puede decir si existe o no.
Todos creen que viene a "jugar de vivo" cuestionando algo porfavor y ahora me dicen que se me acabaron los argumentos, ja es que no han entendido que no viene a afirmar ni a negar nada de lo dicho. Simplemente comparto lo que el ser humano(no asanchezr2) dedujo de la existensia de Dios