machaca dijo:
entonces todavia menos votaron por el NO.
Irrelevante, aquí Ud. dijo que la "mayoría de costarricenses" voto por el $í, no estamos hablando del NO, sin embargo si el NO igualmente hubiera ganado tampoco es la mayoría de los costarricenses. Huevito hablas sin pruebas o más bien te fallaron las percepciones. Que te quede de lección.
jclibertinario dijo:
si no fijo el man no entiende que es GENTE QUE PARTICIPA sino usted no lo hace no es parte desgraciadamente de la mayoria, puede definirlo como quiera pero mayoría en democracia es como lo definí anteriormente, podria decirle el 30% del padrón o como le de la gana pero se manifestaron y fueron mas que los del No, cuanto 25 % del padron!
Nadie ha dicho lo contrario, pero es muy muy diferente a decir la mayoría de los costarricenses y como dije, fué una minoría de costarricenses independientemente de como quiera maquillarlo.
miado dijo:
1. Otton tuvo la culpa de que perdiera el No por traer a sus "amigos senadores"
2. El No tambien uso recursos publicos para su campaña
3. Los ticos no queremos a los sindicatos
4. Otton no es mejor que Oscarito
5. Otton no es mejor que Oscarito
6. Otton no es mejor que Oscarito
7. Otton no es mejor que Oscarito (1 vez por cada año que te lo vas a tener que aguantar)
8. Con un 30%, o un 20%, lo que sea, el Si fue mayoria....es cierto lo que decia mi maestro de matemática, 2 es mayor que 1, y 3 es mayor que 2...
"Brillantes argumentos" como siempre miado, muy a propósito, pero nunca, absolutamente nunca podrás mostrar que fué "la mayoría de los costarricenses". Y Ottón no solo es mejor, lo es mi gato también y hasta las cucarachas de la Asamblea...
Y de crema de rosas tendremos que pasar a vaselina, y Uds. se van en la colada también, espero puedan aguantarlo.... Ahhhh, dulce cosuelo...
miado dijo:
Por cierto flipper, ud que habla de mayorias....por que no le dice a los grandiosos dirigentes sindicalistas del NO que el 49% de los votos del referendum no significa que casi la mitad del pais estaba en desacuerdo con el TLC???
¡¡¡ Ah...entonces significa que si lo estaban y no votaron "para demostrarlo"....!!!
Yo que pensaba que el abstencionismo significaba desinterés total en el asunto. Quizás fueron los más honestos al no votar por lo que desconocían y por repudio a los políticos.
¡¡¡ Y por favor no le hagan caso a Clipper !!!!
:-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o