Alejandro221 dijo:
Falso, debe crear riqueza. Tienes que empezar a entender que el dinero no es algo real. El dinero no es más que un acuerdo entre 2 personas sobre lo que vale algo.
1- "Crear dinero" es conocido como lavado de dinero.
2- La naturaleza del dinero se comporta parecida a la naturaleza de la energía (Aunque no podemos vivir sin energia, pero si sin dinero). El dinero no se crea ni se destruye, solo se transforma.
Lo subrayado es obvio. El problema es que ya el capitalismo ha llegado a un nivel en el que hasta el dinero es una mercancia (Y no el acuerdo que era antes). Muestra de eso es que el colon se devalua respecto al dolar debido a que
hay escaces de dolares (alguien corrijame el "escaces". Eso estoy casi seguro que no se escribe asi). El concepto mencionado aplica a un contexto historico que ya no es valido con nuestra realidad. La forma en que se ve hasta una moneda como el dolar, ha cambiado. Aplicaría si solo existiera una sola moneda en todo el mundo.
Razon: ¿Que mejor explicacion que el hecho de que para hacer una moneda de 5 colones (de esas que parecen laminas de aluminio) se necesitan 8 colones?
Se entiende que la utilizacion del dinero solo es lo que representa (Que es lo que mencionas). Pero la integridad del dinero va mas allá de su utilidad y concepto.
Por ejemplo: El descalabro de la bolsa de Nueva York. Muchas compañías perdieron hasta el 30% de su valor en acciones. ¿A donde se fue todo ese dinero? (estamos hablando de miles de millones de dólares)
Todo comenzo cuando a unos bancos de hipotecas se les ocurrio la genial idea de prestar dinero a gente que no podia pagar. El resto, es historia.
Otro ejemplo: Un médico se hace rico haciendo Cirugías a corazón abierto en su propio consultorio. ¿A quién explotó economicamente para lograr su riqueza? ¿A la enfermera?
¿No es obvio? Al cliente.
Más allá que eso, los conceptos de Marx fueron creados a partir de un análisis del contexto en el que vivió. Al cambiar el contexto es bastante probable que muchas de sus ideas no tengan validez.
Si los usamos sin adecuarlos a nuestra realidad, es obvio que nunca tendrian validez. Sin embargo, el pensamiento socialista-comunista, o el marxista-leninista, e incluso el propio capitalismo, han tenido que evolucionar. El pensamiento comunista, en menor grado por las dificultades obvias.
Creeme: Si aplicaramos los conceptos originales del capitalismo en nuestra actualidad, tendriamos resultados tan poco favorables a como si aplicaramos la ideologia marxista directamente sin adecuarla al contexto historico y cultural de cada pais.
Esto cabe para otra discusión entera, pero yo estoy totalmente en contra del control estatal de los medios de producción. Tanto por su concepto como los resultados de su implementación.
Andale, Alejo, andale. Yo se que quieres hablar de eso, andale, si, vamos, andale, ¿siiiiiiii?
Si y no. Eso es precisamente la razón por la cual nunca me convenció el comunismo. Hay gente que simple y sencillamente no le interesa prosperar ni hacer ningun sacrificio. A mi simple y sencillamente no me parece justo que yo y otras personas que nos esforzamos por prosperar tengamos que subsidiar a aquellos que quieren quedarse como están. Esto no solo es injusto sino que es un sistema que no promueve el progreso general de la población.
Uh! ¿Como que no? De hecho, la clave del exito de una sociedad comunista/socialista (No son lo mismo, pero n parecidos) es precisamente el aporte que cada miembro de esta pueda dar. E incluso, por el caracter social que representa nuestra ideologia, es deber del estado el velar que cada ciudadano se forme correctamente para trabajar en el futuro por un mejor pais. Y los que, por x razon no terminan sus carreras, el estado puede brindar una ayuda a esta gente para que haga precisamente las labores que no hacen los profesionales. Esto mientras se resuelve su situacion.
Creame, el desempleo es algo muy propio del sistema capitalista. Al ser una vision muy individual de las cosas (Es decir, cada quien se supera si quiere y a como puede), los que se resignan a vivir acosta de la sociedad se lo permiten pues el estado no los rescata ni los rescató a tiempo. Y, como por lo general son de preparacion academica muy poco decente, la empresa privada dudosamente le de una oportunidad.
Si bien es cierto que hay una tendencia por socializar las empresas privadas para que no discriminen a las personas por su condicion social, lo cierto es que mientras no se logre algo tan sencillo como respetar de una madre embaraza o una madre que tenga que dar de mamar a su recien nacido, dudosamente se puede hacer algo por los indigentes (Aunque con los reos tiene varios programas, pero eso es para la conveniencia de todos, y tengo entendido que solo acceden a esos programas aquellos reos de buen comportamiento).
Por otro las diferencias de capacidad entre unas personas y otras es un tema complejo.No se que tan válida es esa excusa cuando uno ve a una persona con prótesis corriendo la maratón (querer es poder). Mucha gente muy próspera no tienen tantas habilidades excepcionales como uno pensaría (lo he visto personalmente) y también un ve cada genio con muchísimo potencial pero que no le interesa salir de donde esta.
Me recuerda a alguien (?).
Es cierto que es algo muy digno el ver como una persona puede afrontar las adversidades, pese a sus incapacidades.
Sin embargo, todos somos seres humanos. Unos diferentes a otros, en comportamientos, formas de ver las cosas, formas de actuar, etc... No podemos pensar que todas las personas son capaces de superarse a si mismas sin ayuda, pues eso es casi como pensar que todas las personas son capaces de comportarse bien y respetarse las unas a las otras sin leyes. Y esto ultimo, es un ideal anarcocomunista (una verdadera utopia).
Pensar que todas las personas pueden superarse sin considerar sus condiciones, y poder salir adelante, es algo utopico.
No es que desvalorice el esfuerzo de las personas por querer progresar. Pero simplemente, a uno se les da y a otros no. Es parte de la vida, es parte incluso de la evolucion.
Sin embargo, quiero pensar que Dios nos doto de la inteligencia que tenemos para poder salirnos de la linea biologica, y su consecuente destino, para ser nosotros mismos aquellos quienes podamos controlar nuestra propia evolucion. Y creo que para poder lograr eso, debemos primero lograr sacarnos la idea de que no necesariamente el mas fuerte debe sobrevivir (O tener exito) y el mas debil perecer (aguantarse).
En fin...
