K2 dijo:
Quizás la existencia del Estado de Israel no tenga nada que ver con el asesinato de esta Primera Ministra, yo más bien diría que este suceso se debe más a conflictos internos en el mismo Pakistán que otra cosa.
Pero en algo si lleva razón Safito si lo aplicamos a un contexto más geopolítico, tanto la existencia artificial del Estado de Israel como el apoyo que EEUU y demás países occidentales le han brindado en Oriente Medio ha sido la causa de una gran cantidad de conflictos militares, 5 guerras si no me equivoco...asesinatos, atentados terroristas, problemas de refugiados, secuestros y demás baños de sangre.
Con solo empezar con el hecho de que Israel es el único país en Medio Oriente que posee bombas atómicas, más o menos unas 200 ojivas...algo que claramente suscita muchas tensiones y temores entre sus vecinos árabes...
Ciertamente la existencia de este país más pequeño que Costa Rica es fuente de una gran cantidad de conflictos, aparte de que es prácticamente una base militar de avanzada para EEUU en el Medio Oriente...con solo ver el apoyo incondicional que los yankis les brindan en la ONU, vetando toda resolución de condena por los abusos que este país comete contra poblaciones civiles tanto palestinas como últimamente libanesas (la guerra del 2006), y esto sin mencionar el apertrechamiento masivo de armamento que los EEUU les dan...
Ok, ya que insisten hablar de Israel les doy mi apreciación:
Sobre Israel y Occidente:
1- El apoyo de Occidente hacia Israel es totalmente relativo a la necesidad de tener un aliado en Oriente Medio, por este motivo Israel es aliado de USA, pero además en Oriente Medio, Arabia Saudita es aliada de USA, así como Pakistán, Egipto y Jordania. Pero en el caso de Israel no siempre recibe la simpatía de Occidente, por ejemplo en la guerra de Independencia, Israel recibió ayuda militar soviética no occidental (armas provenían de Checoslovaquia). Por otro lado, dentro de las resoluciones condenatorias de naciones unidas tenemos países de occidente que las apoyan.
2- El odio hacia USA se debe más que todo (desde mi perspectiva) a la visión globalizadora que tienen nuestros vecinos del Norte, a veces han caído en irrespetos a las culturas como la islámica que han llevado al llamado de una Yijad contra USA. Debemos recordar que Irán mientras no estuvo Jomeini y mientras Irak era su enemigo, era aliado de USA, esto cambió con el régimen de los Ayatolás, quienes abiertamente llaman a destruir a USA, Inglaterra, Israel y a todos los enemigos del Islám. Obviamente este es un pensamiento de grupos radicales y chiitas que poseen el poder en oriente desde la caída de Sadam.
3- Kissinger dijo que USA debe aprender a tratar a sus vecinos y aliados económicos para que no se convierta en un enemigo global. (lo digo parafraseado obviamente).
4- El establecimiento del Estado de Israel no era mayor problema para la población árabe de la Palestina, sino más bien para los vecinos quienes abiertamente auguraron la destrucción de renacido Estado y el lanzamiento de los judíos al mar...
5- Es Israel una base militar gringa?? Díficilmente, de ser así, la presencia militar gringa en ese país desestabilizaría aún más la región y encontraría negativa de los aliados estrátegicos actuales de USA, Arabia Saudita y Pakistan son ejemplo de ello.
Sobre las armas nucleares:
1- Pakistán posee armas nucleares, India posee armas nucleares, Siria posee el potencial nuclear lo mismo que Irán, el problema es que ninguno debería tener armas de destrucción masiva, ya que por las secuelas en Japón sabemos lo que ocasiona.
2- La situación de quienes tengan armas nucleares es que en caso de conflicto habrán algunos que no dudarán en utilizarlas de ser necesario y podríamos tener 4 sub divisiones del planeta tierra si pasara.
Sobre Israel y los conflictos:
1- Hay resoluciones condenatorias tomadas por el G77 no directamente por el consejo permanente, las cuales están en pie y vigentes, cada año los 29 de Nov (fecha de la declaratoria de la partición de Palestina), la ONU hace una reunión y enlistan resoluciones condenatorias al Estado de Israel, de hecho, hace años el 29 de Noviembre está declarado como el "Día de solidaridad con los palestinos".
2- Sobre los supuestos abusos contra poblaciones civiles pues ya hemos hablado hasta el cansancio, la situación de Palestina es curiosa, ver la gran cantidad de muertes intra palestinas en conflictos de poder y de las que Israel ha estado viendo los toros desde la barrera. Y los refugiados palestinos que solamente son refugiados en países árabes y en Gaza, ya que ni los de Cisjordania se denominan como refugiados y ni que decir de los árabes que viven en Israel o los palestinos en el resto del mundo que no viven como refugiados.
Actualmente la única zona palestina que mantiene problemas son la de Gaza tomada por Hamás donde aún hay combates en respuesta al lanzamiento de misiles estilo Kazam contra poblaciones israelíes.
Cisjordania de control de Fatah es la que negocia el establecimiento del Estado Palestino (basado en la Resolución 181 de ONU) y ahí hay relaciones bilaterales fuertes palestino-israelíes.
3- La guerra en el 2006 no fue contra poblaciones libanesas sino que abiertamente fue contra el Hezbolláh, milicia terrorista patrocinada por Teherán y Damasco quienes enviaban Katiushas hacia territorios civiles israelíes y que secuestraron soldados israelíes en territorio israelí.
4- La guerra del 2006 fue bien cargada en los medios de comunicación y las fotos iban y venían tanto la de muertos reales como supuestos muertos. Pues el que maneja los medios controla al mundo.
5- Cualquier guerra es una porquería y siempre habrán muertos, pero aún no existen los medios militares para evitar muertes de inocentes en los conflictos.
Sobre USA y las intervenciones en Irak y Afganistan:
1- La idea estadounidense de atacar Irak y Afganistan claramente era reflejo de su intención de controlar los movimientos de sus enemigos en la zona (Irán principalmente).
2- USA inestabilizó Irak y quitó el gobierno de la minoría(Sunitas) dejando abierta la opcion de la mayoría(Chiítas) lo que ha permitido a milicianos yijadistas de Irán movilizarse a luchar contra el "invasor" occidental.
3- En la frontera con Turquía no hay mucho que decir porque ahí hay inestabilidad por conflictos entre kurdos y turcos, estos últimos han hecho incursiones militares de defensa y USA no puede criticarles porque Turquía es un aliado estratégico, entonces los kurdos con inferioridad militar saldrán por dentro con esta situación, pero estos han estado enviando ataques hacia Turquía.
4- Los afganos fueron ivadidos por supuestos vínculos con Al Qaeda (quienes se atribuyeron los atentados del 11-S), ahí derrocaron al gobierno Taliban y pues el resto lo conocemos. Atentados de ida y vuelta... Muertes de afganos y coalicion, soldados, milicianos, terroristas y población civil.
Sobre el tema:
1- Pakistán es un territorio con un gobierno inestable en manos de un dictador (a pesar de ser aliado gringo), cuando Bhutto intenta regresar pues encuentra más problemas de la cuenta, recordemos que ahí existe radicalismo islámico y son Chauvinistas, por lo que una mujer occidentalizada y con poder es como un insulto para sus pensamientos poco favorables a occidente. Por lo que buscaron la forma de acabar con Bhutto que era opositora del partido de Mussaraf, porque imaginense un gobierno laico en un país de mayoría radical... como que no calza... pues lo buscaron y murieron muchos pero lo lograron.
2- No es la primera vez que en Pakistan hay asesinatos por medio del terrorismo, recordemos hace poco los asesinatos que hubieron en la Mezquita roja, esto demuestra que los atentados no solamente son contra objetivos pro USA o pro occidentales sino contra todos los que se opongan a las ideas de la mayoría radical.
En general:
En el momento en que le toques los huevos los líderes del Islam radical querran hacer de tu país un estrecho.
Para los de occidente podrían decir que la democracia es lo mejor pero en estas zonas de dictadores, a veces los dictadores son mas provechosos que la elección popular que podrian llevar a la escogencia de grupos poco amables y violentos.
En Pakistán Bhutto representaba a la oposición y ahora es una estadística más.
Gracias a todos los que aportan a esta clase de temas, ustedes enriquecen el foro de política...
Saludos!!