Charlielc dijo:Bueno, si lo vemos de esa forma, entonces Calderon tendria segurado todos los votos en la Carpio, Pavas, Leon XIII, etc... y no me diga que no todos son maleantes, porque si no lo son, se protegen entre ellos...
Charlielc dijo:Ah ok... entonces me esta dando la razon de que si la gente vota por Los Libertarios, tambien podrian votar por Calderon.
Yo simplemente creo que no es imposible que el quede... la gente en este pais vota por colores o caras... no por capacidad o liderazgo.
Charlielc dijo:Y vuelve la mula...
Precisamente eso dije al principio... la gente es muy diferente y no se puede generalizar al votante. El votante es un individuo, que por lo tanto no se puede generalizar teniendo un punto de vista del votante.
Pero porque ya no se habla del tema de que Calderon si sale libre, si puede ser presidente... si ya paso, porque no puede volver a pasar?
Charlielc dijo:Conclusion: Si podria quedar presidente!
Rexton dijo:Hay gente que sigue a Calderon xq su abuelo su bis abuelo y su tatara abuelo eran Calderonistas, sin importarle la realidad nacional.
La principal meta en cualquier sistema político en democracia es y será, el bienestar de la mayoría de la población.DanyVid dijo:El mae de un modo u otro todavia es visto como el unico verdadero lider de oposicion liberacionista y no hay q olvidar su excelente labor como presi en el 90.
PAC dijo:La principal meta en cualquier sistema político en democracia es y será, el bienestar de la mayoría de la población.DanyVid dijo:El mae de un modo u otro todavia es visto como el unico verdadero lider de oposicion liberacionista y no hay q olvidar su excelente labor como presi en el 90.
El índice de pobreza en Costa Rica en los años 50´s, era de un poco más del 55%.
Para los años 80´s, logramos reducir ese índice al 20%. (A y A, CCSS, ICE, etc.)
Desde esa década y hasta hoy, el índice se ha mantenido en 20%. O sea, desde los ochentas, no hemos sido capaces de rebajar el porcentaje de pobreza ni siquiera en un 1 %.
¿ Qué debemos de entender como "Excelente labor" ?
Saludos,
Pacman dijo:En el gobierno de Calderón la pobreza aumentó a un 31,9% porque intentaron aplicar un ajuste estructural de corte ortodoxo (Thelmo Vargas y Jorge Guardia eran sus impulsores). A mitad de gobierno cambiaron las políticas, se dedicaron a hacer populismo, aumentaron los salarios mínimos y la pobreza bajó.
No puede decirse que fuera un magnífico gobierno.
Además le dejaron las arcas vacías al siguiente gobierno (Chemise) y eso llevó al Pacto Calderón - Figueres, la madre de todas las desgracias.
Las orientaciones políticas de los años 40 y la guerra civil del 48 ya cambiaron mucho. El calderonismo histórico hace mucho se murió y lo mismo se puede decir del figuerismo (Liberación es ahora otra cosa).
Mucha gente que era calderonista votó en las pasadas elecciones por el PAC por percibirlo como la oposición a Liberación.
Una vez que comience la campaña electoral el PAC comenzará a aumentar su caudal electoral con los indecisos, aunque posiblemente no gane las elecciones y obtenga un resultado menos a las elecciones pasadas.
En cuanto al PUSC es muy difícil que no condenen a Calderón por algo, tiene varios cargos. Es una figura ya muy quemada, es como si Liberación pusierá a José María Figueres de candidato. Y el PUSC no tiene figuras de recambio porque algunos se fueron para el PAC o bien no están en política.