miado dijo:por otro lado, gracias flipper por el link, ahora me queda un poco mas claro varias cosas...
De nada, siempre será un gusto ubicarlo.
1. Ya fonotica cobra derechos conexos a través de de ACAM en bares, restaurantes y otros lugares...o sea CANARA miente
2. CANARA tiene una posicion (legal o no, es valida) y es defender su negocio....
¡¡ Brillante !! Pero diay, muchacho, si CANARA es de la misma calaña de sinvergüenzas del grupo del $í...solo que escupió para arriba.
3. En otros paises se paga algo similar
Sin embargo pareciera que es la excepción, no la regla. Costa Rica se ganó la rifa...
Me queda la impresion al final de que CANARA esta haciendo esto mas grande de la cuenta, con tal de defender su negocio....
Eres muy perspicaz...
y todo por culpa del TLC....como diria el cetaceo y otros troskos: JA!!
...muchos troskos estan detras del palo con solo ver los comentarios: que las fotocopias, que las malvadas transnacionales, etc....
¡Ja! los troskos de CANARA...
ahora, su punto es muy valido respecto a un "olvido" o "correccion" en la agenda de implementacion...es deplorable que ese ministrillo de comercio quiera volver sobre un tema que ya estaba cerrado...ubicatex para el ministrillo, de fijo, como dice flipper, es uno de los mas de 1000 que aun estan en el gobierno (quedan pocos por cierto)pero de nuevo, a mi me parece que CANARA confunde a la gente con mezclar esto con lo del TLC....
Pero, ¿ entonces cual es el problema de modificar la ley de la agenda del TLC...ah perdón, es de la agenda del TLC pero no tiene nada que ver con el TLC....
ellos mismo lo dicen, no estan en contra del cobro (entiendase TLC),
Pero ¿ en qué quedamos ? ¿ o sí o no ?
estan en contra de un cobro que ellos consideran "abusivo"...
¿ Y si luego deciden que sea un 10% ?