PUBLICIDAD
Wilas

Costa Rica y el modelo de sustitución de importaciones

Como nuestro compañero forista K2 ha insistido en el modelo de sustitución de importaciones pense que podríamos verlo a detalle para compartir puntos de vista y aprender todos algo. Para los que no lo conocen o no saben a fondo que es aqui les pongo un pequeño resumen

3.2. El modelo de industrialización por sustitución de importaciones (1959-1984)

El modelo de industrialización por sustitución de importaciones basado en bienes de consumo no duraderos, también conocido etapa fácil de la sustitución de importaciones, posee las siguientes características:

a) La propiedad de las empresas industriales se va a repartir entre la burguesía industrial nacional y las empresas filiales de grandes corporaciones transnacionales, éstas concentradas en los sectores metal-mecánico, alimentación, madera y textil.

b) Se va a producir un aumento de la participación industrial en renta nacional, aunque el peso de la agricultura sigue manteniéndose alto; dicha producción industrial se va a concentrar en los bienes de consumo no duraderos (alimentación y textil) que antes se importaban, dado que la inversión requerida es menor que en la producción de bienes de consumo duradero.

c) La composición de las importaciones va a modificarse sustancialmente, ya que sustituyen las de bienes de consumo no duradero por las de bienes intermedios y de capital necesarios para la producción de aquellos; el saldo deficitario de la balanza comercial industrial tiene que ser compensado con el saldo positivo de la balanza comercial agropecuaria.

d) La producción se dirige hacia el mercado interno que, a pesar de su crecimiento debido al aumento de las clases medias con hábitos de consumo de países desarrollados, es demasiado estrecho para los volúmenes de producción industrial; esto provocó la ampliación de dicho mercado interno con la constitución del MERCOMÚN, donde se reproducían las condiciones proteccionismo con un arancel común; como consecuencia de todo esto aumentan las exportaciones industriales, pero sólo hacia el MERCOMÚN.

e) La financiación del modelo se realiza por diferentes vías; la primera es con parte del excedente del sector agropecuario que el Estado canaliza vía fiscal-crediticia hacia las actividades industriales; la segunda es por medio de las inversiones extranjeras directas (fundamentalmente norteamericanas) fomentadas a raíz de la Alianza para el Progreso en los sesenta y que supuso la entrada masiva de empresas filiales de corporaciones transnacionales; la tercera es por medio del crédito internacional público (promovido en los sesenta también por la Alianza para el Progreso) y privado (ofrecido por la banca comercial internacional a muy bajo interés en los setenta ante la abundancia de petrodólares).

f) El papel del Estado es fundamental en este modelo; determina aranceles altos para los bienes que producen internamente con el objeto de fomentar las industrias nacientes; aplica aranceles bajos para los bienes intermedios y de capital necesarios en la producción nacional; mantiene un tipo de cambio fijo sobrevaluado que beneficia la cita importación; aplica política de exenciones fiscales para las empresas que desarrollen las líneas consideradas prioritarias por la planificación económica, que también se desarrolla con la creación de la OFIPLAN; regula los precios de los productos en el mercado interno a través del Consejo Nacional de Producción, actuando así también en la redistribución de la renta por medio de la subsidiación de muchos bienes y servicios; desarrolla una política de redistribución del ingreso por medio del aumento del gasto público social (educación, sanidad, infraestructuras básicas...).

g) El papel de la tecnología en este modelo es bastante relevante; en primer lugar, se trata de tecnología importada, intensiva en capital cuando el recurso abundante en Costa Rica es el trabajo, y que requiere de gran cantidad de insumos intermedios que es necesario importar; y en segundo lugar, la falta de una política tecnológica de asimilación, investigación y desarrollo generan dependencia tecnológica, en unos momentos en que la tecnología comienza a convertirse en el factor estratégico para el desarrollo.

h) La apropiación del excedente bajo este modelo lo realizan esencialmente las corporaciones transnacionales que venden a sus filiales los insumos intermedios a precios muy elevados; el Estado también se apropia de parte del excedente que lo transfiere de las formas que hemos citado; la burguesía industrial beneficiada por los elevados precios internos fruto del proteccionismo; y la burguesía comercial importadora ante las facilidades que se dan a esta actividad.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Este modelo tenía un problema que yo mismo había identificado cuanto me puse a pensar en él:

d) La producción se dirige hacia el mercado interno que, a pesar de su crecimiento debido al aumento de las clases medias con hábitos de consumo de países desarrollados, es demasiado estrecho para los volúmenes de producción industrial; esto provocó la ampliación de dicho mercado interno con la constitución del MERCOMÚN, donde se reproducían las condiciones proteccionismo con un arancel común; como consecuencia de todo esto aumentan las exportaciones industriales, pero sólo hacia el MERCOMÚN.

O sea si ahora Costa Rica quisiera implementar el modelo de nuevo hoy y sustituir la importación de celulares, por ejemplo, tendría que hacer su propia industria de producción de celulares además de prohibir la importación de celulares. El problema de esto es que:

1. Los usuarios tendrían que hacer un gran sacrificio comprando solo los celulares nacionales.

2. Es una industria que requiere mucha inversión y por lo tanto alto riesgo.

3. La más importante de todas: la empresa productora de celulares se daría cuenta que no puede vender solamente en Costa Rica porque el mercado es demasiado pequeño para cubrir los costos de inversión y desarrollo y reducir los costos fijos mediante economías de escala.

Así nuestro modelo de sustitución de importaciones se vuelve un modelo de exportación. Jejeje que curioso.
 
1. Los usuarios tendrían que hacer un gran sacrificio comprando solo los celulares nacionales.

Así no es cómo funciona...el que quiera comprar un celular que no sea nacional, puede comprarlo...pero tendría que pagar un arancel para proteger a la INDUSTRIA NACIONAL, lo que requiere un poquito de compromiso con el país, ¿no cree?. Aparte usted está obviando el concepto dinámico del modelo mismo, el cual es que las industrias evolucionan para que llegado el momento de la incursión en el mercado internacional probablemente los celulares de aquí tendrían un precio tan bajo como sucedió en Japón cuando empezó a producir carros.

2. Es una industria que requiere mucha inversión y por lo tanto alto riesgo.

TODA inversión implica un riesgo mae, ¿no se lo dijeron por ahí? Aquí la gente no entiende que el ser humano puede hacer lo que le dé la gana, el cielo es el límite...Suponer que nosotros no podemos producir celulares es lo mismo que asumir que no podemos producir otra cosa que no sean bananos y café, y además sabiendo que históricamente la producción de banano en el país ha sido administrada por industrias extranjeras...
O sea...según esta mentalidad que usted expone, NO SERVIMOS PARA NI MIERDA

Según la Ley de las Ventajas Comparativas expuesta por David Ricardo, ¿¿¿para qué servimos entonces??? ¿Turismo? También es administrada por empresas extranjeras...
Dígame usted mae, ¿para qué servimos los ticos? ¿Solo para hacer las camas de los hoteles? :-?

3. La más importante de todas: la empresa productora de celulares se daría cuenta que no puede vender solamente en Costa Rica porque el mercado es demasiado pequeño para cubrir los costos de inversión y desarrollo y reducir los costos fijos mediante economías de escala.

Compañero EL MODELO ES POR ETAPAS, nadie está suponiendo que nos vamos a montar en un tren de vapor cuando uno se puede montar en un tren eléctrico bala. El gran problema que tuvo el modelo de sustitución de importaciones fue que varios avances tecnológicos y teóricos no se habían dado para la época, ya que en ese momento economistas como Porter no habían propuesto su teoría de la competitividad, y adicionalmente los neo-estructuralistas no habían establecido claramente cómo combinar las metas macroecónomicas junto con el funcionamiento del modelo industrial, de haber sabido en ese entonces lo que sabemos ahora el modelo hubiera tenido todavía más chances de sobrevivir.

Así nuestro modelo de sustitución de importaciones se vuelve un modelo de exportación. Jejeje que curioso.

De hecho la idea básica del modelo de sustitución de importaciones es convertirse en un modelo exportador. Pero con el detalle de que antes de llegar a esa fase exportadora, la industria nacional se va a haber consolidado y estructurado de una manera tan autónoma que el país no va a necesitar importar casi nada, porque va a producir prácticamente todo lo que necesita consumir, idea que bueno...a algunos aquí les pareció absurda.

Pero ya si no se tienen fe de poder producir celulares y más bien estar dependiendo de las economías extranjeras y de los organismos mundiales, pues ahí repito lo que dije en otro foro:
"Me declaro mongolo, sólo que en este caso no puedo producir celulares" :-o :-o :-o
 
Bueno, pero el requisito para poder discutir en este tema es haber leído a Prebisch, porque sino que pereza y perdedera de tiempo.
 
El Chata dijo:
Aceptenlo, Keynes y FDR estan muertos.

(por aquello que pregunten, Friedman y Reagan tambien :-o )

Los 4 están vivos en su legado.

Cada vez que aclamamos la libertad, la paz y la esperanza, invocamos a Keynes, FDR, Friedman y Reagan.

JAJAJAJAJJA.

Acepte que está lindo.
 
K2 algunas de sus ideas no son malas, lo que pasa es son un poco extremistas:

Así no es cómo funciona...el que quiera comprar un celular que no sea nacional, puede comprarlo...pero tendría que pagar un arancel para proteger a la INDUSTRIA NACIONAL, lo que requiere un poquito de compromiso con el país, ¿no cree?. Aparte usted está obviando el concepto dinámico del modelo mismo, el cual es que las industrias evolucionan para que llegado el momento de la incursión en el mercado internacional probablemente los celulares de aquí tendrían un precio tan bajo como sucedió en Japón cuando empezó a producir carros.

De acuerdo. Pero ese modelo es como "hacemos un sacrificio a corto plazo para tener un beneficio a largo plazo" o sea, se protege a la industria nacional TEMPORALMENTE mientras se hace competitiva. Aunque sinceramente, hoy en el 2008, yo en muchos casos veo innecesario incluso esa protección temporal. Pero bueno.

¿Qué fue lo que sucedió en estos paises? Pues que se subsidio a la industria nacional y pasaron los años y nunca se volvió competitiva y solo parasitaria del arancel que se daban y cuando se vencía el plazo pues pedian otro plazo y así ni se desarrollo la industria nacional y los consumidores pagaron el precio del subsidio.

Este modelo se debe manejar siendo muy transparentes con la empresa subsidiada que tiene que ponerse las pilas o va jalando.

TODA inversión implica un riesgo mae, ¿no se lo dijeron por ahí? Aquí la gente no entiende que el ser humano puede hacer lo que le dé la gana, el cielo es el límite...Suponer que nosotros no podemos producir celulares es lo mismo que asumir que no podemos producir otra cosa que no sean bananos y café, y además sabiendo que históricamente la producción de banano en el país ha sido administrada por industrias extranjeras...
O sea...según esta mentalidad que usted expone, NO SERVIMOS PARA NI MIERDA

Según la Ley de las Ventajas Comparativas expuesta por David Ricardo, ¿¿¿para qué servimos entonces??? ¿Turismo? También es administrada por empresas extranjeras...
Dígame usted mae, ¿para qué servimos los ticos? ¿Solo para hacer las camas de los hoteles?

Buen punto, sin embargo usted mismo reconoce la importancia de competir. En Costa Rica si hay empresas nacionales interesantes, podemos citar a Dos Pinos, a Chang y su motor de Plasma. No podemos ser competitivos en TODO, ningún pais del mundo lo es, pero a ese tema volveremos más adelante.
El forista con quien discute por ejemplo trabaja en una empresa de Software de capital 100% nacional además también esta Exactus, ninguna de estas empresas requirió ningun arancel para surgir. Además que tiene que admitir que el gobierno actual no desestimula la creación de estas empresas.

Compañero EL MODELO ES POR ETAPAS, nadie está suponiendo que nos vamos a montar en un tren de vapor cuando uno se puede montar en un tren eléctrico bala. El gran problema que tuvo el modelo de sustitución de importaciones fue que varios avances tecnológicos y teóricos no se habían dado para la época, ya que en ese momento economistas como Porter no habían propuesto su teoría de la competitividad, y adicionalmente los neo-estructuralistas no habían establecido claramente cómo combinar las metas macroecónomicas junto con el funcionamiento del modelo industrial, de haber sabido en ese entonces lo que sabemos ahora el modelo hubiera tenido todavía más chances de sobrevivir

Obviamente trasladar el modelo a la realidad de hoy va a ser realmente un reto pensando en como ha cambiado el mundo. Esas ETAPAS habría que profundizar más cuales serían.


De hecho la idea básica del modelo de sustitución de importaciones es convertirse en un modelo exportador. Pero con el detalle de que antes de llegar a esa fase exportadora, la industria nacional se va a haber consolidado y estructurado de una manera tan autónoma que el país no va a necesitar importar casi nada, porque va a producir prácticamente todo lo que necesita consumir, idea que bueno...a algunos aquí les pareció absurda.

Aqui si la voló compañero. Yo sinceramente no me puedo imaginar a Costa Rica teniendo una industria competitiva en TODO. Piense lo que eso significa. Si eso fue complicado hace 40 años imaginese ahora. Industria de calzado nacional, industria de todo tipo de ropa, industria de tecnologia (celulares, computadoras, televisores), industria automotriz, industria de telecomunicaciones, industria de software, toda la industria de servicios, industria para producir todo tipo de muebles, cocinas, electrodomesticos y asi podemos seguir por horas.
Los ticos debemos tener más ambición y darnos cuenta que no solo servimos para tender camas, eso estamos de acuerdo, pero tampoco podemos jugar de que toda la población tiene aquí un coeficiente intelectual de más de 120. Y aunque asi lo fuera no hay suficiente mano de obra.
En Japón hay Macdonalds, hay Starbucks ni ellos pueden y son 120 millones además que su excesiva restricción a las importaciones les ha costado una recesión económica.
 
alf10087 dijo:
El Chata dijo:
Aceptenlo, Keynes y FDR estan muertos.

(por aquello que pregunten, Friedman y Reagan tambien :-o )

Los 4 están vivos en su legado.

Cada vez que aclamamos la libertad, la paz y la esperanza, invocamos a Keynes, FDR, Friedman y Reagan.

JAJAJAJAJJA.

Acepte que está lindo.

Le acepto que esta homoerotico... no lindo :-o
 
alf10087 escribió:

Los 4 están vivos en su legado.

Cada vez que aclamamos la libertad, la paz y la esperanza, invocamos a Keynes, FDR, Friedman y Reagan.

JAJAJAJAJJA.

Acepte que está lindo.

¿Cada vez que aclamamos la libertad, la paz y la esperanza invocamos a Friedman y a Reagan? ¿¿¿A Reagan mae???

Perdone pero usted está enfermo sinceramente...algún bicho lo picó webon :eek: :eek: :eek:

Por cierto, yo si me leí a Prebisch...¿pero usted se leyó a Fanzilver? ¿o se leyó a cualquiera de los neo-estructuralistas?

Porque sino digo lo mismo...que pereza y que perdedera de tiempo :cool:
 
De acuerdo. Pero ese modelo es como "hacemos un sacrificio a corto plazo para tener un beneficio a largo plazo" o sea, se protege a la industria nacional TEMPORALMENTE mientras se hace competitiva. Aunque sinceramente, hoy en el 2008, yo en muchos casos veo innecesario incluso esa protección temporal. Pero bueno.

¿Qué fue lo que sucedió en estos paises? Pues que se subsidio a la industria nacional y pasaron los años y nunca se volvió competitiva y solo parasitaria del arancel que se daban y cuando se vencía el plazo pues pedian otro plazo y así ni se desarrollo la industria nacional y los consumidores pagaron el precio del subsidio.

Este modelo se debe manejar siendo muy transparentes con la empresa subsidiada que tiene que ponerse las pilas o va jalando.

¡Usted mismo lo ha dicho compañero! El problema ahí estuvo en las clases dirigentes y los terratenientes, no en el modelo mismo :cool:

Buen punto, sin embargo usted mismo reconoce la importancia de competir. En Costa Rica si hay empresas nacionales interesantes, podemos citar a Dos Pinos, a Chang y su motor de Plasma. No podemos ser competitivos en TODO, ningún pais del mundo lo es, pero a ese tema volveremos más adelante.
El forista con quien discute por ejemplo trabaja en una empresa de Software de capital 100% nacional además también esta Exactus, ninguna de estas empresas requirió ningun arancel para surgir. Además que tiene que admitir que el gobierno actual no desestimula la creación de estas empresas.

Me parece irónico que usted trabajando en una empresa de capital 100% nacional no entienda ni comparta el concepto de INDUSTRIA NACIONAL que propone el modelo.
Está bien claro hay empresas interesantes, pero NO SON LA MAYORÍA NI SON LAS QUE SOSTIENEN A LA ECONOMÍA, ¿se da cuenta?
Las empresas como en las que usted trabaja no son las que nos sostienen, una vez más, ustedes solitos se niegan su divino derecho a elegir algo mejor, ALGO NUESTRO.
Vea la película Corazón Valiente :-o :-o

Los que sostiene a la economía son Four Seasons e Intel, ambas EXTRANJERAS, entre otras obviamente...
Y si, el Gobierno actual no desestimula la creación de empresas nacionales...pero tampoco son su prioridad en las políticas que desarrolla...

Obviamente trasladar el modelo a la realidad de hoy va a ser realmente un reto pensando en como ha cambiado el mundo. Esas ETAPAS habría que profundizar más cuales serían.

Diay si, está bien... :cool:

Aqui si la voló compañero. Yo sinceramente no me puedo imaginar a Costa Rica teniendo una industria competitiva en TODO. Piense lo que eso significa. Si eso fue complicado hace 40 años imaginese ahora. Industria de calzado nacional, industria de todo tipo de ropa, industria de tecnologia (celulares, computadoras, televisores), industria automotriz, industria de telecomunicaciones, industria de software, toda la industria de servicios, industria para producir todo tipo de muebles, cocinas, electrodomesticos y asi podemos seguir por horas.
Los ticos debemos tener más ambición y darnos cuenta que no solo servimos para tender camas, eso estamos de acuerdo, pero tampoco podemos jugar de que toda la población tiene aquí un coeficiente intelectual de más de 120. Y aunque asi lo fuera no hay suficiente mano de obra.
En Japón hay Macdonalds, hay Starbucks ni ellos pueden y son 120 millones además que su excesiva restricción a las importaciones les ha costado una recesión económica.

Pero es que nadie ha propuesto una industria que sea competitiva en TODO, ¿dónde dije tal cosa? Dije que el país podía llegar a producir PRÁCTICAMENTE TODO lo que consume, NO TODO mae.
Es imposible suponer que Costa Rica pueda producir todos los bienes que se consumen en el resto del planeta...eso es muy obvio....

El problema aquí es que el importar es más lucrativo que producir, pero agregan infinitamente menos valor agregado, lo cual crea la economía de la dependencia que tenemos ahora, y que el actual Gobierno más bien impulsa...para desgracia nuestra....

Me estás tirando una bomba de humo de hecho...lo que usted parece no querer reconocer es que es posible ir más allá de dónde estamos, pero eso es normal...eso es muy propio del tico, el tico NUNCA se la cree, es parte de nuestra cultura serrucha-pisos :-o :-o

Aquí la gente no piensa que las grandes llanuras que tiene Guanacaste podrían llenarse molinos de viento que generen electricidad, ni tampoco se imaginan que se pueda extraer todo el gas natural por parte de empresas COMPLETAMENTE nacionales, como hicieron en Noruega...pero no, aqui tenemos que recurrir a los chinos :?
 
K2 dijo:
¿Cada vez que aclamamos la libertad, la paz y la esperanza invocamos a Friedman y a Reagan? ¿¿¿A Reagan mae???

Perdone pero usted está enfermo sinceramente...algún bicho lo picó webon :eek: :eek: :eek:

Ah, ahora como ud no esta ideologicamente de acuerdo con el no le va a aceptar lo que hizo?
 
¡Usted mismo lo ha dicho compañero! El problema ahí estuvo en las clases dirigentes y los terratenientes, no en el modelo mismo

Pues si y no. La falla en la implementación del modelo se puede ver como una falla en el modelo mismo. El comunismo también sonaba de maravilla pero no funciono porque el HOMBRE NUEVO no nació. La gente siguio siendo egoista.

Me parece irónico que usted trabajando en una empresa de capital 100% nacional no entienda ni comparta el concepto de INDUSTRIA NACIONAL que propone el modelo.
Está bien claro hay empresas interesantes, pero NO SON LA MAYORÍA NI SON LAS QUE SOSTIENEN A LA ECONOMÍA, ¿se da cuenta?
Las empresas como en las que usted trabaja no son las que nos sostienen, una vez más, ustedes solitos se niegan su divino derecho a elegir algo mejor, ALGO NUESTRO.
Vea la película Corazón Valiente

Los que sostiene a la economía son Four Seasons e Intel, ambas EXTRANJERAS, entre otras obviamente...
Y si, el Gobierno actual no desestimula la creación de empresas nacionales...pero tampoco son su prioridad en las políticas que desarrolla...
Tampoco hay que idealizar tanto la industria nacional, si usted se pone a pensar cual sería la ¿verdadera diferencia si Intel fuera de unos ticos? La más fuerte es obviamente las exoneraciones fiscales esa es OBVIA aunque en teoría la OMC las quiere quitar. Fuera de esa pues la verdad no veo otra, igual los dueños ticos podrían agarrar las utilidades y hacer con ellas lo que les dé la gana.

Vea el modelo de Irlanda, totalmente dependiente de la industrial extranjera. Igual que China.

El problema aquí es que el importar es más lucrativo que producir, pero agregan infinitamente menos valor agregado, lo cual crea la economía de la dependencia que tenemos ahora, y que el actual Gobierno más bien impulsa...para desgracia nuestra....

Aqui hay si un problema de conceptos. O sea la economía clasica dice que es mejor comprarle a otro lo que nos vende más barato que si nos sale mas caro producirlo nosotros. ¿No es este un principio básico de la economía?, y conste que no soy economista sino ingeniero
 
Ah, ahora como ud no esta ideologicamente de acuerdo con el no le va a aceptar lo que hizo?

Ah...¿y usted si está ideológicamente de acuerdo con el? :eek: :eek: :eek:
Mae usted si que me da miedo...mis sospechas se confirman...

¿Qué hizo Reagan? Aparte de ser prácticamente el autor y el incitador principal de las masacres en El Salvador y Nicaragua durante los 80`s...
 
Bueno, Reagan quiza con la libertad... pero no creo que con la paz

BTW... K2, es usted neokeynesiano?

Pues no mae...pero algunas de sus ideas si me parecen muy buenas...
 
K2 dijo:
¿Qué hizo Reagan? Aparte de ser prácticamente el autor y el incitador principal de las masacres en El Salvador y Nicaragua durante los 80`s...

Es difícil decir que fue exactamente Reagan, mae... aunque en realidad se reconoce que el autor de todo ese despiche fue Oliver North.

Reagan obviamente sabía... negligencia, supongo.

En tal caso, Reagan reactivó la economía estancada de los Estados Unidos... la única cagada es que gastó y gastó en armas hasta crear la deuda externa más grande del mundo :?
 
Pues si y no. La falla en la implementación del modelo se puede ver como una falla en el modelo mismo. El comunismo también sonaba de maravilla pero no funciono porque el HOMBRE NUEVO no nació. La gente siguio siendo egoista.

Si usted no se da cuenta de que el capitalismo ha fallado en satisfacer las necesidades de la población mundial y en dar una vida digna a la mayor cantidad posible de personas, pues no hay mucho que seguir discutiendo.
Aparte, el comunismo es algo muy distinto al modelo de sustitución de importaciones...

Tampoco hay que idealizar tanto la industria nacional, si usted se pone a pensar cual sería la ¿verdadera diferencia si Intel fuera de unos ticos? La más fuerte es obviamente las exoneraciones fiscales esa es OBVIA aunque en teoría la OMC las quiere quitar. Fuera de esa pues la verdad no veo otra, igual los dueños ticos podrían agarrar las utilidades y hacer con ellas lo que les dé la gana.

Vea el modelo de Irlanda, totalmente dependiente de la industrial extranjera. Igual que China.

Está especulando demasiado...
China es un caso muy particular...estamos hablando de más de 1,200 millones de habitantes...e Irlanda tiene la gran ventaja de encontrarse en una zona geográfica (la UE) donde impera un clima civilizado y políticamente muy evolucionado, a diferencia de aquí.

Aqui hay si un problema de conceptos. O sea la economía clasica dice que es mejor comprarle a otro lo que nos vende más barato que si nos sale mas caro producirlo nosotros. ¿No es este un principio básico de la economía?, y conste que no soy economista sino ingeniero

Exacto compañero, usted es ingeniero no economista. Las ventajas comparativas son estáticas, y para esto puede consultar a Porter y tratar de comprender que las ventajas expuestas por el son dinámicas y sujetas a los cambios que ocurren en el tiempo. En un mercado no sólo cuentan las ventajas comparativas, sino también las ventajas competitivas, este país no las tiene más que en la hablada...por eso posee la economía dependiente que posee.

Costa Rica podría crear ventajas competitivas, ya que las que tiene están algo desfasadas...imagínese lo que podríamos lograr usando la tecnología con el conocimiento tan valioso con el que salen muchos estudiantes universitarios, en este país hay mucho genio...pero se desperdician al no tener infraestructura ni espacios en los cuales poder desarrollar todos sus potenciales.

Usted que es ingeniero puede ver que esto es tan sencillo como darse cuenta de que aquí hay tantos abogados como ingenieros hay en Alemania...¿me explico?

Los clásicos argumentaban que uno tenía que producir en lo que se era más eficiente, el problema con ello radicaba en que se condenaba a producir en una sola cosa, lo que a la larga no resultaba beneficioso.
 
OK, primero:

Hola :-o

Segundo:

Me parece que lo unico que quiere dar a entender K2 es que se deberia hacer industria de todo lo que este al alcance en Costa Rica, pues sería mejor producirlo aqui y venderlo aquí, pues en teoria, lo nacional es mas barato pues no paga impuestos y aparte ayuda al desarrollo de una industria nacional que pueda satisfacer la demanda interna. Y cuando dicha demanda interna este completa hasta donde se puede, a volarle a la exportacion.

Sin embargo, es cierto que no podemos suponer que no se pueden hacer cosas (Como Alf que la volo diciendo que deberian poner Molinos de vientos [Por cierto, asi no se llaman, tienen otro nombre] en todo Guanacaste. Mae, Alf, no es el mismo viento el que pega en Tilaran que en Bagaces, por ejemplo), como la dichosa industria celular nacional. O por ejemplo hacer una marca de carros en tiquicia. Al final, acabariamos importando mas cosas de las que se importaba antes, y esas cosas deben pagar el costo del arancel.

Soy fiel a lo que digo, y yo siempre he dicho que no se puede pretender ni volver a una etapa pasada ni quedarse estancada en una. Eso si, estoy de acuerdo que es mejor agarrar a quienes estan desempleados y esten en extrema pobreza (Y hasta varios que vivan en pobreza) y reunirlos en una cooperativa, y, ¿porque no?, hacer un restaurante de comida rapida nacional.

En fin, sigo leyendo :-o


y Saludos a todos 8)
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie