La diferencia entre ejecutar un plan de gobierno con o sin TLC esta en las condiciones.
Mucho de los problemas que las personas que apoyan el Si se encuentran mas en el gobierno y su accionar que en las condiciones del pais mismo.
El ICE no se puede esperar que cambie de la noche a la mañana solo porque haya apertura. Ni siquiera se puede esperar que cambie, porque eso depende de sus dirigentes, y de quien nombra esos dirigentes.
Como mencione antes, el desempleo tiene solucion. Simplemente el gobierno se quiere lavar las manos del asunto, y quienes estan ahi quieren ser parte de esas empresas que les generaria mas dinero que permitir que haya competencia nacional.
Lo mas feo del TLC es la facilidad de las importaciones, que para colmo no es todo producto (Como sugieren los del Si), sino algunos (Como los mismos del Si han aclarado, aunque parece que para efectos de publicidad, esto se ha obviado).
Lo mejor es seguir protegiendo al nacional, ya ayudar a otros a ser dueños de su destino.
¿De que sirve la inversion extranjera si el empleo es malo?
Solo miren Guanacaste. El dinero que se invierte ahi es asdasdasdsadsadsadasdsadasdas muchisimo. Y no por eso la gente de de la bajura anda en BMW's, si a duras cuestas tienen una "casa".
Aun me da risa mas el hecho de que digan que no quieren que vengan empresas a ofrecer empleo, y que los senadores y congresistas de USA protejan sus trabajadores. Hay que saber que clase de trabajos son los que atraen un TLC, y ver que clase de vida tiene un trabajador de USA, y empeorarlo un poco (Ya que ganamos nosotros menos que ellos).
Empleos de calidad mis polainas.
