Otro más para el circo...
Enviado con mi pene
Enviado con mi pene
A los directivos del BCR los liberaron porque "cantaron como golondrinas", póngale mucha atención a las declaraciones que dio la Sra. Fiscal, en resumen "aportaron nuevos indicios".
Hay que saber leer y escuchar "entre líneas".
Si la fiscalía se mueve,,llora.
Si no se mueve, también llora.
Entonces???
Enviado con mi pene
Habrá que ver en los próxmos días. Si fuera así, por qué no hay nuevos allanamientos o detenciones?
..*+ 2SOlo estoy resaltando lo que está pasando. Como digo, para mí todo este caso es un Circo político sin un crimen en medio. O al menos no ha sido probado aún.
Si a usted no le gusta mi opinión, lo invito a articular su refutación, en forma inteligente.
SOlo estoy resaltando lo que está pasando. Como digo, para mí todo este caso es un Circo político sin un crimen en medio. O al menos no ha sido probado aún.
Si a usted no le gusta mi opinión, lo invito a articular su refutación, en forma inteligente.
hoy LUNES salio una entrevista a JCB en la extra Y MAÑANA MARTES,segunda parte,seria bueno que los que lo j uzgan la lean......
gracias foreros por el link.Acá está la segunda parte de la entrevista
Diario Extra - 'Me paseo por Presidencia las veces que yo quiera'
Como si no tuviésemos suficiente con el célebre “cementazo”, el “yanberazo” se sumó ya a la más reciente saga de corrupción pública y privada contra nuestros bancos estatales.
Las coincidencias operativas del “Señor del Cemento” y del “Señor del Plástico” para llegar raudos y veloces, con igual avidez y parecidas garras directo a la yugular de las arcas públicas, son más que reveladoras de una posible complicidad al más alto nivel político y financiero.
Mientras el primero de ellos se metió hasta la cocina de nuestros supremos poderes para obtener lo que quiso y como quiso, al segundo, viejo tiburón de los negocios e íntimo de los políticos más colmilludos, le habrá bastado un guiño, telefonazo o noche de tragos para salirse con la suya.
A lo largo del tiempo ambos recurrieron a jugosos préstamos en dólares, uno por alrededor de $50 millones para importar cemento chino en condiciones harto amañadas, y el otro por $23.3 millones, también mediante procedimientos cuestionables, primero para operaciones supuestamente regulares de la empresa Yanber, fabricante de plásticos, y luego para evitar su quiebra.
El fin primordial de los dos gurús corporativos pareció claro desde el principio: valerse de sus padrinos políticos para obtener de la banca estatal (y privada) préstamos sustanciosos y rápidos bajo la divina cláusula del “Dios se lo pague” que precisamente tiene hoy en aprietos, por esa y otras razones, a sus carteras de crédito cuyas ganancias han disminuido.
A tono con esto, mientras el negocio se amasaba entre sospechas e interrogantes, sus señorías gozaban no solo de vía libre para aderezarlo sino de impunidad para degustarlo gracias a la vista gorda de big chiefs y jerarcas judiciales que ni expediente, si acaso la carpeta vacía, les tenían.
Lo confirmó hace poco la fiscal general interina al decir que, en el caso concreto, concretísimo, del “cementazo”, se había perdido valioso tiempo para recopilar y obtener documentación clave que permitiera reconstruir con precisión y celeridad las figuras de los presuntos delitos.
Y aunque ambos episodios se consumaron entre 2014 y 2017, la tufarada de que sus artífices tramaban algo macabro se sentía desde tiempo atrás cuando se detectaron los primeros horrores en trámites, contratos, ventas ficticias y alteración de estados financieros.
No por casualidad, ambos hechos han sido elevados para su investigación y dictamen ante la comisión legislativa especial que ya este diciembre se pronunció en cuanto al “cementazo” y ahora empieza a descorrer las sombras del “yanberazo”.
Para no dejar de mencionar, por supuesto, la exquisita coincidencia de que ambos empresarios hacen también gala de mansiones, casas de recreo, perfumes de buen oler, carros de lujo, chofer y ropa de marca formal y casual con especialidad en las camisas finas de corte imperial.
La pregunta de los $73.3 millones (podrían ser más) es si en medio de tantas coincidencias se dará algún día también la de ambos personajes saludándose y hasta haciéndose algún selfie corporativo allí tras las rejas de la misma “chorpa”.
[email protected]
...quien será más culpable...quien pide.credito.o el que lo da?..... O acaso los bancos.no tienen gente capaz.......
circo...circo....es bueno....pero es mucha payasada...todo a la carrera...como para limpiar la imagen de toda la corrupción...público privado.Aparentemente el hacerlo público libraría cualquier acusación en contra de gamboa
Enviado con mi pene