JorgeF
ANÓNIMO
A cambio de qué le dieron esta supuesta dádiva? Acaso Morales Zapta intercedió en alguna forma para que el CNE le otorgara una licitación? O para que se le otorgara el famoso crédito por parte del BCR?
Acá lo único que aparece es que al parecer Morales le pidió al CNE que acelerara el trámite de un pago que le debían a Bolaños. Pago que nadie ha dicho incumplió con los términos del contrato.
Tampoco en el desalmacenaje del cemento hay ninguna indicación de que se haya forzado a Aduanas al desembarque. SImplemente, Aduanas respondió que necesitaba una documentación adicional. Cuando se cumplió con la misma, se procedió al desalmacenaje.
Aquí mientras no haya evidencia clara de un quid pro quo, no hay delito. Menos cuando el derecho al berreo es garantizado por la Constitución. Bolaños tenía pleno derecho de reclamar en ambso casos, y era perfectamente legítimo que Morales intercediera, como hacen los diputados en otros casos. La única diferencia es que en este caso Bolaños es un tipo satanizado por los medios y que en visión de muchos es el malo de la película.
Acá lo único que aparece es que al parecer Morales le pidió al CNE que acelerara el trámite de un pago que le debían a Bolaños. Pago que nadie ha dicho incumplió con los términos del contrato.
Tampoco en el desalmacenaje del cemento hay ninguna indicación de que se haya forzado a Aduanas al desembarque. SImplemente, Aduanas respondió que necesitaba una documentación adicional. Cuando se cumplió con la misma, se procedió al desalmacenaje.
Aquí mientras no haya evidencia clara de un quid pro quo, no hay delito. Menos cuando el derecho al berreo es garantizado por la Constitución. Bolaños tenía pleno derecho de reclamar en ambso casos, y era perfectamente legítimo que Morales intercediera, como hacen los diputados en otros casos. La única diferencia es que en este caso Bolaños es un tipo satanizado por los medios y que en visión de muchos es el malo de la película.