Fabricio Alvarado dominó en los cantones de menor desarrollo

Si lo inteligentes hubieran votado no hubieran votado por el PAC!!!!!jajaja , el candidato era piza un monton de bombetas votaron por el PAC solo por ser una zarta de locas , como dije yo vote por Piza por que era el unico candidato que tenia como sacarnos de este atolladero.

A quien se le ocurre votar por un candidato que lleva de vicepresidentes a un lider sindical y a una persona que vive sintiendose inferior por su piel y que lo unico que ha hecho renombrable es decir que cocori es racista

Asi como inteligentes inteligentes los del PAC no lo creo

Y le corrijo , los tres cantones mas adinerados ( santa ana , escazu y belen ) votaron por piza

Quiero ver a todos esos millenial mugrosos cuando su querido incluyente y diverso PAC empieza cobrarles la suscripcion del netlfix y vetar aun mas el servicio de UBER

#socialismoenUber

sorompos

Me parece interesante, como personas creen que la cantidad de educación, los hace inteligentes.

Según distribuciones teóricas de la puntuación de CI, cerca de un 50% de la población tiene un CI por debajo de los 100 pts. Mientras otro 35% de la población se ubica entre 100 pts y 115 pts. Solamente el 15% restante de la población se podría considerar con un nivel de inteligencia Superior o Dotado.

Ahora bien un estudio de Wordpress en Universidades de España, mostró que la distribución anterior, no favorece o desfavorece las posibilidades de graduarse de una carrera universitaria, o postgrado, y más bien las posibilidades son directamente proporcionales a los recursos económicos o oportunidades disponibles.

Con esta premisa es certero afirmar que el 50% de las personas con títulos universitarios o postgrados, tienen un nivel de inteligencia inferior al promedio. Por otro lado, si consideramos un promedio de 20% de población con estudios universitarios en Costa Rica y tomamos ese porcentaje del segundo 50% de la población con un CI superior al promedio:

Se puede decir que teóricamente del padrón de 3,322.329 electores que tiene Costa Rica al día de hoy; un total de 1,328.931 de electores, NO tiene título ni estudios universitarios, pero tienen un coeficiente intelectual, sobre el promedio de la población.

Por otro lado, se puede decir teóricamente también, que del total de electores, existen 332.232 personas, que son graduados universitarios, de bachiller, licenciados o postgrados. Cuyo nivel de inteligencia es inferior al promedio de la población.

En conclusión, estamos llenos de Idiotas con títulos Universitarios, que creen que un pedazo de cartón los hace más inteligentes y superiores.

(PD: No Vote por Fabricio ni por Carlos, ni me representan, ni pienso votar por ellos en segunda ronda)

BM_Dante dijo:

(PD: No Vote por Fabricio ni por Carlos, ni me representan, ni pienso votar por ellos en segunda ronda)

Click to expand...

Igual yo

Muy mal ejemplo

Gestas dijo:

Aca se comprueba al 100% la idea que:

Cristiano creyente = Bajo desarrollo, baja educación, ignorancia, homofobía, intolerancia, hipocrecía

Ateismo y laicismo = Alto desarrollo, alta educación, conocimiento, inteligencia, tolerancia.

En otras palabras los creyentes son brutos, ignorantes e intolerantes y los ateos o al menos no religiosos son tolerantes educados e inteligentes.

Eso es lo que refleja esta elección. También es la elección de las costas vrs. el valle central. La cosa es ver cual grupo es más grande.

Progresistas vrs Conservadores. En eso se resume todo.

Click to expand...

Mi Estimado, no es correcto en lo absoluto proferir las ofensas y términos peyorativos hacia cualquier grupo de seres humanos, independientemente de sus creencias. Te crees muy inteligente, pero esas actitudes me hacen pensar todo lo contrario, dejas muy mal parados a los que nos catalogamos como "no creyentes". Estás cayendo precisamente en la misma actitud de los fanáticos religiosos solo que en la acera de en frente, ningún fundamentalismo es bueno.
Tener creencias firmes es una cosa. Todos tenemos preceptos que no queremos cambiar o evaluar (ya sea que seamos ateos, cristianos, musulmanes, masones, etc. etc). Todos creemos en algo y no nos podemos plantear todo constantemente. Pero el fundamentalismo se pasa de la raya y se vuelve peligroso cuando los fundamentalistas se niegan a que los demás tengan creencias diferentes a las suyas.
El fundamentalismo por ejemplo es incompatible con la democracia. La democracia se basa en el concepto de que personas de diferentes creencias y cultura puedan vivir juntas en paz si se respeta el derecho ajeno a estar en desacuerdo. Es una característica de la democracia que la mayoría manda, claro eso tampoco quiere decir que la mayoría haga lo que le dé la gana. Para que la democracia sobreviva, la mayoría debe proteger los derechos de las minorías.
El hecho que en las zonas rurales haya menos desarrollo y menos educación e ignorancia (lo que no quiere decir que sean tontos, por no tener estudio formales, todo lo contrario), es culpa de todos, recuerde también que "ignorante es aquel que no sabe admitir que es ignorante y sabio aquel que sabe de su propia ignorancia", además todos somos en alguna medida ignorantes pero de distintos temas, en conclusión lo que si es cierto es que la base de la movilidad social es la educación y todos debemos hacer "mea culpa" por tolerar y consentir un modelo de desarrollo el cual le ha dado énfasis a la GAM dejando de lado las zonas rurales y costeras, lo que ahora se nos devuelve como dije en otro tema como un "boomerang", por lo que con respeto debemos acatar la voluntad del soberano y volver nuestra mirada a las zonas rurales manteniendo el debido equilibrio social y educativo que todos merecemos.

BM_Dante dijo:

Me parece interesante, como personas creen que la cantidad de educación, los hace inteligentes.

Según distribuciones teóricas de la puntuación de CI, cerca de un 50% de la población tiene un CI por debajo de los 100 pts. Mientras otro 35% de la población se ubica entre 100 pts y 115 pts. Solamente el 15% restante de la población se podría considerar con un nivel de inteligencia Superior o Dotado.

Ahora bien un estudio de Wordpress en Universidades de España, mostró que la distribución anterior, no favorece o desfavorece las posibilidades de graduarse de una carrera universitaria, o postgrado, y más bien las posibilidades son directamente proporcionales a los recursos económicos o oportunidades disponibles.

Con esta premisa es certero afirmar que el 50% de las personas con títulos universitarios o postgrados, tienen un nivel de inteligencia inferior al promedio. Por otro lado, si consideramos un promedio de 20% de población con estudios universitarios en Costa Rica y tomamos ese porcentaje del segundo 50% de la población con un CI superior al promedio:

Se puede decir que teóricamente del padrón de 3,322.329 electores que tiene Costa Rica al día de hoy; un total de 1,328.931 de electores, NO tiene título ni estudios universitarios, pero tienen un coeficiente intelectual, sobre el promedio de la población.

Por otro lado, se puede decir teóricamente también, que del total de electores, existen 332.232 personas, que son graduados universitarios, de bachiller, licenciados o postgrados. Cuyo nivel de inteligencia es inferior al promedio de la población.

En conclusión, estamos llenos de Idiotas con títulos Universitarios, que creen que un pedazo de cartón los hace más inteligentes y superiores.

(PD: No Vote por Fabricio ni por Carlos, ni me representan, ni pienso votar por ellos en segunda ronda)

Click to expand...

Interesante este análisis que haces.. Quizás lo del domingo pueda ser explicado en que el voto más que haber sido "razonado" por la parte de Inteligencia Académica que puede ser medida por el CI, explicado muy bien en tu comentario, lo fue más en la parte de Inteligencia Emocional, que aunque no ha sido un concepto ampliamente aceptado (más que todo porque muchos la consideran un aspecto más de lo que debe ser entendido como Inteligencia y no como un concepto separado), si ha tomado mayor preponderancia en los últimos años en el análisis de la inteligencia de un individuo y en su habilidad en la toma de decisiones...

Es innegable que una gran parte de nuestras decisiones son influenciadas en mayor o menor medida por las emociones. No existe una correlación o proporcionalidad entre lo que se conoce como inteligencia clásica o académica (más vinculada al desarrollo lógico y analítico y medible por el CI) que a la inteligencia emocional...Así existen personas con un dominio de su faceta emocional mucho más desarrollado que otras.. al tener un control de dicha faceta permite que la toma de decisiones sea más enfocada en hechos que en emociones...

Así pues, volviendo al tema de la Elecciones del domingo, es quizás por lo anterior que se habla de un voto emocional en esa parte de la población que escogió ciertas opciones y no otras, quienes no votamos por dichas opciones y no entendemos que estaba pasando por la cabeza de esas personas, es muy posible que (sin querer dar a entender una superioridad sobre otros votantes, pues no es el punto ni mi intención) se tenga un mejor control de las emociones, por lo que al separarlas, otros aspectos influyeron en la toma de la decisión..

Mi humilde opinión...

Saludos

Gente de "bajo desarrollo" = son los que más sufren por el pésimo gobierno que hemos tenido. Y por ende no quieren a otro idiota igual o peor que luisgui.

- gente de "alto desarrollo" = no están mal, económicamente hablando, no sufren tanto las consecuencias y por ende les vale un pepino por quien voten. Al ver que en las encuestas van de primeros fabricio y Desanti , deciden votar por el tercer lugar porque ven malo esos dos candidatos, y sin tan siquiera leerse los planes de gobierno de ellos dos.


Así los veo yo.

Enviado con mi pene

BM_Dante dijo:

Me parece interesante, como personas creen que la cantidad de educación, los hace inteligentes.

Según distribuciones teóricas de la puntuación de CI, cerca de un 50% de la población tiene un CI por debajo de los 100 pts. Mientras otro 35% de la población se ubica entre 100 pts y 115 pts. Solamente el 15% restante de la población se podría considerar con un nivel de inteligencia Superior o Dotado.

Ahora bien un estudio de Wordpress en Universidades de España, mostró que la distribución anterior, no favorece o desfavorece las posibilidades de graduarse de una carrera universitaria, o postgrado, y más bien las posibilidades son directamente proporcionales a los recursos económicos o oportunidades disponibles.

Con esta premisa es certero afirmar que el 50% de las personas con títulos universitarios o postgrados, tienen un nivel de inteligencia inferior al promedio. Por otro lado, si consideramos un promedio de 20% de población con estudios universitarios en Costa Rica y tomamos ese porcentaje del segundo 50% de la población con un CI superior al promedio:

Se puede decir que teóricamente del padrón de 3,322.329 electores que tiene Costa Rica al día de hoy; un total de 1,328.931 de electores, NO tiene título ni estudios universitarios, pero tienen un coeficiente intelectual, sobre el promedio de la población.

Por otro lado, se puede decir teóricamente también, que del total de electores, existen 332.232 personas, que son graduados universitarios, de bachiller, licenciados o postgrados. Cuyo nivel de inteligencia es inferior al promedio de la población.

En conclusión, estamos llenos de Idiotas con títulos Universitarios, que creen que un pedazo de cartón los hace más inteligentes y superiores.

(PD: No Vote por Fabricio ni por Carlos, ni me representan, ni pienso votar por ellos en segunda ronda)

Click to expand...

Esos números están PÉSIMOS, o ud estaba muy jumas o se murió la niña Pochita :idea:

eltigre dijo:

Esos números están PÉSIMOS, o ud estaba muy jumas o se murió la niña Pochita :idea:

Click to expand...

Picado!!, a pura mano alzada pa que vea

BM_Dante dijo:

Picado!!, a pura mano alzada pa que vea

Click to expand...

Creo que yo estaba medio cansado porque vi 432 mil y no hay forma de que quien tiene carrera universitaria sea más propenso a ser bruto

BM_Dante dijo:

Me parece interesante, como personas creen que la cantidad de educación, los hace inteligentes.



En conclusión, estamos llenos de Idiotas con títulos Universitarios, que creen que un pedazo de cartón los hace más inteligentes y superiores.

Click to expand...

Respondo porque me siento aludido.

Amigo viera como cuesta ganarse esos pedacitos de cartón.

Noches y noches y noches de sacrificio, todo mundo de fiesta y usted quemándose las pestañas.

Claro luego usted recoge la cosecha y vive tranquilo.

Un título universitario se admira y se respeta.

Obviamente no es símbolo de inteligencia superior (solo promedio) y mucho menos debe ser motivo de ínfulas de superioridad.

Humildad ante todo y para todos.

Su comentario me suena a resentimiento.

El Erecto dijo:

Respondo porque me siento aludido.

Amigo viera como cuesta ganarse esos pedacitos de cartón.

Noches y noches y noches de sacrificio, todo mundo de fiesta y usted quemándose las pestañas.

Claro luego usted recoge la cosecha y vive tranquilo.

Un título universitario se admira y se respeta.

Obviamente no es símbolo de inteligencia superior (solo promedio) y mucho menos debe ser motivo de ínfulas de superioridad.

Humildad ante todo y para todos.

Su comentario me suena a resentimiento.

Click to expand...

Respetable opinión y no es por resentimiento; yo tengo mis titulos universitarios, pero no me creo más que quien no lo tenga.

Asumo que el comentario por el cual se dio por aludido fue: "En conclusión, estamos llenos de Idiotas con títulos Universitarios, que creen que un pedazo de cartón los hace más inteligentes y superiores."

Que bien que se sienta orgulloso, por su esfuerzo para lograrlo; PEEERO. Si usted se cree superior a otra persona solo por su título Universitario, SI el comentario es para personas como ud. Si ud NO se cree superior a quien no tiene título universitario, el comentario, NO es para ud.

A mi llegan todos los días a pedir trabajo, personas con títulos de bachiller, licenciado y master; y estoy convencido de que la inteligencia intelectual y emocional, no es un factor garante para dar el título.

Saludos.

BM_Dante dijo:

Respetable opinión y no es por resentimiento; yo tengo mis titulos universitarios, pero no me creo más que quien no lo tenga.

Asumo que el comentario por el cual se dio por aludido fue: "En conclusión, estamos llenos de Idiotas con títulos Universitarios, que creen que un pedazo de cartón los hace más inteligentes y superiores."

Que bien que se sienta orgulloso, por su esfuerzo para lograrlo; PEEERO. Si usted se cree superior a otra persona solo por su título Universitario, SI el comentario es para personas como ud. Si ud NO se cree superior a quien no tiene título universitario, el comentario, NO es para ud.

A mi llegan todos los días a pedir trabajo, personas con títulos de bachiller, licenciado y master; y estoy convencido de que la inteligencia intelectual y emocional, no es un factor garante para dar el título.

Saludos.

Click to expand...

Gracias amigo por la aclaración.

Igual estoy de acuerdo con usted que hay muchas personas que tienen un titulo universitario y no les sirve de nada como otras que ni siquiera pasaron de sexto grado (como mi padre) y son muy exitosas.

A nivel vida real, conozco gente con grandes títulos mas de 2 maestrías con jefaturas y todos dicen que son escaladores sin cerebro que no saben donde están parados, hay algunos que con títulos muestran gran desempeño, es variable es parte de lo que le sirva la vida y la educación, la educación Universitaria es y debe ser para que la persona se encuentre así misma en función de sus aptitudes y logre triunfar, hay muchos que ven el triunfo en tener un empleo estable y no es que sea malo, otros en emprender.
Casos de emprendimiento se revelan en la lista de los 100 personas mas acaudaladas del mundo de los cuales 37 no tienen un titulo universitario, o como el caso del dueño de la cadena Zara Amancio Ortega llego hasta tercer grado de escuela.
O graduados en Física como Elon Musk, es como usemos el sentido común en relacion al ambiente de desarrollo.

Y con respecto al tema ... deja mucho que decir ya que Carlos Alvarado cuando fue presidente del IMAS dijo que trabajaria por esas zonas y que hizo esto y lo otro.

Sera que se fue en hablada y se lo cobraron.
Sera que esto fue por esto

Revizar este tema

Un analista del noticiero de Canal 6 expuso hoy a mediodía que Fabrico había ganado en 4 de los 5 cantones de más población del país lo que contrapone según este humilde servidor al título de este tema.

A no ser que el Cantón Central de San José, Desamparados y el Centro de Alajuela y Heredia sean cantones de menos desarrollo.

Creo que NO.

Bueno.

Analizando más en frío el tema esta bien, Fabricio dominó los cantones de menos desarrollo.

Entonces luego del análisis de canal 6 también dominó en la mayoría de mayor desarrollo.

El Erecto dijo:

Bueno.

Analizando más en frío el tema esta bien, Fabricio dominó los cantones de menos desarrollo.

Entonces luego del análisis de canal 6 también dominó en la mayoría de mayor desarrollo.

Click to expand...

Si usted revisa los resultados en los 3 cantones más ricos dominó el PUSC y el PRN se mantuvo con un nivel de votos considerable entre los 4 primeros lugares y luego en los menos ricos (Donde habitan los iletrados del país jaja), la ventaja del PRN fue leve, no se puede decir que dominó holgadamente.

Esté tipo de temas son un completo hombre de paja.

El Erecto dijo:

Un analista del noticiero de Canal 6 expuso hoy a mediodía que Fabrico había ganado en 4 de los 5 cantones de más población del país lo que contrapone según este humilde servidor al título de este tema.

A no ser que el Cantón Central de San José, Desamparados y el Centro de Alajuela y Heredia sean cantones de menos desarrollo.

Creo que NO.

Click to expand...

Interesante, entonces Fabricio ganó en las cabeceras de provincia del Valle Central excepto en la ciudad de Cartago. Gracias por compartir el dato mi estimado, significa que no fue un movimiento único de la zona rural y las provincias costeras.

Sin importar el perfil del votante de ambos candidatos, es claro que políticamente hablando, la mayoría del votante tico deja mucho que desear, más que el pandereta fundamentalista religioso haya pasado.

El Erecto dijo:

Un analista del noticiero de Canal 6 expuso hoy a mediodía que Fabrico había ganado en 4 de los 5 cantones de más población del país lo que contrapone según este humilde servidor al título de este tema.

A no ser que el Cantón Central de San José, Desamparados y el Centro de Alajuela y Heredia sean cantones de menos desarrollo.

Creo que NO.

Click to expand...

En general los cantones de más desarrollo siempre han sido Belen, Santa Ana, Escazu y Santo Domingo y se van turnando año con año.. De las cabeceras de provincia me parece que solo Heredia estaba dentro de las primeras 10..

Esto es algo similar a lo que hace la PNUD con los países y el IDH, y se basa en Salud, Educación y Bienestar Económico creo.. sin embargo este ultimo no recuerdo como lo miden...

Los de menos desarrollo si me acuerdo que eran Los Chiles, Upala y Talamanca.