Una verdad dolorosa..para los que votaron por el PAC...
Por amor a Costa Rica, necesitamos un presidente que gobierne con etica y transparencia[/URL]
[/FONT][/B][/B][/FONT]
[/FONT][/COLOR]
Una verdad dolorosa..para los que votaron por el PAC...
Por amor a Costa Rica, necesitamos un presidente que gobierne con ética y transparencia.
Progre, adoctrinado y cegado por la política nivel dios.
Enviado con mi pene
.....seria bueno que no haya plata para los aguinaldos del sector publico.tal vez así valoren ,y que no es nada más de pedir ,privilegios....Este gobierno va igual al anterior, pierden el tiempo en cosas estúpidas y las realmente importantes se dejan de lado.
¿Sabían ustedes que el gobierno no pudo colocar más bonos en el extranjero?
Esto significa, entre otras cosas, que los empleados del gobierno no van a recibir su aguinaldo este año.
Se viene otro período 1978 - 1982, no me canso de decirlo. Para los que no se acuerdan o no estaban vivos con mucho gusto les cuento.
Carlos Alvarado, presidente de la República, consintió los pagos ilegales de ¢182 mil millones que realizó el Ministerio de Hacienda para hacerle frente al vencimiento de títulos de deuda pública.
Hacienda, bajo el liderazgo de la jerarca Rocío Aguilar, autorizó la amortización de bonos que vencían en junio y julio, divididos en ¢48 mil millones de títulos a corto plazo y ¢134 mil millones a largo plazo.
La Contraloría General de la República abrió una investigación preliminar, ya que los ¢182 mil millones forman parte del presupuesto extraordinario de ¢600 mil millones solicitado el pasado 31 de julio, que aún no han aprobado por los diputados.
En palabras más sencillas, Hacienda agarró de plata que no está aprobada para pagarles a los inversionistas.
Alvarado dijo que además de conocer dichos giros, respalda el accionar de Aguilar, ya que en un escenario distinto hubiera sido peor no desembolsarles a los tenedores de bonos de deuda.
“Yo respaldo plenamente las acciones de la Ministra de Hacienda. Yo la respaldo plena y absolutamente en todo el extremo de lo que ha actuado, desde que ha iniciado sus funciones y hasta este momento porque ha hecho lo correcto en función de llevar estabilidad y orden a la hacienda pública. Yo le he dado el aval para tomar las decisiones correctas”, dijo tajantemente Alvarado ante la consulta de la prensa.
Justificó que tanto la propia Contraloría como cualquier persona experta conoce que, en casos similares a este, el Estado solo puede hacer una cosa: pagar.
“De manera responsable se ha presentado un presupuesto extraordinario pidiendo prontamente su aprobación para subsanar esa materia, y en lo que respecta a este tema, la Ministra de Hacienda me ha mantenido al tanto.
Doña Rocío desde el inicio de la gestión ha actuado con toda responsabilidad y con toda transparencia informando a los señores diputados”, acuerpó Alvarado.
El mandatario aprovechó para enviar un mensaje de confianza a los inversionistas, indicándoles que tanto Hacienda como Zapote le harán frente a cualquier obligación.
DIPUTADOS MOLESTOS
• Erick Rodríguez
Independiente
“Hay que acordarnos que el artículo 11 de la Ley General de la Administración Pública establece que los funcionarios públicos son meros depositarios del poder y que solo pueden hacer lo que la ley les permita, entonces esto deja muchísimo que desear porque en el juramento constitucional que él tomó en la Plaza de la Democracia el 8 de mayo, defender la Constitución y las leyes, si eso es así, lo que cometió es perjurio”.
• Franggi Nicolás
PLN
“La decisión que ha tomado el Presidente, la respeto mas no la comparto. La ley es clara, para esto se ocupaba un aval de la Asamblea Legislativa que no se ha dado. Ha habido un manejo poco transparente de estos ¢600 mil millones, producto de esta falta de transparencia. Los costarricenses hemos recibido esta noticia con mucha preocupación, pero adicionalmente se ha sumado hasta la contradicción entre la ministra y la contralora de cuánto es el monto del pago ilegal”.
• Dragos Dolanescu
Republicano
“Si esto está pasando en los primeros 100 días de la supuesta luna de miel, imagínese qué nos espera, todo lo que nos depara del mandato de Carlos Alvarado”.
No creo que sea igual, Costa Rica es muy distinta a la Costa Rica de 1978. Ya no dependemos del café y del banano. Somos 5 millones y no millon y medio.Este gobierno va igual al anterior, pierden el tiempo en cosas estúpidas y las realmente importantes se dejan de lado.
¿Sabían ustedes que el gobierno no pudo colocar más bonos en el extranjero?
Esto significa, entre otras cosas, que los empleados del gobierno no van a recibir su aguinaldo este año.
Se viene otro período 1978 - 1982, no me canso de decirlo. Para los que no se acuerdan o no estaban vivos con mucho gusto les cuento.
Subir impuestos?No creo que sea igual, Costa Rica es muy distinta a la Costa Rica de 1978. Ya no dependemos del café y del banano. Somos 5 millones y no millon y medio.
Recibimos 3 millones de turistas al año. Tenemos industria y manufactura.
El problema tiene una solución mucho más sencilla que la mayoría opina.
Baje el gasto publico y suba los impuestos. Simple y sencillo.
Sólo hágalo.
Subir impuestos?
Donde estarÃ*a ese dinero?
Mala idea
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Mientras cientos de pescadores llevan meses pasando hambre, el Instituto de Pesca y Acuicultura (Incopesca) está destinando millonarias partidas a un proceso de modernización.
El Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) destinará ¢933 millones a la construcción de un nuevo edificio administrativo y ¢148 millones más para la compra de 11 autos, en momentos que el país enfrenta una de sus peores crisis pesqueras.
Tal parece que las anteriores autoridades dejaron todo aprobado y ahora hay que hacer frente a los desembolsos.
El nuevo edificio será en el Cocal de Puntarenas y lo justificaron diciendo que la estructura actual data de hace 55 años y se ha convertido en un peligro para sus colaboradores.
Moisés Mug, presidente actual del Incopesca, había señalado que eso es una inversión que no se aprobó en su administración. Sin embargo, debe ser ejecutada.
De acuerdo con la licitación pública, este año se destinarán ¢500 millones a la obra y en 2019 se añadirán ¢433 millones. Los montos no incluyen lo correspondiente al pago de impuestos.
Según el Incopesca, la construcción tiene que empezar ya porque la estructura tiene más de 55 años y a la fecha se le han hecho reparaciones mínimas.
Aseguran que, en 2016, mediante oficio PC-URS-RS-049-2016, el Ministerio de Salud remitió un informe de inspección ocular de las condiciones de accesibilidad del edificio conocido como oficinas centrales del Incopesca, Barrio El Cocal de Puntarenas, determinando que incumple con la Ley 7.600.
La pregunta es ¿por qué no acondicionarlo, en vez de gastar esa millonada? Sin embargo, el Instituto alega que las condiciones de la estructura actual son “precarias”, pues hubo un deterioro después del terremoto de 2012, sumado a otras situaciones climáticas y ambientales.
Llegaron a esa conclusión después de pagar una consultoría que determinó la existencia de un problema estructural de daño severo, que riñe con el Código Sísmico actual.
“De no hacerlo podría sufrir un colapso que bien puede impactar en la humanidad de los funcionarios que laboran en el lugar y de las personas que eventualmente estén de visita”, argumentó la junta directiva anterior.
El edificio tendrá dos plantas y se hará bajo la modalidad llave en mano, que incluye el equipamiento.
Tendrá 1.238 metros cuadrados de construcción, áreas adyacentes, parqueo bajo techo y zonas verdes
Y PLATA PARA CARROS 4X4
DIARIO EXTRA encontró que ahora la inversión es de ¢148 millones, en 11 vehículos tipos pick-up 4 x 4.
Así se desprende de documentos de aprobación presupuestaria, donde de hecho se indica que la partida era más bien por ¢166 millones.
De acuerdo con la información a la que tuvo acceso este medio, para esta licitación el Incopesca acordó un pago en efectivo.
“Adquirir 11 vehículos tipo pick-up, tracción 4x4, doble cabina, combustible diésel, motor 2.500cc aproximadamente, que puedan satisfacer las necesidades planteadas”, señala el acuerdo. La compra la justifican en que supuestamente los vehículos de planta ya están muy viejos.
Según el instituto, dentro de la flotilla existen vehículos con un avanzado nivel de desgaste, producto del alto uso; reflejado en el kilometraje de recorrido, años de adquirido y por las condiciones ambientales.
Entre sus argumentos señalan: “el instituto presenta necesidades de transporte poco convencionales, las cuales podrían dirimirse como necesidades mixtas, entre el traslado de funcionarios a sus respectivas labores en campo; las cuales son muchas y la mayoría en zonas de difícil acceso, así como el traslado constante de mercancías, bienes, activos, decomisos, activos biológicos, productos hidrobiológicos, materiales y suministros entre otros”.
En cuanto a los temas de desempleo en la zona, el funcionario respondió que la labor del Incopesca no es la del IMAS.
Los pescadores han clamado al gobierno por ayuda. La actividad pesquera esta en una de las peores crisis.
Las comunidades donde se desarrolla esta actividad son hoy el blanco del crimen organizado, narcotráfico y prostitución pues la vida ya no alcanza y no hay mayores oportunidades de empleo en otras áreas.
SIN SOLUCIONES
Un grupo de pescadores acudió a DIARIO EXTRA para denunciar que el gobierno no está ofreciendo soluciones reales al desempleo en la zona, al tiempo que destina millonarias sumas a cosas que no son urgentes.
Donaldo Marchena M.
“Primero que todo no tenemos trabajo y ocupamos trabajar ya. De parte del gobierno solo nos han hablado del atún, pero hay que ser claros para pescar atún los empresarios tienen que invertir millones de millones y ese dinero no está. Lo de nosotros es camarón”.
Esteban Rivera Palacios
“¿Cuál solución ha dado el gobierno al desempleo de los pescadores? Ninguna. Acá vino el presidente y no dijo más que atún, pero sabe él ¿cuánto tiempo se llevará para que se pueda convertir un barco de camarón a un barco de atún? ¿O cuánto cuesta hacer un barco para la pesca de atún o comprar uno?”.
Antonio Astúa
“El gobierno no ha dado ninguna propuesta. Ellos hablan de la “caña viva” para la pesca del atún y eso que ni se ha terminado el estudio que está haciendo el INA. Entonces, no se nos dan propuestas reales a quienes hemos dejado de trabajar en la pesca acá en Puntarenas”.
UY si lo dice la Extra es santa palabra...