Yo no me arrepiento de haber votado por Carlos Alvarado y no Fabricio Alvarado.
Obvio, no tenía mas opción.Yo no me arrepiento de haber votado por Carlos Alvarado y no Fabricio Alvarado.
Obvio, no tenía mas opción.
Los PAC lovers son la mayor representación del neo pensamiento izquierdoso y confuso.
Patalean porque las cosas no son como quieren, todo les ofende.
Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
Para los pac PAC lovers eso es impensable que fuera lo mismo.Cualquiera de los 2 que hubiera quedado habría sido igual ...gracias a estos y no a los partidos tradicionales hay mas control político....a este le admiro los huevos de enfrentarse a todos los gremios y mantenerse firme en muchas desciciones...y que no puede hacer mas es por la corrupción.y pudricion en que los gobernantes anteriores convirtieron nuestro sistema estatal...
......yo vote por carlangas y fraccione el voto en diputados.......aquí es muy simple un presidente....solo es representante.....no puede tomar muchas decisiones.....si no tiene mayoría en la asamblea.....como si lo tuvieron gobiernos anteriores....casi 50 diputados en complot...para beneficio de la burocracia estatal....Para los pac PAC lovers eso es impensable que fuera lo mismo.
Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
......yo vote por carlangas y fraccione el voto en diputados.......aquí es muy simple un presidente....solo es representante.....no puede tomar muchas decisiones.....si no tiene mayoría en la asamblea.....como si lo tuvieron gobiernos anteriores....casi 50 diputados en complot...para beneficio de la burocracia estatal....
Para los pac PAC lovers eso es impensable que fuera lo mismo.
Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
Porque piensa que estaba mas capacitado?De cierto punto aborrezco esta palabra "PAClover" porque desestima todo lo que tenemos que decir como previos votantes de Carlos Alvarado. Voté por Carlos Alvarado en 2018 y no me arrepiento de haber votado por él. Sin embargo, hay muchas decisiones en las que yo estoy en desacuerdo y soy una persona políticamente respetuosa y abierta y me encanta tener discusiones al respecto.
Por esa razón me molesta un poco que yo haya admitido que voté por Carlos Alvarado y la gente me salta encima suponiendo que soy fanático del PAC y que apoyo cada decisión tomada por ese partido. O sea, relájense, jaja. Dejen hablar a la gente porque tengo muchas cosas que criticar, pero en mi humilde opinión, este presidente estaba más capacitado para tomar el lugar que Fabricio Alvarado.
Porque piensa que estaba mas capacitado?
Otto Guevara estaba también muy capacitado para ser presidente.
Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
Yo no preferia a ninguno, descartaba a alguno.Leí los planes de gobierno de ambos candidatos; Carlos Alvarado tenía ciertos planes que tal vez no eran ideales, pero al leer el plan de gobierno de Fabricio Alvarado, parecía ser escrito por un estudiante de la escuela porque no era específico en nada y había demasiadas contradicciones. Primero hacía un comentario burlesco y luego se retractaba o daba respuestas que no tenían sentido.
El matrimonio igualitario era entre los últimos temas que había que considerar, sin embargo, la Corte Interamericana nos había exigido legalizar el matrimonio igualitario. Esto dicho, sí se me hacía problemático que Fabricio Alvarado estuviera renegándose a respetar las órdenes de la Corte Interamericana porque eso significaría que podríamos perder tratos con otros países por no querer respetar dichas órdenes y como mencioné anteriormente, se me hacía estúpido que el tema dominante era el matrimonio igualitario. Si se legaliza, genial; sino, genial también.
Fabricio insistía en "recuperar valores cristianos tradicionales" y eso no es específico. ¿Qué significa eso exactamente? Fabricio se dedicaba a cantar en una iglesia y Carlos Alvarado tenía previas experiencias en el ámbito político. Por esta razón, titubeé demasiado en dar mi voto a alguien sin experiencia alguna en el área política; eso ocurrió aquí en Estados Unidos. Donald Trump no tenía experiencia política, entonces en varios casos toma decisiones precipitadas que tienen repercusiones muy severas en el país.
Soy laicista. Completamente. Crecí parte de mi vida en Estados Unidos y entre culturas árabes y creo firmemente en que la religión NUNCA debe meterse en la política. Bajo ninguna circunstancia. Conozco muy bien el daño que se hace cuando estos dos mundos se juntan; la religión es algo muy personal y cuando se mezcla con la política solamente crea problemas. Lo he observado yo mismo. Con toda esa situación de ramasheka tamalasoa y Dios esto y Dios aquello en la política, yo estaba muy en contra de Fabricio porque esos dos temas tienen que permanecer siempre separados. Irán, Siria y otros países del Medio Oriente fueron países muy desarrollados culturalmente, científicamente y políticamente cuando se había establecido el laicismo, y sufrieron profundamente cuando la religión empezó a mezclarse con la política.
Reitero, Carlos Alvarado no es el mejor candidato, pero definitivamente lo apoyaría a él antes de apoyar a alguien como Fabricio Alvarado. Un saludo, me encantaría saber por qué razón usted prefería a Fabricio en vez de Carlos.
YoTapatalk
Yo voté por Sergio Mena primero, la verdad ninguno me convencía.Toda la razon, exepto decir q los socialistas apoyamos an algún momento al PAC, no hay nada mas falso q el PAC x lo menos Liberacion y la Unidad siempre han sido mierda pero el PAC es lo mismo.
FrenteAmpli o JuanDiegoCastro x este último vote xq estaba arriba en encuestas al fin y al cabo x Charlie votaron todos los Liberacionistas, Unitarios, antiEvangelicos, playos, travestis, feministas, abortistas y estupidos en general
SIEMPRE ESTARÉ ORGULLOSO D HABER VOTADO X JUAN DIEGO CASTRO Y VILLALTA DE DIPUTADO
El dia que eso pase ya uno sabe que el otro candidato es mejor.El día que Villalta tenga posibilidades de ganar, va a ser el único día que saldre a votar. Eso sí en contra.
Prefiero mil veces una presión fiscal del 50% a un control de precios.
El dia que eso pase ya uno sabe que el otro candidato es mejor.
Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
Hasta Juan Diego Castro o Mario Redondo estaban mejor capacitados. por lo menos en seguridad y modelo economico, en cuanto a la agenda social obvio que van a hablar paja los PAC lovers era mejor el plan de Restauracion eliminando algunos programas que no sirven como la banca de desarrollo tal y como esta ya que, eso de financiar ventas de empanadas, frasquitos de jaleas y tejedoras de Crochet, iba a ser movido al IMAS ya que eso es trabajo familiar, y la banca de desarrollo verdadera seria pasada a programas de emprendedores profesionales de carreras de Ingenieria, desaparecer el ministerio de las Feminazis para crear el ministerio de la familia, y resulta ESTUPIDO comparar a Trump con Charlinflas, la economia se reactiva bajando los impuestos, dandole dignidad al contribuyente en los planes de salud y bienestar social, no como aqui que tenemos que pagar educacion privada porque la estatal no sirve y tras de eso la llenaron de mariconadas desde maternal hasta la U, la CCSS esta destruida por jalar la cobija demasiado, hay que pagar medicina privada.Porque piensa que estaba mas capacitado?
Exacto ...Otto Guevara estaba también muy capacitado para ser presidente.
Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk