No al aborto

G ELIZONDO dijo:

Leáse usted mismo:

"No es matar"

No, es quitarles la vida.

"Qué tal si el bebé viene con problemas como sindrome de down? Porque van a obligar a la pareja a tenerlos "

No es que odia a los seres humanos con síndrome de down. No, es que considera que son una carga a que obligan a una pareja.

Dice usted que el feto no siente y que por eso se le puede asesinar. Es decir, que si a un ser humano se le anestesia desde ese momento usted tiene todo el derecho de asesinarlo. O como dice usted, ¿ya que no siente no es asesinato?.

Por favor, no presente argumentos tan pobres. Sencillamente se enredó en sus mecates.

Usted está de acuerdo con el asesinato de esos niños y usted odia a los seres humanos con síndrome de down. ¿Por qué negarlo? Sea consecuente.

Por cierto, el problema es la dignidad del ser humano, la vida. Eso que dice usted si sienten o no siente no es relevante en este caso. Le recomiendo que lea la cita que puse antes de un penalista uruguayo muy destacado.

En todo caso, lea el artículo que puso un forero anterior sobre la comunicación del embrión con la madre. En todo caso la existencia de vida en el embrión no tiene que probarse, el peso de la prueba queda en los promotores del asesinato como usted. Es lo mismo que "in dubio pro natura". La naturaleza no tiene que demostrar si se le hace daño o no (como dicen los explotadores de recursos) son ellos los que tienen que demostrarlo. Así son los principios de Derecho.

Y sobre el mundo desarrollado no nos venga con eso, que justamente de esos países desarrollados han venido las peores aberraciones en violación de los Derechos Humanos, tan solo lea la Historia del Siglo XIX y XX.

Click to expand...

Deje de suponer cosas por mí lo único que demuestra es ese pensamiento arcaico (al igual que la iglesia estando en contra del aborto y de métodos anticonceptivos) puede meterse todas las habladas que quiera , decir que mis argumentos son pobres , decir que odio a las personas con Síndrome de down , puede seguir inventando todo lo que quiera prohibir el aborto es un atraso y de la época de las cavernas ahora usted quiere venir a querer controlar el cuerpo de todas las mujeres porque a usted le da la gana? Qué tal si está en peligro su vida? Qué tal una violación? Qué tal si NO le da la gana de tener un bebé con problemas? A usted le vale un comino porque lo tiene que tener y punto , ya se asemeja a la inquisición imponiendo cosas sobre cuerpos ajenos al suyo aquí les puedo poner un millón de links a favor del aborto y van a seguir con ese pensamiento retrograda así que no tiene sentido.

Caernícola.

_AMG_ dijo:

Deje de suponer cosas por mí lo único que demuestra es ese pensamiento arcaico (al igual que la iglesia estando en contra del aborto y de métodos anticonceptivos) puede meterse todas las habladas que quiera , decir que mis argumentos son pobres , decir que odio a las personas con Síndrome de down , puede seguir inventando todo lo que quiera prohibir el aborto es un atraso y de la época de las cavernas ahora usted quiere venir a querer controlar el cuerpo de todas las mujeres porque a usted le da la gana? Qué tal si está en peligro su vida? Qué tal una violación? Qué tal si NO le da la gana de tener un bebé con problemas? A usted le vale un comino porque lo tiene que tener y punto , ya se asemeja a la inquisición imponiendo cosas sobre cuerpos ajenos al suyo aquí les puedo poner un millón de links a favor del aborto y van a seguir con ese pensamiento retrograda así que no tiene sentido.

Click to expand...

He aquí el típico caso de un pensamiento mísero, arrastrado como una hoja seca, por los vientos de las ideologías del feminismo extremista que pasan por encima, que despedazan los derechos de los niños no natos, con tal de "defender" sus supuestos derechos.

Sólo un imbécil atribuye como un signo del Progreso Humano la industria del aborto.

_AMG_ dijo:

prohibir el aborto es un atraso y de la época de las cavernas

Click to expand...

AMG, usted no lee Historia, es muy obvio.

Sus ideas no solo eran compartidas sino puestas en la práctica en la Grecia Antigua, en Esparta ¿lo sabía? (Siglo VII al Siglo III antes de Cristo. ¿Quién se acerca más a la época de las cavernas? También esas ideas eran muy apreciadas entre 1932 y 1942 por Adolfo Hitler y su Partido Nacional Socialista. No me parece que las ideas nazis sean muy modernas y contemporáneas. ¿No le parece? Usted sueña con un pasado que ya se fue, en que la dignidad del ser humano no existía. Esos países que aprueban el aborto son los que incurren en un atraso en la Historia de la Humanidad.

G ELIZONDO dijo:

AMG, usted no lee Historia, es muy obvio.

Sus ideas no solo eran compartidas sino puestas en la práctica en la Grecia Antigua, en Esparta ¿lo sabía? (Siglo VII al Siglo III antes de Cristo. ¿Quién se acerca más a la época de las cavernas? También esas ideas eran muy apreciadas entre 1932 y 1942 por Adolfo Hitler y su Partido Nacional Socialista. No me parece que las ideas nazis sean muy modernas y contemporáneas. ¿No le parece? Usted sueña con un pasado que ya se fue, en que la dignidad del ser humano no existía. Esos países que aprueban el aborto son los que incurren en un atraso en la Historia de la Humanidad.

Click to expand...

La verdad discutir con este muchacho es siempre lo mismo. A el nada mas le gusta llevar la contraria y usar palabrillas nuevas a ver si le dan puntillos.
El aborto sea cual sea el motivo es un asesinato y las victimas son seres indefensos. Que una violación es traumatica pues lo es y talvez seria la unica causa que podría justificar un aborto( aunque en lo personal no estoy de acuerdo). Pero de ahi a que este muchacho venga y diga que una pareja debe de decidir si tener o no un bebé con sindrome eso si es un pensamiento retrograda( palabrilla que ha usado AMG como en 10 post seguro la aprendió en la escuelita de informe once) los bebés con necesidades diferentes son una bendición y eso si es una completa monstruosidad abortar un niño porque de antemano se sabe que es diferente. AMG me pregunto algo y si usted concibe un niño con sindrome y resulta que en los ultrasonidos nunca se vio nada de que tenia un tipo de trisomía y al nacer se lleva la gran sorpresa que haría???
Lo mataría porque son una "carga"?
Lo da en adopción?
Digame cual sería su salida mas fácil?

G ELIZONDO dijo:

AMG, usted no lee Historia, es muy obvio.

Sus ideas no solo eran compartidas sino puestas en la práctica en la Grecia Antigua, en Esparta ¿lo sabía? (Siglo VII al Siglo III antes de Cristo. ¿Quién se acerca más a la época de las cavernas? También esas ideas eran muy apreciadas entre 1932 y 1942 por Adolfo Hitler y su Partido Nacional Socialista. No me parece que las ideas nazis sean muy modernas y contemporáneas. ¿No le parece? Usted sueña con un pasado que ya se fue, en que la dignidad del ser humano no existía. Esos países que aprueban el aborto son los que incurren en un atraso en la Historia de la Humanidad.

Click to expand...

Es una cuestión de tolerancia también , usted me llama nazi , fascista porque pienso diferente a usted bla bla sigue hablando cosas incoherentes ahora el punto y lo que no me responde a falta de argumentos si yo soy mujer y estoy embarazada y el bebé viene con Síndrome de Down y a mí no me da la gana de tenerlo ya sea por la cuestión que sea , usted me va a obligar a tenerlo? Quién se cree para mandar sobre mí cuerpo? Va a mantener a la madre y al bebé? O por ejemplo si una mujer resulta violada y más que evidente desea abortar usted la va a obligar a tener el bebé? Y me llama a mi fascista Jajaja yo no le impongo nada a nadie.

MartinVega dijo:

He aquí el típico caso de un pensamiento mísero, arrastrado como una hoja seca, por los vientos de las ideologías del feminismo extremista que pasan por encima, que despedazan los derechos de los niños no natos, con tal de "defender" sus supuestos derechos.

Sólo un imbécil atribuye como un signo del Progreso Humano la industria del aborto.

Click to expand...

http://3.bp.************SPAM/BANNEAR************/-2pgS3qIvPlE/TaGIyyeeMnI/AAAAAAAADeo/ayjX-J0osJk/s1600/cavernicola.jpg

Kary85 dijo:

La verdad discutir con este muchacho es siempre lo mismo. A el nada mas le gusta llevar la contraria y usar palabrillas nuevas a ver si le dan puntillos.
El aborto sea cual sea el motivo es un asesinato y las victimas son seres indefensos. Que una violación es traumatica pues lo es y talvez seria la unica causa que podría justificar un aborto( aunque en lo personal no estoy de acuerdo). Pero de ahi a que este muchacho venga y diga que una pareja debe de decidir si tener o no un bebé con sindrome eso si es un pensamiento retrograda( palabrilla que ha usado AMG como en 10 post seguro la aprendió en la escuelita de informe once) los bebés con necesidades diferentes son una bendición y eso si es una completa monstruosidad abortar un niño porque de antemano se sabe que es diferente. AMG me pregunto algo y si usted concibe un niño con sindrome y resulta que en los ultrasonidos nunca se vio nada de que tenia un tipo de trisomía y al nacer se lleva la gran sorpresa que haría???
Lo mataría porque son una "carga"?
Lo da en adopción?
Digame cual sería su salida mas fácil?

Click to expand...

Son una bendición para usted , para su forma de pensar y NO puede imponerle su pensamiento a todas las personas , de paso yo no he opinado de los bebés con síndrome de down , siguen sacando suposiciones al aire , defiendo el derecho de una mujer y una pareja de decidir si tener o no un bebé con problemas y reitero si una mujer y su pareja NO desean un bebé porque viene con problemas , Usted lo va a mantener? Usted lo va a cuidar cuando nazca? entonces no quiera obligar a las personas a actuar como a usted le de la gana y respete estamos en una sociedad libre de derechos y ni usted ni nadie puede obligar a una mujer y a una pareja a tener un hijo en contra de su voluntad , Qué troglodita! por cierto al final tanto que defienden la "vida" y prohibir el aborto sólo trae más muerte: Prohibir el aborto causa 30 veces más muertes

_AMG_ dijo:

respete estamos en una sociedad libre de derechos y ni usted ni nadie puede obligar a una mujer y a una pareja a tener un hijo en contra de su voluntad ,

Click to expand...

Sí, estamos en una sociedad libre de derechos, pero los derechos de uno terminan donde empiezan los de otro y ¿qué de los derechos del niño?

Salvo el caso de violación, ninguna pareja engendra un hijo en contra de su voluntad, el engendrar es un acto libre al que no fueron obligados, no me diga que los angelitos tuvieron sexo y no sabían que de allí podía salir un niño. ¡No sea ingenuo creyendo que engaña a la gente! Existen métodos anticonceptivos para prevenir un embarazo en la mujer. Lo que usted defiende es un asesinato de gente que son incapaces de asumir sus responsabilidades y por eso el mundo está como está.

Ahora, en cuanto a las violaciones, ¿ha visto las encuestas de abortos, por ejemplo, en España? ¿Del total de abortos practicados cuántos provenían de una violación? Incluso es muy sonado el caso de una sudamericana que mintió diciendo que era una violación y hasta acusó a un sospechoso para justificar su aborto en España. Solo en Murcia, en el 2009 (datos oficiales) se mataron por aborto 4854 seres humanos y por causa de violación fueron cero. ¡Ninguno! Y así es en otras regiones y en los EEUU. Y en España una importante cantidad son mujeres extranjeras que llegan como turistas a abortar. Las clínicas de aborto se constituyeron en una de las actividades más rentables en España. Ponen a gente como usted a defender lo indefendible mientras ellos hacen el gran negocio asesinando seres humanos, pero lo peor es que son sus propias madres las que llevan sus niños a la muerte en esos lugares.

MartinVega dijo:

He aquí el típico caso de un pensamiento mísero, arrastrado como una hoja seca, por los vientos de las ideologías del feminismo extremista que pasan por encima, que despedazan los derechos de los niños no natos, con tal de "defender" sus supuestos derechos.

Sólo un imbécil atribuye como un signo del Progreso Humano la industria del aborto.

Click to expand...

Este mae le va dar de comer todo los críos huérfanos de africa.

G ELIZONDO dijo:

Sí, estamos en una sociedad libre de derechos, pero los derechos de uno terminan donde empiezan los de otro y ¿qué de los derechos del niño?

Salvo el caso de violación, ninguna pareja engendra un hijo en contra de su voluntad, el engendrar es un acto libre al que no fueron obligados, no me diga que los angelitos tuvieron sexo y no sabían que de allí podía salir un niño. ¡No sea ingenuo creyendo que engaña a la gente! Existen métodos anticonceptivos para prevenir un embarazo en la mujer. Lo que usted defiende es un asesinato de gente que son incapaces de asumir sus responsabilidades y por eso el mundo está como está.

Ahora, en cuanto a las violaciones, ¿ha visto las encuestas de abortos, por ejemplo, en España? ¿Del total de abortos practicados cuántos provenían de una violación? Incluso es muy sonado el caso de una sudamericana que mintió diciendo que era una violación y hasta acusó a un sospechoso para justificar su aborto en España. Solo en Murcia, en el 2009 (datos oficiales) se mataron por aborto 4854 seres humanos y por causa de violación fueron cero. ¡Ninguno! Y así es en otras regiones y en los EEUU. Y en España una importante cantidad son mujeres extranjeras que llegan como turistas a abortar. Las clínicas de aborto se constituyeron en una de las actividades más rentables en España. Ponen a gente como usted a defender lo indefendible mientras ellos hacen el gran negocio asesinando seres humanos, pero lo peor es que son sus propias madres las que llevan sus niños a la muerte en esos lugares.

Click to expand...

El que defiende lo indefendible es usted que ahora sale con los derechos del niño que no van ni al caso , ninguna pareja engendra a un hijo en contra de su voluntad? pueden haber muchos errores igual a veces aunque usen métodos anticonceptivos y aunque no los hayan aún usted no me ha contestado en base a que va a obligar a una mujer a tener un bebé 9 meses en contra de su voluntad en su vientre? Con que cara le va a prohibir a una mujer violada abortar? Usted va a mantener al bebé con Síndrome de Down que no querían tener y abortar a tiempo? Por qué no contesta mis preguntas? Será porque no tiene argumentos para hacerlo.

Imbeciles.

Forero2012 dijo:

Este mae le va dar de comer todo los críos huérfanos de africa.

Click to expand...

Vea , ................., uds no analizan que justifican el asesinato basándose en una excusa?

Es como que yo diga que se asesinen a todos los ancianos a partir de los 80 años porque no hay asilos para enclaustrarlos.

Y el calificativo de..................... le sienta perfecto.
Trate de usar un poco mas sus neuronas.

____________________________________________________________________
Martin Vega, es el ultimo post que edito en esta sección por ofensas, la próxima va amonestación.
Defienda lo que piensa, discuta todo lo que quiera, de una forma respetuosa. Aquí muchos no estamos deacuerdo con el aborto, aún así debemos respetar a los que si lo están.

_AMG_ dijo:

El que defiende lo indefendible es usted que ahora sale con los derechos del niño que no van ni al caso , ninguna pareja engendra a un hijo en contra de su voluntad? pueden haber muchos errores igual a veces aunque usen métodos anticonceptivos y aunque no los hayan aún usted no me ha contestado en base a que va a obligar a una mujer a tener un bebé 9 meses en contra de su voluntad en su vientre? Con que cara le va a prohibir a una mujer violada abortar? Usted va a mantener al bebé con Síndrome de Down que no querían tener y abortar a tiempo? Por qué no contesta mis preguntas? Será porque no tiene argumentos para hacerlo.

Click to expand...

El que no contesta y repite como lora argumentos sin base es usted.

Pero le contesto de nuevo (lo que pasa es que usted no sabe leer bien, seguro, y no descubre las respuestas entre líneas)

1. ¿Por qué van a obligar a una mujer a tener un embarazo 9 meses?. La Naturaleza le asignó a la mujer la maternidad. Al quedar embarazada asume una responsabilidad ante la Vida, lleva un ser humano en su vientre. Ella puede escoger no quedar embarazada nunca. Pero si queda embarazada debe cumplir con respetar la vida del ser humano que lleva adentro. Ahora, si quiere una base legal, la Constitución dice que la Vida humana es inviolable y el mismo Código Civil establece los derechos del niño 300 días antes del nacimiento (si cuenta son 9 meses más o menos). Si para los derechos civiles esto existe más aún para el derecho humano fundamental: la vida.

2. ¿Con qué cara le va a prohibir a una mujer violada abortar? Eso ya lo contesté. Pero diga sigue usted con un argumento muy pobre, porque las estadísticas demuestran que en los países que legalizaron el aborto los casos por violaciones son muy reducidos o ninguno, como el caso de Murcia que expuse.

3. Consígame un caso de padres con un niño con Síndrome de Down que renieguen porque lo tengan. Un solo caso, solo un caso. No sea mentiroso cuando dicen que unos padres con un hijo con Síndrome de Down necesitan que se lo mantengan, entonces, si ese niño hubiese nacido normal ¿cómo lo hubieran mantenido? Lea la idiotez que dice usted: Sí es con Síndrome de Down hay que mantenérselo, si no tiene Síndrome de Down no hay que mantenérselo. ¡Mire que para argumentos pobres usted sí se luce!

AMG.....................

G ELIZONDO dijo:

El que no contesta y repite como lora argumentos sin base es usted.

Pero le contesto de nuevo (lo que pasa es que usted no sabe leer bien, seguro, y no descubre las respuestas entre líneas)

1. ¿Por qué van a obligar a una mujer a tener un embarazo 9 meses?. La Naturaleza le asignó a la mujer la maternidad. Al quedar embarazada asume una responsabilidad ante la Vida, lleva un ser humano en su vientre. Ella puede escoger no quedar embarazada nunca. Pero si queda embarazada debe cumplir con respetar la vida del ser humano que lleva adentro. Ahora, si quiere una base legal, la Constitución dice que la Vida humana es inviolable y el mismo Código Civil establece los derechos del niño 300 días antes del nacimiento (si cuenta son 9 meses más o menos). Si para los derechos civiles esto existe más aún para el derecho humano fundamental: la vida.

2. ¿Con qué cara le va a prohibir a una mujer violada abortar? Eso ya lo contesté. Pero diga sigue usted con un argumento muy pobre, porque las estadísticas demuestran que en los países que legalizaron el aborto los casos por violaciones son muy reducidos o ninguno, como el caso de Murcia que expuse.

3. Consígame un caso de padres con un niño con Síndrome de Down que renieguen porque lo tengan. Un solo caso, solo un caso. No sea mentiroso cuando dicen que unos padres con un hijo con Síndrome de Down necesitan que se lo mantengan, entonces, si ese niño hubiese nacido normal ¿cómo lo hubieran mantenido? Lea la idiotez que dice usted: Sí es con Síndrome de Down hay que mantenérselo, si no tiene Síndrome de Down no hay que mantenérselo. ¡Mire que para argumentos pobres usted sí se luce!

Click to expand...

G_ELizondo


AMG es un.............. que seguramente ha leído toda el discurso putrefacto del feminismo extremo y , como no tiene criterio y para peor de males esa falta de criterio propio, de razonamiento, le suma una formación de bajísimos valores familiares, reduce el tema del aborto a conceptillos legales y de "derecho" y tecnicismos.

Reducir el tema del aborto a tecnicismos legales ya es suficiente para descartar el debate con un caverícola de estos. Es un obtuso. Es como las bestias, sin perspectiva. Solo ven las cosas desde un ángulo.

E , insisto, ver el tema del aborto sin tomar en cuenta las aristas morales, es desvirtuar y anular el debate razonable.

G ELIZONDO dijo:

El que no contesta y repite como lora argumentos sin base es usted.

Pero le contesto de nuevo (lo que pasa es que usted no sabe leer bien, seguro, y no descubre las respuestas entre líneas)

1. ¿Por qué van a obligar a una mujer a tener un embarazo 9 meses?. La Naturaleza le asignó a la mujer la maternidad. Al quedar embarazada asume una responsabilidad ante la Vida, lleva un ser humano en su vientre. Ella puede escoger no quedar embarazada nunca. Pero si queda embarazada debe cumplir con respetar la vida del ser humano que lleva adentro. Ahora, si quiere una base legal, la Constitución dice que la Vida humana es inviolable y el mismo Código Civil establece los derechos del niño 300 días antes del nacimiento (si cuenta son 9 meses más o menos). Si para los derechos civiles esto existe más aún para el derecho humano fundamental: la vida.

2. ¿Con qué cara le va a prohibir a una mujer violada abortar? Eso ya lo contesté. Pero diga sigue usted con un argumento muy pobre, porque las estadísticas demuestran que en los países que legalizaron el aborto los casos por violaciones son muy reducidos o ninguno, como el caso de Murcia que expuse.

3. Consígame un caso de padres con un niño con Síndrome de Down que renieguen porque lo tengan. Un solo caso, solo un caso. No sea mentiroso cuando dicen que unos padres con un hijo con Síndrome de Down necesitan que se lo mantengan, entonces, si ese niño hubiese nacido normal ¿cómo lo hubieran mantenido? Lea la idiotez que dice usted: Sí es con Síndrome de Down hay que mantenérselo, si no tiene Síndrome de Down no hay que mantenérselo. ¡Mire que para argumentos pobres usted sí se luce!

Click to expand...

Cuál método anticonceptivo es 100% seguro? ilustre su brillante comentario , En otra palabras pretende obligar a una mujer a cargar un bebé 9 meses en su vientre en contra de su voluntad , generaliza como si todo el mundo quisiera tener un bebé con síndrome de down si es así no existieran los abortos por ello en países desarrollados de Europa y en USA lugares sin la arcaica mentalidad de algunos usuarios como usted defendiendo a capa y espada que las cosas sean como a usted le da la gana sin darme más que argumentos superfluos basados en "moralidad" según usted , sólo le falta citarme un comentario bíblico Jajajajaja , el aborto incluso reduce las muertes y al final aún y con ese pensamiento retrograda de usuarios como usted y Martín el aborto en CR se sigue practicando , lamentablemente de manera ilegal por leyes estúpidas como la de prohibirlo una razón más para que quiten esa absurda prohibición para tener un mejor control e higiene a la hora de abortar.

Es un tema en el que hay que estar en el momento para poder decidir, depende de muchos factores, unos ya mencionados como la violación y como muchos sabemos hay situaciones "especiales" que no hay de otra!!!

Flirck dijo:

Es un tema en el que hay que estar en el momento para poder decidir, depende de muchos factores, unos ya mencionados como la violación y como muchos sabemos hay situaciones "especiales" que no hay de otra!!!

Click to expand...

No es que no hay de otra, siempre hay otra salida, el problema es que hay personas que prefieren salirse por el camino más fácil, así tengan que pasarle por encima al más indefenso de todos.

Yo no sería capaz de hacerlo, la conciencia no me dá para tanto, pero cada cabeza es un mundo, no tod@s estamos capacitados para enfrentar situaciones duras de la vida.

Gis dijo:

No es que no hay de otra, siempre hay otra salida, el problema es que hay personas que prefieren salirse por el camino más fácil, así tengan que pasarle por encima al más indefenso de todos.

Yo no sería capaz de hacerlo, la conciencia no me dá para tanto, pero cada cabeza es un mundo, no tod@s estamos capacitados para enfrentar situaciones duras de la vida.

Click to expand...

Yo creo que la vida de un ser humano es desde el momento de la concepcion y ademas ni se puede defender entonces como matarlo como tener esa sangre fria y los que somos padres nos damos cuenta de la bendicion que son los hijos

Gis dijo:

No es que no hay de otra, siempre hay otra salida, el problema es que hay personas que prefieren salirse por el camino más fácil, así tengan que pasarle por encima al más indefenso de todos.

Yo no sería capaz de hacerlo, la conciencia no me dá para tanto, pero cada cabeza es un mundo, no tod@s estamos capacitados para enfrentar situaciones duras de la vida.

Click to expand...

Hoy por hoy muchas mujeres y mas las del prototipo "interesadas" les pela y lo ven tan fácil como botar una naranja, no hay conciencia y lo que puedo decir esq hay que estar en el momento para poder opinar pq como decian arriba, uno de los puntos que son de mayor peso es una violación, de ser tan delicado no hay de otra... pensarlo y hacer lo mas conveniente.

Por otro lado se puede ver "con mente abierta" es cuestión de cada uno y de lo que haya en nuestras cabezas, he aquí donde todos compartimos diferentes opiniones, no digo que lo haría o que no lo haría, en mi caso es de ver la situación, el momento y solo hay 2 opciones.

que tema mas polémico.

muchos creen que el aborto sigue consistiendo en meter "navajas" y mutilar el feto hacerlo pedazos y extraerlo mediante una aspiradora gigante por la vagina de la mujer. otros, con la conciencia inmaculada lo ven como el supremo de los pecados y condenan a las mujeres que lo practican, por "malas madres".

por otra parte, están los que piensan que la mujer tiene derecho a escoger entre continuar o interrumpir el embarazo. aquí es donde se produce el choque, por que muchos piensan que "dios" enconmendo a la mujer parir, y por lo tanto, va en contra de las leyes de "dios".

la discusión se vierte en muchos ángulos, legal, histórico, científico, moral y religioso. sinceramente para tener un debate de altura y no simplemente expresar "lo que me ronca" decir, hay que tratar el tema desde cada perspectiva, sino, se vuelve esto un mercado persa de ideologías y consignas, donde gana el que grita mas fuerte o hace mas ruido. para terminar, les comparto esta cancion de Serrat, las macarras de la moral.

Las macarras de la moral

Sin prisa pero sin pausa,
como el "calabobos",
desde la más tierna infancia
preparan el cebo:
"Si no te comes la sopa
te llevará el coco..."
"Los tocamientos impuros
te dejarán ciego...".

Y te acosan de por vida
azuzando el miedo,
pescando en el río turbio
del pecado y la virtud,
vendiendo gato por liebre
a costa de un credo
que fabrica platos rotos
que acabas pagando tú.

Son la salsa
de la farsa.
El meollo,
del mal rollo.
La mecha
de la sospecha.
La llama
de la jindama.

Son el alma
de la alarma,
del recelo
y del canguelo.
Los chulapos
del gazapo.

Los macarras
de la moral.

Anunciando apocalipsis
van de salvadores
y si les dejas te pierdes
infaliblemente.
Manipulan nuestros sueños
y nuestros temores,
sabedores de que el miedo
nunca es inocente.

Hay que seguirlas a ciegas
y serles devoto.
Creerles a pies juntillas
y darles la razón
que: "El que no se quede quieto
no sale en la foto..."
"Quien se sale del rebaño,
destierro y excomunión".

Sin prisa pero sin pausa,
esos carcamales
organizan sus cruzadas
contra el hombre libre
más o menos responsable
de todos los males
porque piensan por su cuenta.
Sueñan y lo dicen.

Si no fueran tan temibles
nos darían risa.
Si no fueran tan dañinos
nos darían lástima.
Porque como los fantasmas,
sin pausa y sin prisa,
no son nada si les quitas
la sábana.

Eso no es un problema de Dios o no Dios. La vida humana es inviolable. El ser humano debe tratarse con dignidad.

Muchos de los que propugnan y apoyan el crimen del aborto buscan esconder sus incorrectos pensamientos bajo el argumento de que los que apoyamos la vida es por mandato de Dios. Yo conozco ateos declarados que se oponen 100% al aborto. La religión no es el punto primordial. Es el derecho a la vida del ser humano.

Por otra parte, muchos de esos apologistas del asesinato de niños, atacan a los que defienden la vida reprochándoles que hablan de Dios, como si fuera vergonzoso hacerlo. No entiendo la razón por la que creen que es una vergüenza hablar de Dios. Y luego ellos mismos se llaman tolerantes y de mente abierta, pero son capaces de perseguir a alguien por su creencia religiosa. ¡Vaya que contradicción!.