PUBLICIDAD, QUEJAS, SOLICITUDES O PATROCINIOS PUEDE LLAMAR AL DUE袿 DEL FORO DE COSTA RICA, EL SR. MARCELO GIGANTE AL 70539166.
Solo se borran mensajes (1 post) a partir de los 10 mil colones.
PUBLICIDAD
Consulta Situaci髇 Tributaria Costa Rica
Gracias Gracias:  0
No me gusta No me gusta:  0
P醙ina 1 de 3 123 趌timo趌timo
Resultados 1 al 10 de 21

Tema: El Cristianismo es una religi贸n inventada, y Jesucristo un personaje de ficci贸n !!!

  1. #1
    Я НИКОМУ НЕ НРАВЛЮСЬ )))) Avatar de Seennucas
    Fecha de ingreso
    20 nov, 11
    Mensajes
    6,649
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    327 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    15

    Predeterminado El Cristianismo es una religi贸n inventada, y Jesucristo un personaje de ficci贸n !!!

    vite Multas! Hay tiempo para presentar las declaraciones D104v2 y la D125 ante Hacienda. Tambi閚 le ayudamos con utilidades en D101 y proveedores en la D151. Presentamos su declaraci髇 por ₡9000 al mes.
    Trabajamos con TODAS las facturas electr髇icas. WhatsApp 64320305. Asesor韆 Tributaria
    Tema dedicado a Maxicastad y a todos los que creen en el cristianismo por fe y no con la cabeza!!!

    ---------------------------------------------------------------------


    El Cristianismo es una religi髇 inventada, y Jesucristo un personaje de ficci髇 tan real como Superman, Don Quijote o Skywalker




    PAMPLONA
    - 揝e necesita imaginaci髇 para suponer que el Emperador Constantino, en el a駉 303, reuniera un peque駉 equipo redactor y les encargara escribir los cuatro Evangelios y varios textos m醩, todos ellos falsificados, con el fin de implantar en el Imperio su nueva religi髇, el Cristianismo.

    Esta idea que parece de locos es la que Fernando Conde trata de demostrar en su libro A駉 303. Inventan el Cristianismo.
    縀s el Cristianismo una religi髇 inventada, o al menos algunos de los principales textos que la sostienen?
    -S, las dos cosas, los textos y, por lo tanto, la religi髇... El Cristianismo es obra de una persona del a駉 300 que se llamaba Lactancio, un personaje hist髍ico, que de hecho fue el pedagogo de Crispo, el hijo mayor de Constantino. Este hombre era un visionario, una persona de pocas luces, que cometi varios errores, entre ellos creer que al encontrar una moral elemental en los textos egipcios hab韆 descubierto el universo. Pero fue capaz de convencer a alguien con mucho poder, Constantino, y de ah nos viene todo... Lactancio contact con Constantino cuando era un tribuno, el protegido de Diocleciano, pero no ten韆 poder todav韆 sobre el Imperio. Pero a los tres a駉s se hizo con autoridad sobre las Galias, y a partir de ah fue sumando partes hasta hacerse con todo el Imperio y as pudo instalar el Cristianismo en Nicea.
    Por ende, 縟educimos de su investigaci髇 que Jesucristo no existi?
    -Efectivamente. Es duro decirlo pero Jesucristo es un invento literario de Lactancio. Es tan real como Don Quijote, Superman o Skywalker, es un personaje de ficci髇. Se le dio la figura de hijo de Dios porque Lactancio estaba obsesionado con que todo el Imperio adorase al Dios 鷑ico, porque si no ese Dios 鷑ico iba a mandar el fin del mundo. El nacimiento del Cristianismo est motivado por la convicci髇 de que si no se adoraba al Dios 鷑ico, en muy poco tiempo iba a llegar el fin del mundo.
    Sin ser experto en Historia, nada m醩 lejos, el historiador Flavio Josefo s cita a Jesucristo en sus escritos...
    -Flavio Josefo escribi sus Antig黣dades judaicassin citar para nada a Jesucristo, lo que sucede es que Constantino form un equipo integrado por Lactancio y Eusebio de Cesarea, que era historiador. Y a este 鷏timo le toc interpolar a Flavio Josefo y a Plinio para meter una cu馻 en la que citase a Jesucristo. Pero los historiadores con cabeza ya encuentran que esa cita de Jesucristo no pega en el sitio, ya que corta dos pasajes que tienen una perfecta uni髇 entre s. Es decir, que ya hay sospechas de que el testimonio flaviano es una falsificaci髇 y, adem醩, han aparecido pruebas de que es una interpolaci髇.
    縋or qu Constantino decidi adoptar el Cristianismo como religi髇 del Imperio, qu ventajas le ofrec韆?
    -Lactancio, en el a駉 303 fue a hablar con Diocleciano, y de eso hay indicios muy ciertos. Diocleciano le rechaz pero Constantino, que viv韆 con Diocleciano en Nicomedia, le oy y no puedo decir si eso le dio pie para basar su ambici髇 de tener todo el Imperio bajo su mando o primero tuvo el Imperio y luego invent el Cristianismo. Pero lo que s es Historia es que ansiaba dominar todo el Imperio, no solo la cuarta parte que le correspondi, y que implant el Cristianismo primero en la parte occidental y luego en todo el Imperio a trav閟 del Concilio de Nicea.
    Apunta que Lactancio tom como base la moral de los textos egipcios pero la realidad dicta que la religi髇 cristiana bebe de muchas otras religiones, ya que por ejemplo adopta las Saturnales y las convierte en la actual Navidad.
    -Efectivamente. Una cosa es la obra de Lactancio y otra elamejoramiento del fuero que hicieron los Santos Padres, pero eso ya fue en 閜oca de Teodosio. Estos Santo Padres hicieron una especie de popurr incorporando misterios que eran muy del gusto de la 閜oca, como eran los misterios de Mitra, que ten韆n mucho predicamento entre las legiones. Pero ha habido otros investigadores independientes que han demostrado que gran parte de los milagros, correr韆s y andanzas de Jesucristo y de su doctrina son egipcios, y est醤 en los textos sagrados egipcios.
    Supongo que es consciente de que al editar un libro como este le van a tachar casi de loco...
    -De loco, no. Anteriormente, sin poner sobre la mesa las pruebas que aporto en este libro, recib m鷏tiples cr韙icas y grandes rechazos, especialmente del sector m醩 conservador ideol骻icamente hablando. Pero es que en este libro aporto pruebas diferentes y que, adem醩, est醤 los Evangelios, de forma que todo el que quiera puede leerlas.
    Antes de meternos de lleno en las citadas pruebas, 縞ree que la Iglesia como instituci髇 es consciente de lo que usted afirma, de que el Cristianismo es una religi髇 inventada?
    -Estoy convencido de que s porque ha habido modificaciones de los textos del Nuevo Testamento para ocultar las pruebas. Por lo tanto, tiene que saberlo, por lo menos desde hace 150 a駉s.
    縃a tenido alguna respuesta oficial por parte de la Iglesia a sus tesis?
    -No, y hacen bien en guardar silencio y esperar a que pase el chaparr髇. Lo contrario ser韆 darle valor.
    Las pruebas a las que usted hace referencia se basan principalmente en las firmas 慹scondidas que los autores colocaban en los textos para que los lectores pudieran discernir si los textos eran originales o aut閚ticos. Entre estas firmas destaca principalmente una muy curiosa, Simon.
    揑nvestigadores han demostrado que gran parte de los milagros de Jesucristo y su doctrina son egipcios揝an Ferm韓 y San Saturnino son anteriores a Nicea, y por lo tanto no existieron...揊lavio Josefo escribi sus 慉ntig黣dades judai

    --Simon no es nadie y digamos que he tenido mi propia evoluci髇 con esta firma, que es la prueba definitiva o concluyente. Al principio, no sab韆 si el acr髎tico era por pronunciaci髇 o escrito. Finalmente, he llegado a la convicci髇 de que es por texto. Simon, el nombre, se escribe con omega, en cambio, tal y como aparecen en las firmas es con 髆icron, y por lo tanto significa cuento, patra馻 o bulo. Es decir, mentira pero con cierto aire de iron韆 o sorna. Eusebio puso esa firma en los textos que eran patra馻. Mientras que Lactancio estaba convencido de que deb韆 defender y promocionar la nueva religi髇. Lo que sucede es que Lactancio muri antes y Eusebio de Cesarea, en los evangelios que hab韆 escrito Lactancio, a馻di varios cap韙ulos en los que col la firma mal閒ica de Simon.
    Por centrar la trama, 縬ui閚 escribi los cuatro evangelios oficiales?
    -Cronol骻icamente, Eusebio escribi Marcos, y puso firmas de Simon, acr髎ticos, en todos los cap韙ulos. Despu閟, Lactancio copi de este primero los de Lucas y Mateo, que son los evangelios sin髉ticos, porque son muy parecidos. Y, finalmente, Eusebio se invent el de Juan haci閚dolo completamente distinto de los tres anteriores.
    Y, 縬u sucede por lo tanto los evangelios ap骳rifos?
    -Los evangelios ap骳rifos son claramente posteriores, sobre el a駉 350-390, y lo que hacen es rellenar los huecos en los que los evangelios oficiales no dec韆n nada. Adem醩, son evangelios que no contienen doctrina aut閚tica, son m醩 bien milagritos y discursos del gusto de la gente.
    Si todo lo que dice en el libro es cierto, se carga literalmente siglos de doctrina y filosof韆 en Occidente.
    -Lo que es falso es falso. Y si se puede demostrar, ya no es cuesti髇 de teor韆s o hip髏esis, son realidades. Lo que sucede es que, para m, la civilizaci髇 occidental se basa en el Helenismo no en el Cristianismo, que es anterior y mucho m醩 profundo. Por lo tanto, lo que tenemos que hacer es recuperar las ra韈es de nuestra civilizaci髇 y no girarla a una fan醫ica.
    Lo complicado de explicar es que todas estas pruebas que cita, y que le han costado 20 a駉s de investigaci髇 conseguir, se basan en la forma de escribir los Evangelios, en su estructura y en las citadas firmas. 縌u es lo que hac韆 reconocible esa forma de escribir los textos como para discernir entre unos falsos y otros aut閚ticos? 緾髆o sabemos que esas firmas fueron colocadas a posta para evidenciar la falsedad y no son mero resultado del azar?
    -En la antig黣dad, los escritos se copiaban, y eso implicaba que en las copias se dieran equivocaciones o que incluso se colocaran interpolaciones intencionadas para desvirtuar el escrito original. Para evitar esto, los primeros escritores de los que se tiene constancia, como Hesiodo y Herodoto, se inventaron una forma de escribir que asegurara al lector que aquello que le韆 era el texto original. Y para ello convirtieron sus textos, sumando las palabras de cada frase, en una sucesi髇 de n鷐eros. Es decir, todos los escritores, incluso Virgilio y Horacio, tienen tambi閚 esta sucesi髇 de palabras convertidas en n鷐eros. Sin embargo, Lactancio, que era profesor de ret髍ica, formaba estructuras complicad韘imas, que yo no he encontrado en nadie m醩, por eso le llamaban el Cicerone espa駉l, pero como era bastante ingenuo, cometi el error de que su fabulosa estructura la coloc en todos los escritos de todos los autores que invent. De esa forma, la misma estructura est en Mateo, en Lucas o en las cartas de Pedro o de Judas, que son las cuatro obras de Lactancio adem醩 de las cartas de Pablo.
    緾髆o podemos saber que Lactancio invent esas historias y no fue un historiador que simplemente relataba unos hechos?
    -Constantino es el emperador que favoreci el Cristianismo. Lactancio fue el preceptor de su hijo y Eusebio fue el que escrib韆 los discursos. Basta tambi閚 con leer la obra de Lactancio Instituciones divinaspara saber su mentalidad, que est reflejada id閚ticamente en estos evangelios. Sin embargo, Eusebio era un maestro del conocimiento, capaz de escribir doctrina aut閚tica, que est en los Evangelios, aunque luego fuera interpolada y deformada, es decir, oculta. Hay que tener capacidad de distinguir la verdad de la falsedad para poder enjuiciar los Evangelios, que son libros ideol骻icos.
    Pero, repito, 縞髆o sabemos que es un relato inventado y no unos hechos referentes a Jesucristo que a 閘 le contaron y posteriormente los transcribi?
    -Por ejemplo, cuando uno en el a駉 400 escribe de personas que sufrieron martirio en M閞ida en el a駉 300, est comprobado que es falso por los datos intr韓secos del relato. Por poner otro ejemplo, un relato en el que se hace referencia a un personaje que existi y que no dej huella en ning鷑 otro sitio que no sea la memoria de Lactancio, y digo memoria entre comillas. Es un relato inventado. Los argumentos est醤 en el libro, y me han hecho falta 800 p醙inas para plasmarlos, por lo que dif韈ilmente puedo resumirlos en unas l韓eas de conversaci髇.
    縌u le llev a un ingeniero industrial a meterse en este 慺regao de investigar los evangelios?
    -Porque al margen de ser ingeniero industrial, yo era un ser humano, que ten韆 sus inquietudes. Y en un momento determinado, a mis 40 a駉s, a ra韟 de una conversaci髇, me di cuenta de que pod韆 estar enga馻do y no me quer韆 morir enga馻do. Yo quiero saber realmente c髆o son las cosas, qu hay despu閟 de la muerte, a qu nos enfrentamos, el sentido de la vida y quiero comprobar si lo que me contaron mis padres, cuando era peque駃to y no ten韆 defensas mentales, era cierto. Y como ahora las tengo, pues las voy a emplear, y eso es lo que me llev primero a leer los textos en castellano. En esa primera lectura not que hab韆 muchos absurdos, por ejemplo, el Evangelio de Juan tiene pasajes muy profundos y bonitos y, sin embargo, el Apocalipsis, que son una sarta de barbaridades una detr醩 de otra enlazadas con hilo de plata, tambi閚 se dec韆 que era de Juan,  eso no puede ser! so repele a cualquiera que tenga dos dedos de frente! Y sin embargo todo el mundo lo aceptaba.
    Por lo tanto, 縧levamos casi 2.000 a駉s viviendo y rigi閚donos por una colecci髇 de mentiras?
    -S. Lo malo es que en los evangelios cristianos hay moral elemental, que es la que obnubil a Lactancio, porque 閘 no practicaba nada de eso y es la que est en las ep韘tolas de Pablo. Pero luego hay un 80% de barbaridades y un 10%, oculto y mal traducido del conocimiento de Eusebio. Lo malo de la doctrina falsa que hemos seguido durante 17 siglos es que tapa el conocimiento con may鷖culas de los griegos, que es la doctrina que permitir韆 a Occidente evolucionar y no ser un ni駉 en ideolog韆.
    縀sto quiere decir que los milagros de Lourdes, San Ferm韓 o San Saturnino tambi閚 son falsos o inventados?
    -Depende de que sean anteriores o posteriores a Nicea. Si son anteriores, como San Ferm韓 o San Saturnino, no existieron. San Saturnino dicen que era disc韕ulo de San Pablo, y si San Pablo no existi... Como tampoco existi Santiago Ap髎tol. Si son posteriores, s existieron... Eso s, que sean santos... Es la Iglesia la que decide qui閚 es santo, y por lo tanto lo que hace es premiar o favorecer la falsificaci髇 y el montaje. Luego hay santos que realmente han hecho cosas en favor de sus cong閚eres, como San Francisco de As韘, que era un buen monje que hizo mucho por la gente de su entorno, en este sentido digamos que no me molesta que lo nombren santo y lo pongan en un altar.
    縇a Iglesia est condenada a sucumbir finalmente ante esta 憁entira que usted relata?
    -Creo que la Iglesia tiene una oportunidad de pervivir, pero para eso debe desechar todo lo que es Lactancio y coger el conocimiento de Eusebio. Pero no es un conocimiento divino, no es algo que Dios haya dicho, que no me vengan con cuentos.

    --------------------------------------------------------------------------

    Fuente:

    “El Cristianismo es una religion inventada, y Jesucristo un personaje de ficcion tan real como Superman, Don Quijote o Skywalker”. Noticias de Navarra


  2. #2
    JeN'aiJamaisCess镈T'aimer Avatar de Kaffeklubbenn
    Fecha de ingreso
    05 sep, 18
    Mensajes
    495
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    299 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    0

    Predeterminado

    Todas las religiones son inventos del hombre. De donde creias que salian?

  3. #3
    Consultant Detective Avatar de Bocaccio
    Fecha de ingreso
    25 ago, 18
    Mensajes
    514
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    176 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    2

    Predeterminado

    No sabe lo que dice cuando compara teosofia con ciencia ficci髇.

    Hay mucho ateo sin escr鷓ulos por ah que le encontrar韆 el parecido a un monje de templo con el Maestro Roshi.

  4. #4
    JeN'aiJamaisCess镈T'aimer Avatar de Kaffeklubbenn
    Fecha de ingreso
    05 sep, 18
    Mensajes
    495
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    299 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Bocaccio Ver mensaje
    No sabe lo que dice cuando compara teosofia con ciencia ficci髇.

    Hay mucho ateo sin escr鷓ulos por ah que le encontrar韆 el parecido a un monje de templo con el Maestro Roshi.
    Es que para un ateo da igual porque ambos son personajes de historias que no tienen gran significado personal, mientras que para el creyente una de ellas le ofrece la esperanza de algo mejor para su pobre existencia y el hecho de que dios haya creado al hombre o el hombre a dios pasa a convertirse en algo secundario porque su deseo de creer en un cambio es muy fuerte.

  5. #5
    Я НИКОМУ НЕ НРАВЛЮСЬ )))) Avatar de Seennucas
    Fecha de ingreso
    20 nov, 11
    Mensajes
    6,649
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    327 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kaffeklubbenn Ver mensaje
    Es que para un ateo da igual porque ambos son personajes de historias que no tienen gran significado personal, mientras que para el creyente una de ellas le ofrece la esperanza de algo mejor para su pobre existencia y el hecho de que dios haya creado al hombre o el hombre a dios pasa a convertirse en algo secundario porque su deseo de creer en un cambio es muy fuerte.
    Naaaaa quer vershhh !!!

    Ateos hay que no creen por odio y otros que no creen porque no tienen pruebas de la existencia de Dios.

    Usted por ejemplo en su comentario dio a entender que no sabe nada de religiones y las compara a todas con el estereotipo del cristianismo que hay en tiquicia, o sea fanaticos, panderetas y devotos/

    Claro !!! ya saldra con que usted tiene razon y el ateo lo ve todo asi. Pero eso no es cierto. El ateo investiga y despues da su punto de vista.

    --------------------------------------

    Por cierto !!!

    El ateismo tambien da esperanzas para la pobre existencia de ellos. Por ejemplo "No somos nada" entonces para que preocuparse en hacer dinero o estudiar si de todas maneras no me llevo nada cuando me muera...

    O sea no hay ningun estimulo para alcanzar una meta.

  6. #6
    JeN'aiJamaisCess镈T'aimer Avatar de Kaffeklubbenn
    Fecha de ingreso
    05 sep, 18
    Mensajes
    495
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    299 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Seennucas Ver mensaje
    Naaaaa quer vershhh !!!

    Ateos hay que no creen por odio y otros que no creen porque no tienen pruebas de la existencia de Dios.

    Usted por ejemplo en su comentario dio a entender que no sabe nada de religiones y las compara a todas con el estereotipo del cristianismo que hay en tiquicia, o sea fanaticos, panderetas y devotos/

    Claro !!! ya saldra con que usted tiene razon y el ateo lo ve todo asi. Pero eso no es cierto. El ateo investiga y despues da su punto de vista.

    --------------------------------------

    Por cierto !!!

    El ateismo tambien da esperanzas para la pobre existencia de ellos. Por ejemplo "No somos nada" entonces para que preocuparse en hacer dinero o estudiar si de todas maneras no me llevo nada cuando me muera...

    O sea no hay ningun estimulo para alcanzar una meta.
    Estas confundido. Un ateo es alguien que vive sin religiones ni dioses, alguien que no odia lo que para 閘 no existe. A veces los ateos nos tentamos a burlarnos del creyente, pero normalmente solo ignoramos el tema.
    La gente que mencionas s son creyentes. Estan enojados o son un poco rebeldes, pero creen.

    Te doy un elemplo..
    Yo no tengo un hijo. No me despierto por las noches para consolarlo si llora. No le doy amor. No pienso en 閘. No le doy nada ni le pido.
    Algunas veces le digo 'hija mia!' a mi perra porque no me parece mal usar 'hija' sin ser madre. La palabra no significa nada para m.

    La maternidad de otros no me afecta, pero la verdad es que critico bastante ese rol de la mujer. No me tomo el tema de forma personal y tampoco tengo ni me interesa tener informacion sobre como ser madre.
    De la misma forma no tengo 'PADRE'. No imagino mi vida con un dios, no le doy, no le pido, no existe en mi vida.

    Seria muy tonta si incluyera un plato extra en la cena para un hijo que no tengo o atacara a un dios que para mi no existe. Por eso los ateos miramos a los creyentes con aire de superioridad, no es por odio sino que sentimos que ponen demasiado enfasis en una creacion de su mente que limita sus experiencias humanas. Nosotros ya creimos en papa noel y lo superamos. Si nos dan carbon hacemos un asado xD

  7. #7
    Compita Avatar de yercomrade7
    Fecha de ingreso
    11 may, 16
    Mensajes
    2,483
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    1118 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    6

    Predeterminado

    El cristianismo como todo el resto de religiones, son claramente inventos del hombre, porque son filosof韆s primitivas.

    Toda filosof韆 es un invento humano, pero no por ello significa que la filosof韆 no tenga importancia. El ser humano como parte de la existencia que es, pose la capacidad de percibir e interactuar con la realidad tal cual es.

    No existe una raz髇 superior al ser humano, ni lo sobrenatural. La existencia es lo que es.

    Por otro lado, el ate韘mo no es una filosof韆, sino el producto o el efecto de alguna filosof韆. Las razones por las que alguien es ateo, no son las mismas en todos los casos.

  8. #8
    Compita Avatar de labuelolo
    Fecha de ingreso
    11 dic, 13
    Mensajes
    2,534
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    1003 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Seennucas Ver mensaje
    Tema dedicado a Maxicastad y a todos los que creen en el cristianismo por fe y no con la cabeza!!!

    ---------------------------------------------------------------------


    El Cristianismo es una religi髇 inventada, y Jesucristo un personaje de ficci髇 tan real como Superman, Don Quijote o Skywalker




    PAMPLONA
    - 揝e necesita imaginaci髇 para suponer que el Emperador Constantino, en el a駉 303, reuniera un peque駉 equipo redactor y les encargara escribir los cuatro Evangelios y varios textos m醩, todos ellos falsificados, con el fin de implantar en el Imperio su nueva religi髇, el Cristianismo.

    Esta idea que parece de locos es la que Fernando Conde trata de demostrar en su libro A駉 303. Inventan el Cristianismo.
    縀s el Cristianismo una religi髇 inventada, o al menos algunos de los principales textos que la sostienen?
    -S, las dos cosas, los textos y, por lo tanto, la religi髇... El Cristianismo es obra de una persona del a駉 300 que se llamaba Lactancio, un personaje hist髍ico, que de hecho fue el pedagogo de Crispo, el hijo mayor de Constantino. Este hombre era un visionario, una persona de pocas luces, que cometi varios errores, entre ellos creer que al encontrar una moral elemental en los textos egipcios hab韆 descubierto el universo. Pero fue capaz de convencer a alguien con mucho poder, Constantino, y de ah nos viene todo... Lactancio contact con Constantino cuando era un tribuno, el protegido de Diocleciano, pero no ten韆 poder todav韆 sobre el Imperio. Pero a los tres a駉s se hizo con autoridad sobre las Galias, y a partir de ah fue sumando partes hasta hacerse con todo el Imperio y as pudo instalar el Cristianismo en Nicea.
    Por ende, 縟educimos de su investigaci髇 que Jesucristo no existi?
    -Efectivamente. Es duro decirlo pero Jesucristo es un invento literario de Lactancio. Es tan real como Don Quijote, Superman o Skywalker, es un personaje de ficci髇. Se le dio la figura de hijo de Dios porque Lactancio estaba obsesionado con que todo el Imperio adorase al Dios 鷑ico, porque si no ese Dios 鷑ico iba a mandar el fin del mundo. El nacimiento del Cristianismo est motivado por la convicci髇 de que si no se adoraba al Dios 鷑ico, en muy poco tiempo iba a llegar el fin del mundo.
    Sin ser experto en Historia, nada m醩 lejos, el historiador Flavio Josefo s cita a Jesucristo en sus escritos...
    -Flavio Josefo escribi sus Antig黣dades judaicassin citar para nada a Jesucristo, lo que sucede es que Constantino form un equipo integrado por Lactancio y Eusebio de Cesarea, que era historiador. Y a este 鷏timo le toc interpolar a Flavio Josefo y a Plinio para meter una cu馻 en la que citase a Jesucristo. Pero los historiadores con cabeza ya encuentran que esa cita de Jesucristo no pega en el sitio, ya que corta dos pasajes que tienen una perfecta uni髇 entre s. Es decir, que ya hay sospechas de que el testimonio flaviano es una falsificaci髇 y, adem醩, han aparecido pruebas de que es una interpolaci髇.
    縋or qu Constantino decidi adoptar el Cristianismo como religi髇 del Imperio, qu ventajas le ofrec韆?
    -Lactancio, en el a駉 303 fue a hablar con Diocleciano, y de eso hay indicios muy ciertos. Diocleciano le rechaz pero Constantino, que viv韆 con Diocleciano en Nicomedia, le oy y no puedo decir si eso le dio pie para basar su ambici髇 de tener todo el Imperio bajo su mando o primero tuvo el Imperio y luego invent el Cristianismo. Pero lo que s es Historia es que ansiaba dominar todo el Imperio, no solo la cuarta parte que le correspondi, y que implant el Cristianismo primero en la parte occidental y luego en todo el Imperio a trav閟 del Concilio de Nicea.
    Apunta que Lactancio tom como base la moral de los textos egipcios pero la realidad dicta que la religi髇 cristiana bebe de muchas otras religiones, ya que por ejemplo adopta las Saturnales y las convierte en la actual Navidad.
    -Efectivamente. Una cosa es la obra de Lactancio y otra elamejoramiento del fuero que hicieron los Santos Padres, pero eso ya fue en 閜oca de Teodosio. Estos Santo Padres hicieron una especie de popurr incorporando misterios que eran muy del gusto de la 閜oca, como eran los misterios de Mitra, que ten韆n mucho predicamento entre las legiones. Pero ha habido otros investigadores independientes que han demostrado que gran parte de los milagros, correr韆s y andanzas de Jesucristo y de su doctrina son egipcios, y est醤 en los textos sagrados egipcios.
    Supongo que es consciente de que al editar un libro como este le van a tachar casi de loco...
    -De loco, no. Anteriormente, sin poner sobre la mesa las pruebas que aporto en este libro, recib m鷏tiples cr韙icas y grandes rechazos, especialmente del sector m醩 conservador ideol骻icamente hablando. Pero es que en este libro aporto pruebas diferentes y que, adem醩, est醤 los Evangelios, de forma que todo el que quiera puede leerlas.
    Antes de meternos de lleno en las citadas pruebas, 縞ree que la Iglesia como instituci髇 es consciente de lo que usted afirma, de que el Cristianismo es una religi髇 inventada?
    -Estoy convencido de que s porque ha habido modificaciones de los textos del Nuevo Testamento para ocultar las pruebas. Por lo tanto, tiene que saberlo, por lo menos desde hace 150 a駉s.
    縃a tenido alguna respuesta oficial por parte de la Iglesia a sus tesis?
    -No, y hacen bien en guardar silencio y esperar a que pase el chaparr髇. Lo contrario ser韆 darle valor.
    Las pruebas a las que usted hace referencia se basan principalmente en las firmas 慹scondidas que los autores colocaban en los textos para que los lectores pudieran discernir si los textos eran originales o aut閚ticos. Entre estas firmas destaca principalmente una muy curiosa, Simon.
    揑nvestigadores han demostrado que gran parte de los milagros de Jesucristo y su doctrina son egipcios揝an Ferm韓 y San Saturnino son anteriores a Nicea, y por lo tanto no existieron...揊lavio Josefo escribi sus 慉ntig黣dades judai

    --Simon no es nadie y digamos que he tenido mi propia evoluci髇 con esta firma, que es la prueba definitiva o concluyente. Al principio, no sab韆 si el acr髎tico era por pronunciaci髇 o escrito. Finalmente, he llegado a la convicci髇 de que es por texto. Simon, el nombre, se escribe con omega, en cambio, tal y como aparecen en las firmas es con 髆icron, y por lo tanto significa cuento, patra馻 o bulo. Es decir, mentira pero con cierto aire de iron韆 o sorna. Eusebio puso esa firma en los textos que eran patra馻. Mientras que Lactancio estaba convencido de que deb韆 defender y promocionar la nueva religi髇. Lo que sucede es que Lactancio muri antes y Eusebio de Cesarea, en los evangelios que hab韆 escrito Lactancio, a馻di varios cap韙ulos en los que col la firma mal閒ica de Simon.
    Por centrar la trama, 縬ui閚 escribi los cuatro evangelios oficiales?
    -Cronol骻icamente, Eusebio escribi Marcos, y puso firmas de Simon, acr髎ticos, en todos los cap韙ulos. Despu閟, Lactancio copi de este primero los de Lucas y Mateo, que son los evangelios sin髉ticos, porque son muy parecidos. Y, finalmente, Eusebio se invent el de Juan haci閚dolo completamente distinto de los tres anteriores.
    Y, 縬u sucede por lo tanto los evangelios ap骳rifos?
    -Los evangelios ap骳rifos son claramente posteriores, sobre el a駉 350-390, y lo que hacen es rellenar los huecos en los que los evangelios oficiales no dec韆n nada. Adem醩, son evangelios que no contienen doctrina aut閚tica, son m醩 bien milagritos y discursos del gusto de la gente.
    Si todo lo que dice en el libro es cierto, se carga literalmente siglos de doctrina y filosof韆 en Occidente.
    -Lo que es falso es falso. Y si se puede demostrar, ya no es cuesti髇 de teor韆s o hip髏esis, son realidades. Lo que sucede es que, para m, la civilizaci髇 occidental se basa en el Helenismo no en el Cristianismo, que es anterior y mucho m醩 profundo. Por lo tanto, lo que tenemos que hacer es recuperar las ra韈es de nuestra civilizaci髇 y no girarla a una fan醫ica.
    Lo complicado de explicar es que todas estas pruebas que cita, y que le han costado 20 a駉s de investigaci髇 conseguir, se basan en la forma de escribir los Evangelios, en su estructura y en las citadas firmas. 縌u es lo que hac韆 reconocible esa forma de escribir los textos como para discernir entre unos falsos y otros aut閚ticos? 緾髆o sabemos que esas firmas fueron colocadas a posta para evidenciar la falsedad y no son mero resultado del azar?
    -En la antig黣dad, los escritos se copiaban, y eso implicaba que en las copias se dieran equivocaciones o que incluso se colocaran interpolaciones intencionadas para desvirtuar el escrito original. Para evitar esto, los primeros escritores de los que se tiene constancia, como Hesiodo y Herodoto, se inventaron una forma de escribir que asegurara al lector que aquello que le韆 era el texto original. Y para ello convirtieron sus textos, sumando las palabras de cada frase, en una sucesi髇 de n鷐eros. Es decir, todos los escritores, incluso Virgilio y Horacio, tienen tambi閚 esta sucesi髇 de palabras convertidas en n鷐eros. Sin embargo, Lactancio, que era profesor de ret髍ica, formaba estructuras complicad韘imas, que yo no he encontrado en nadie m醩, por eso le llamaban el Cicerone espa駉l, pero como era bastante ingenuo, cometi el error de que su fabulosa estructura la coloc en todos los escritos de todos los autores que invent. De esa forma, la misma estructura est en Mateo, en Lucas o en las cartas de Pedro o de Judas, que son las cuatro obras de Lactancio adem醩 de las cartas de Pablo.
    緾髆o podemos saber que Lactancio invent esas historias y no fue un historiador que simplemente relataba unos hechos?
    -Constantino es el emperador que favoreci el Cristianismo. Lactancio fue el preceptor de su hijo y Eusebio fue el que escrib韆 los discursos. Basta tambi閚 con leer la obra de Lactancio Instituciones divinaspara saber su mentalidad, que est reflejada id閚ticamente en estos evangelios. Sin embargo, Eusebio era un maestro del conocimiento, capaz de escribir doctrina aut閚tica, que est en los Evangelios, aunque luego fuera interpolada y deformada, es decir, oculta. Hay que tener capacidad de distinguir la verdad de la falsedad para poder enjuiciar los Evangelios, que son libros ideol骻icos.
    Pero, repito, 縞髆o sabemos que es un relato inventado y no unos hechos referentes a Jesucristo que a 閘 le contaron y posteriormente los transcribi?
    -Por ejemplo, cuando uno en el a駉 400 escribe de personas que sufrieron martirio en M閞ida en el a駉 300, est comprobado que es falso por los datos intr韓secos del relato. Por poner otro ejemplo, un relato en el que se hace referencia a un personaje que existi y que no dej huella en ning鷑 otro sitio que no sea la memoria de Lactancio, y digo memoria entre comillas. Es un relato inventado. Los argumentos est醤 en el libro, y me han hecho falta 800 p醙inas para plasmarlos, por lo que dif韈ilmente puedo resumirlos en unas l韓eas de conversaci髇.
    縌u le llev a un ingeniero industrial a meterse en este 慺regao de investigar los evangelios?
    -Porque al margen de ser ingeniero industrial, yo era un ser humano, que ten韆 sus inquietudes. Y en un momento determinado, a mis 40 a駉s, a ra韟 de una conversaci髇, me di cuenta de que pod韆 estar enga馻do y no me quer韆 morir enga馻do. Yo quiero saber realmente c髆o son las cosas, qu hay despu閟 de la muerte, a qu nos enfrentamos, el sentido de la vida y quiero comprobar si lo que me contaron mis padres, cuando era peque駃to y no ten韆 defensas mentales, era cierto. Y como ahora las tengo, pues las voy a emplear, y eso es lo que me llev primero a leer los textos en castellano. En esa primera lectura not que hab韆 muchos absurdos, por ejemplo, el Evangelio de Juan tiene pasajes muy profundos y bonitos y, sin embargo, el Apocalipsis, que son una sarta de barbaridades una detr醩 de otra enlazadas con hilo de plata, tambi閚 se dec韆 que era de Juan,  eso no puede ser! so repele a cualquiera que tenga dos dedos de frente! Y sin embargo todo el mundo lo aceptaba.
    Por lo tanto, 縧levamos casi 2.000 a駉s viviendo y rigi閚donos por una colecci髇 de mentiras?
    -S. Lo malo es que en los evangelios cristianos hay moral elemental, que es la que obnubil a Lactancio, porque 閘 no practicaba nada de eso y es la que est en las ep韘tolas de Pablo. Pero luego hay un 80% de barbaridades y un 10%, oculto y mal traducido del conocimiento de Eusebio. Lo malo de la doctrina falsa que hemos seguido durante 17 siglos es que tapa el conocimiento con may鷖culas de los griegos, que es la doctrina que permitir韆 a Occidente evolucionar y no ser un ni駉 en ideolog韆.
    縀sto quiere decir que los milagros de Lourdes, San Ferm韓 o San Saturnino tambi閚 son falsos o inventados?
    -Depende de que sean anteriores o posteriores a Nicea. Si son anteriores, como San Ferm韓 o San Saturnino, no existieron. San Saturnino dicen que era disc韕ulo de San Pablo, y si San Pablo no existi... Como tampoco existi Santiago Ap髎tol. Si son posteriores, s existieron... Eso s, que sean santos... Es la Iglesia la que decide qui閚 es santo, y por lo tanto lo que hace es premiar o favorecer la falsificaci髇 y el montaje. Luego hay santos que realmente han hecho cosas en favor de sus cong閚eres, como San Francisco de As韘, que era un buen monje que hizo mucho por la gente de su entorno, en este sentido digamos que no me molesta que lo nombren santo y lo pongan en un altar.
    縇a Iglesia est condenada a sucumbir finalmente ante esta 憁entira que usted relata?
    -Creo que la Iglesia tiene una oportunidad de pervivir, pero para eso debe desechar todo lo que es Lactancio y coger el conocimiento de Eusebio. Pero no es un conocimiento divino, no es algo que Dios haya dicho, que no me vengan con cuentos.

    --------------------------------------------------------------------------

    Fuente:

    揈l Cristianismo es una religion inventada, y Jesucristo un personaje de ficcion tan real como Superman, Don Quijote o Skywalker. Noticias de Navarra

    .....Creo que la Iglesia tiene una oportunidad de pervivir, pero para eso debe desechar todo lo que es Lactancio y coger el conocimiento de Eusebio. Pero no es un conocimiento divino, no es algo que Dios haya dicho, que no me vengan con cuentos...EN ALGO ESTA CREYENDO ..

  9. #9
    En to'as Avatar de Gestas
    Fecha de ingreso
    29 ene, 18
    Mensajes
    785
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    373 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    2

    Predeterminado

    El crisitanismo es absurdo. Siempre lo ha sido y no es algo que beneficie a la humanidad. Como tampoco lo ha sido el islam, el budismo, el hinduismo o cualquier otra religi髇 que haya existido. Las religiones solo demuestran que le tenemos miedo a la muerte.

    El cristianismo es una basura inmoral. Esta sustentado en la idea que un ser humano inocente tuvo que ser torturado y asesinado para el perd髇 de todos nuestros "pecados". Y este perd髇 es para salvarnos de un supuesto infierno al que todos vamos a ir irremediablemente a menos que aceptemos a Jesus en nuestro coraz髇 como nuestro se駉r y salvador.

    Absurdo y pat閠ico.

    Es por eso que el cristianismo ha ocasionado tantas guerras, sin contar con la inquisici髇, las cruzadas, el encubrimiento de sacerdotes ped骹ilos, etc, etc, etc.



    Dios no existe. Usted se muere y se pudre. No hay m醩 all, esa es la verdad.

    La 鷑ica raz髇 por la cual el cristianismo sigue siendo tan fuerte en la actualidad es que la mayor韆 de los cristianos nunca ha leido la biblia y no sabe la forma tan brutal como describe a dios.

  10. #10
    Consultant Detective Avatar de Bocaccio
    Fecha de ingreso
    25 ago, 18
    Mensajes
    514
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    176 Post(s)
    Poder de reputaci髇
    2

    Predeterminado

    PUBLICIDAD, QUEJAS, SOLICITUDES O PATROCINIOS PUEDE LLAMAR AL DUE袿 DEL FORO DE COSTA RICA, EL SR. MARCELO GIGANTE AL 70539166.
    Solo se borran mensajes (1 post) a partir de los 10 mil colones.
    Cita Iniciado por Gestas Ver mensaje
    El crisitanismo es absurdo. Siempre lo ha sido y no es algo que beneficie a la humanidad. Como tampoco lo ha sido el islam, el budismo, el hinduismo o cualquier otra religi髇 que haya existido. Las religiones solo demuestran que le tenemos miedo a la muerte.

    El cristianismo es una basura inmoral. Esta sustentado en la idea que un ser humano inocente tuvo que ser torturado y asesinado para el perd髇 de todos nuestros "pecados". Y este perd髇 es para salvarnos de un supuesto infierno al que todos vamos a ir irremediablemente a menos que aceptemos a Jesus en nuestro coraz髇 como nuestro se駉r y salvador.

    Absurdo y pat閠ico.

    Es por eso que el cristianismo ha ocasionado tantas guerras, sin contar con la inquisici髇, las cruzadas, el encubrimiento de sacerdotes ped骹ilos, etc, etc, etc.



    Dios no existe. Usted se muere y se pudre. No hay m醩 all, esa es la verdad.

    La 鷑ica raz髇 por la cual el cristianismo sigue siendo tan fuerte en la actualidad es que la mayor韆 de los cristianos nunca ha leido la biblia y no sabe la forma tan brutal como describe a dios.
    Ya ve que no es tan basura porque Jehov al ser una figura de acci髇 tan brutal lo que promueve es la exploraci髇 espacial respetuosa en caso de que la humanidad evolucione exageradamente.

    Le aseguro que la NASA jam醩 subestimar el poder de los 10 mandamientos por ejemplo.

    Los Dioses crueles siempre apuestan por la multiculturalidad.

P醙ina 1 de 3 123 趌timo趌timo

Informaci髇 de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. 縌ui閚 es Jesucristo?:
    Por maxicastag en el foro Fe, Religi髇 y Ate韘mo
    Respuestas: 23
    趌timo mensaje: 04/04/2015, 13:51
  2. 縃as estado por darle un mordisco a Jesucristo alguna vez?
    Por anonimocr90 en el foro Fe, Religi髇 y Ate韘mo
    Respuestas: 24
    趌timo mensaje: 05/10/2014, 07:04
  3. Respuestas: 4
    趌timo mensaje: 06/10/2012, 10:39
  4. Mil j髒enes siguiendo a jesucristo
    Por Grupo "AGUA DE VIDA" en el foro Promoci髇 de sitios y/o productos
    Respuestas: 1
    趌timo mensaje: 24/06/2010, 10:17
  5. 5 mil j髒enes con Jesucristo, palabra viva!!!
    Por itzelle en el foro Promoci髇 de sitios y/o productos
    Respuestas: 2
    趌timo mensaje: 20/01/2010, 15:24

User Tag List

Marcadores

Permisos de publicaci髇

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •