En realidad, aun no me parece que le deba la disculpa.
Si en la traduccion del Rey James trataron de traducir esos tipos de demonios peludos hijos de Lilith y Samael, como satiros, fue un grosisimo error de los traductores ingleses. Nada que ver.
Los satiros tocaban musica,eran seres del bosque y les gustaba el relajo libidinoso.
En cambio, los peludos, habitan el desierto, no tocaban musica y eran sangunarios.
Conducta, habitat y tendencias son totalmente inconfundibles.
Entiendo que quizas faiyez haya caido en error porque utilizara la traduccion inglesa, pero eso no quita el hecho objetivo que sigue estando equivocado.
La Biblia no habla de satiros, pero si de los "peludos". Por las descripciones, me parecen que son mas semejantes a los wendigos de Diablo II. Claro esta, todos sabemos que el habitat del desierto no es recomendable por el calor, para peludos, sin embargo la mitologia si coloca a estos peludos en el desierto.
Puede ponerse en negación todo lo que quiera, pero aquí el único hecho objetivo es que las influencias paganas en la Biblia son INNEGABLES.
Ahora bien, ¿le gustaría que le cite todas las instancias de UNICORNIOS que yo encontré en mi estudio de la Biblia? A ver con qué excusa me sale.