PUBLICIDAD
Wilas

Argentina aprueba el matrimonio gay

Si Maleante asegura que el peso de la afectacion es "como una hormiga", que lo pruebe el si le da la gana.

Cualquier cifra que le de, solo reafirmaría mi tesis. Cualquiera que sea mayor a 0.
 
peyistez mecayo dijo:
NO necesito cuantificarlo, eso no es necesario para que se cumpla la premisa, ya que como dije antes mientras sea mayor a "0" es sufiente. Y la demostracion sigue siendo valida.

afectacion x>0 , cualquier valor me sirve.


Ahora, si es el peso de una hormiga no lo sabemos, ese seria un argumento distinto que si requiere probarlo, si ud afirma eso si deberia probarlo.
Click to expand...

Usted no ha demostrado que ese X sea mayor a 0, ese es el problema, y por más maje que se haga aquí se lo vamos a seguir pidiendo.

Para saber si ese x>0, debemos hacer consideraciones cuantitativas, porque está claro que los gais también pagan impuestos, y si ud decide conveniente ignorar lo que se recauda y enfocarse únicamente en lo que se gasta, no hay ningún "sí nos afecta" que valga.

Cuando un mae que siembra papas decide analizar si la actividad a la que se dedica le es rentable o no, debe considerar también los ingresos por concepto de "plusvalía" al vender las papas en el mercado, y no solo los gastos en que incurre para comprar pesticidas, abonos, etc. Al final se saca la diferencia y se determina si la actividad "nos afecta" o "no nos afecta" económicamente. Esto último me parece que es digerible para un estudiante de tercer grado.

Sin embargo, su posición es tan risible, que ud sembrando papas abandonaría el negocio teniendo en cuenta únicamente que el gasto en pesticidas y abonos es mayor que 0.
 
exactamente. pero no solo eso. todo surgió cuando le hice la analogía a pinocho tecayas de que si a una persona con un peso de 100 kg se le para una hormiga en la cabeza el peso de esa persona aumentaría.

Este es el mismo caso. El "aumento" es desechable pero pinocho tecayas se pone todo feliz y contento con que haya un "aumento".

esta es la lógica peyistiana. por eso ya no es nada más que un comedy relief en este foro.
 
Maleante. dijo:
Usted no ha demostrado que ese X sea mayor a 0, ese es el problema, y por más maje que se haga aquí se lo vamos a seguir pidiendo..
Click to expand...

Claro, con solo 1 casa de interes social que le den a una pareja gay, eso ya es mayor a 0= se cumple la premisa.

Solo eso basta. Y eso es en el tema de las casa de interes social, todavia queda lo de la Caja, con solo 1 pareja que asegure a la otra, ya eso es mayor a 0, y se cumple la premisa de que si nos afecta.
 
creo que el avatar que tiene pinocho tecayo es una foto de él mismo.

se comporta como un mierdoso llorón con cero razonamiento
 
Maleante. dijo:
La Sangre de Cristo....
Click to expand...

no meta a Cristo en esto. Él no tiene la culpa de el poder de "raciocinio" de pinocho.

como dije...ya no es nada más que un comedy relief.

4-steve-urkel.jpg
 
Maleante. dijo:
Usted no ha demostrado que ese X sea mayor a 0, ese es el problema, y por más maje que se haga aquí se lo vamos a seguir pidiendo.

Para saber si ese x>0, debemos hacer consideraciones cuantitativas, porque está claro que los gais también pagan impuestos, y si ud decide conveniente ignorar lo que se recauda y enfocarse únicamente en lo que se gasta, no hay ningún "sí nos afecta" que valga.

Cuando un mae que siembra papas decide analizar si la actividad a la que se dedica le es rentable o no, debe considerar también los ingresos por concepto de "plusvalía" al vender las papas en el mercado, y no solo los gastos en que incurre para comprar pesticidas, abonos, etc. Al final se saca la diferencia y se determina si la actividad "nos afecta" o "no nos afecta" económicamente. Esto último me parece que es digerible para un estudiante de tercer grado.

Sin embargo, su posición es tan risible, que ud sembrando papas abandonaría el negocio teniendo en cuenta únicamente que el gasto en pesticidas y abonos es mayor que 0.
Click to expand...

Entonces si yo pago 1 millon de colones en impuestos al año, el resto de los costarricenses no salen perdiendo si de pronto ese millón se gasta en helados en lugar del presupuesto nacional?

Esa plata sale de las arcas del Estado, es plata que se podría invertir en educación, seguridad, en muchas cosas. Las uniones libres NO van a aumentar la recaudación de impuestos para compensar ese gasto adicional. Por lo tanto SI perjudica al país.
 
x19000 dijo:
Esa plata sale de las arcas del Estado, es plata que se podría invertir en educación, seguridad, en muchas cosas. Las uniones libres NO van a aumentar la recaudación de impuestos para compensar ese gasto adicional. Por lo tanto SI perjudica al país.
Click to expand...

ok, entonces ud tal vez si pueda ponerle un valor monetario de esa "perjudicación"

pinocho tecayas no pudo. se quedó en hablada de caca. a ud lo veo un poco más intuitivo y que no le gusta quedar en ridículo como el otro individuo
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
x19000 dijo:
Entonces si yo pago 1 millon de colones en impuestos al año, el resto de los costarricenses no salen perdiendo si de pronto ese millón se gasta en helados en lugar del presupuesto nacional?

Esa plata sale de las arcas del Estado, es plata que se podría invertir en educación, seguridad, en muchas cosas. Las uniones libres NO van a aumentar la recaudación de impuestos para compensar ese gasto adicional. Por lo tanto SI perjudica al país.
Click to expand...

Los gais ya pagan impuestos, y actualmente como colectivo no reciben ninguna retribución, debido al sistema discriminatorio imperante. Ese es el punto.

Más bien sucede lo contrario a lo que ud apunta, ya que ellos pagan impuestos que en parte iran a financiar bonos de parejas heterosexuales, siendo más bien las parejas heterosexuales una "carga" para los gais, pero no por culpa de las parejas heterosxeuales, sino por culpa del sistema actual, y de quienes se oponen a que sea reformado.
 
tanto odio hacia los homosexuales por parte de ciertos individuos por acá me recuerdan a alguien. Será que por ahí anda la procesión?

ted_haggard_110306_fresh1.jpg
 
En el corto plazo solo lo veo posible con un resultado inédito en el referéndum.

Talvez un grupo silencioso que se manifieste en las urnas. Sin embargo no hay evidencia alguna de que tal cosa vaya a suceder.

De lo contrario, por la vía parlamentaria está jalado del pelo, aunque hay más posibilidades ahí que por medio de la consulta popular.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie