Argentina aprueba el matrimonio gay

x19000 dijo:

Playos y tortilleras como porcentaje de la población. Lo de las casas es de la tabla...

Click to expand...

q pobreza de léxico para saber expresar una idea

peyistez mecayo

Me gusta como al fin van entendiendo que si nos afecta, todo eso no hace sino confirmar mi tesis.

Decision privada? No , ya nadie dice eso, que bueno que vamos desbancando la propaganda engañosa.​

Click to expand...

q el Estado sea deficiente no quiere decir q la proporcione entre recaudacion inversion por una minoria sea supuestamente inlfluyente ni si quiera puede decirse q existe y menos q algunos ridiculos dicen q para q solo 1 o 2 se unan civilmente para q se va a hacer legal esto.

Por otra parte ES UN TEMA PRIVADO DE PAREJAS q no se te olvide ignorante Peyistez q es EL TSE EL Q QUIERE HACERLO POPULAR NO LA COMUNIDAD GAY y a mi criterio personal es algo q no m interesa x lo q NO TENGO XQ OPONERME si hasta el momento han pagado impuestos y cotizan para la CCSS xq no pueden recibir beneficios de los tributos q en conjunto con todos los demás ciudadanos se hacen y conforman el sistema tributario y solidario del país, como si usted con su pobre 9.15% de la CCSS le diera mucho a UNA SOLA PAREJA GAY Q RIDICULO!!!! y si lo quiere ver desde ese punto d vista y va a seguir llorando no se le olvide q cualquier gay enfermo se atiende por igual en la CCSS así q lo unico q usted envidia y le molesta es ver q una mujer cuide de otra o un hombre de otro con los beneficios q recibiria

Asi q SI TENES RAZON SOLO VOS TE VES AFECTADO A NIVEL PERSONAL

XQ SOS HOMOFOBICO, BATEADOR, PREJUICIOSO, Y SIEMPRE SE TERMINA SAFANDO DEL TEMA CUANDO VE Q YA NO PUEDE SOSTENER SUS PUNTOS YA Q NO TIENEN BASES Y SOLO SON CONJETURAS

Por otra parte ES UN TEMA PRIVADO DE PAREJAS

Click to expand...

Es publico, y reciben fondos publicos, pero veo que no le da la cabecilla para entender la diferencia entre algo publico y privado, gastar balas en zopilote.

zopilote es el que tenés en la jupa.

peyistez mecayo dijo:

Es publico, y reciben fondos publicos, pero veo que no le da la cabecilla para entender la diferencia entre algo publico y privado, gastar balas en zopilote.

Click to expand...

primero el zopilote es usted q tema en el q se mete tema q caga

la discusion de si se apruba esta vara es ilogica xq es algo q deberia existir y punto, q la gente q creo las leyes d este país no penso desde un inicio en las necesidades d esta poblacion es la principal boronca de lo q pasa hoy, q los fondos son publicos no quiera decir q la solucion deba ser tomada por el populacho de gente babosa, mal informada y analfabeta q hay en la calle, tampoco cuentan los prejuiciosos y los homofobicos como usted.

Y manda guevo como no se van a ver beneficiados con fondos publicos SI LOS GAYS Y SUS COTIZACIONES Y TRIBUTOS CONFORMAN JUNTO CON TODOS LOS DEMAS CIUDADANOS LOS DINEROS Q LLENAN LAS ARCAS PUBLICAS

Q EL TEMA QUIERA DECIDIRSE PUBLICAMENTE NO DEBE INFLUIR Q EL BENEFICIO DEBE VENIR DEL ESTADO Q NO DEBE ABANDONAR A NINGUN SECTOR DE LA POBLACION TICA PUES TODOS APORTAN Y TODOS DEBEN BENEFICIARSE EN IGUALES CONDICIONES


iguales condiciones COSA Q EN SU CABEZA NO ENTRA XQ SERA Q NO ENTIENDE ESO?

HOMOFOBIA? MIEDO A ELLOS U ODIO A ELLOS?

Solo por ejemplo

En Canada se han casado unas 3,000 parejas desde el 2003, lo que da como 430 parejas al año, de una población de alrededor de 34 millones de personas, lo que representa un 0,0025% de la población de personas homosexuales que se han casado.

Digamos que por ejemplo usemos ese porcentaje para C.R, serían unas 113 personas que se casarían , que serían unas 57 parejas aproximadamente que se casarían en un X años de ahora en adelante..

Aunado a este número, hay que ver que porcentaje estarían clasificados dentro de la clase baja, que si no me equivoco dicho porcentaje ronda por el 18%, lo que representaría 10 parejas en un plazo x de tiempo, que sería el % más propenso a que les den casa o que les ayuden.

Por supuesto que pueden existir varios errores en este aproximado, pero me parece un poco más realista.

Como lo ve los número si cuentan.

Yo no se porque a peyitez le costo tanto hacer un ejercicio como este

Bueno, ojala que en la campaña se digan esas verdades, y les digan a las familias pobres que tienen nueva competencia en sus aspiraciones. Incluso hasta podrian pedir un barrio gay de interes social.

Yo no se porque a peyitez le costo tanto hacer un ejercicio como este

Click to expand...

porque da igual, lo que sea que, no dejo de tener razon con mi tesis, ya entendio?

MZM dijo:

Yo no se porque a peyitez le costo tanto hacer un ejercicio como este

Click to expand...

porque no le da el

peyistez mecayo dijo:

Bueno, ojala que en la campaña se digan esas verdades, y les digan a las familias pobres que tienen nueva competencia en sus aspiraciones. Incluso hasta podrian pedir un barrio gay de interes social.

porque da igual, lo que sea que, no dejo de tener razon con mi tesis, ya entendio?

Click to expand...

entiend Machaca y MZM

para el bombete de peyistez ser gay es un error pero ya ser gay y ser pobre ES UN DELITO

q les digan a la familia q tienen competencia? una persona egoista y retrograda quiere poner a los gays y lesbianas como "competencia" y no se le olvide q desde ese punto d vista todos los q se apuntan en una lista pra recibir bonos, becas u otros serían competencia, así q lo unico q estas haciendo es darle un calificativo a una persona con preferencia sexual diferente a la tuya desde un enfoque negativo para quedar como q tu punto es valido cuando lo es transgiversado.

LA REAL COMPETENCIA ES Q CUALQUIER GAY ES MUCHO MÁS INTELIGENTE, MADURO Y MENOS EGOISTA Q VOS, ASÍ Q PERMITEME DECIRTE Q EN UN PUESTO DE TRABAJO UN GAY VRS PEYISTEZ LE PARTE LA NUCA A PEYISTEZ XQ MIENTRAS EL LUCHA Y SE SUPERA USTED SOLO LLORA Y SERRUCHA PISOS!!!

Hahhhhh... se me olvido que esas mismas 10 casa serían construidas, en un plazo de 7 años si seguimos utilizando el modelo inventado de Canadá, lo que serían como 1.5 casas por año.

Ahora habría que estimar cuanto representan esas casas dentro del presupuesto nacional y el de vivienda.

peyistez mecayo dijo:

porque da igual, lo que sea que, no dejo de tener razon con mi tesis, ya entendio?

Click to expand...

Ahhhh no se haga, es que no sabía como, pero no se preocupe con mucho guste le ayudé, no hace falta que me lo agradezca

MZM dijo:

Lamentablemente nos quedamos esperando la validación de sus datos, le sugiero que responda, decir que sí lo hice y que esta bueno, no sirve para sustentar sus números.

En cuanto a lo segundo pues si me equivoque, quise decir unión, sin embargo eso, aún así nos quedamos esperando de donde venían sus porcentajes

Click to expand...

Cual parte piensa que hace falta validar?

Respecto a lo segundo correcto, mucha gente hace ese error de confundir matrimonio con uniones libres así que me parece bien que se rectifique en eso para confundir conceptos.

Por otro lado ya expliqué de donde proviene el único porcentaje y las suposiciones que se hicieron. Básicamente que los playos y tortilleras no se concentran en un solo estrato social dado, sino más bien están distribuidos al igual que el resto de la población, y que se juntan con la misma frecuencia que el resto de la población.

MZM dijo:

Solo por ejemplo

En Canada se han casado unas 3,000 parejas desde el 2003, lo que da como 430 parejas al año, de una población de alrededor de 34 millones de personas, lo que representa un 0,0025% de la población de personas homosexuales que se han casado.

Digamos que por ejemplo usemos ese porcentaje para C.R, serían unas 113 personas que se casarían , que serían unas 57 parejas aproximadamente que se casarían en un X años de ahora en adelante..

Aunado a este número, hay que ver que porcentaje estarían clasificados dentro de la clase baja, que si no me equivoco dicho porcentaje ronda por el 18%, lo que representaría 10 parejas en un plazo x de tiempo, que sería el % más propenso a que les den casa o que les ayuden.

Por supuesto que pueden existir varios errores en este aproximado, pero me parece un poco más realista.

Como lo ve los número si cuentan.

Yo no se porque a peyitez le costo tanto hacer un ejercicio como este

Click to expand...

Nuevamente confunde uniones libre con matrimonio, ya aburre...

Para que la comparación sea válida use datos de uniones libres y no de matrimonios.

x19000 dijo:

Cual parte piensa que hace falta validar?

Respecto a lo segundo correcto, mucha gente hace ese error de confundir matrimonio con uniones libres así que me parece bien que se rectifique en eso para confundir conceptos.

Por otro lado ya expliqué de donde proviene el único porcentaje y las suposiciones que se hicieron. Básicamente que los playos y tortilleras no se concentran en un solo estrato social dado, sino más bien están distribuidos al igual que el resto de la población, y que se juntan con la misma frecuencia que el resto de la población.

Click to expand...

a ver papito repita GAYS Y LESBIANAS por favor aprenda a expresarse Q DUROOOOO!!!!

y bueno ya q dijo q son SUPOSICIONES sigo insistiendo dicen q no a todo sin conocer y se ponene a inventar cosas para q la poblacion ya de por si prejuiciosa siga poniendo excusas

x19000 dijo:

Nuevamente confunde uniones libre con matrimonio, ya aburre...

Para que la comparación sea válida use datos de uniones libres y no de matrimonios.

Click to expand...

Se entiende que se esta hablando de uniones entre el mismo sexo, no hace falta ser tan específico en esas palabras, además que en Canada se le denomina same sex marriage.

No se pueden usar datos que no existen....., por eso utilice esos, además de que unión libre( o al menos debe cumplir otros requisitos importantes) no es lo mismo que matrimonio o unión de personas del mismo sexo.

MZM dijo:

Se entiende que se esta hablando de uniones entre el mismo sexo, no hace falta ser tan específico en esas palabras, además que en Canada se le denomina same sex marriage.

No se pueden usar datos que no existen....., por eso utilice esos, además de que unión libre( o al menos debe cumplir otros requisitos importantes) no es lo mismo que matrimonio o unión de personas del mismo sexo.

Click to expand...

eso es una forma de quitar atencion del punto principal, se sobre-entiende q en CR el término "casarse" o "matrimonio" cuando nos referimos al tema gay NO EXISTE pues es unión civil o de hecho o como quieran decir asi q aportemos cosas y no redondemos en asuntos q sobre entendemos

MZM dijo:

Se entiende que se esta hablando de uniones entre el mismo sexo, no hace falta ser tan específico en esas palabras, además que en Canada se le denomina same sex marriage.

No se pueden usar datos que no existen....., por eso utilice esos, además de que unión libre( o al menos debe cumplir otros requisitos importantes) no es lo mismo que matrimonio o unión de personas del mismo sexo.

Click to expand...

En Canada dependiendo de la provincia hay uniones libres y matrimonios, que no son lo mismo. Si sólo contabiliza matrimonios obviamente está despreciando las uniones libres.

este me ha parecido un buen intento para ponerle numeros al asunto. Con lo que no concuerdo es con los porcentajes que se han utilizado.

¿Bueno?

Yo diría que es un tergiversado intento por ponerle números al asunto. El tal x190001 no quiere tomar en cuenta el dinero que se recauda, pasándose por el ras la discriminación existente, y por tanto no va para ningún lado si sigue ignorando esos datos. Si ellos pagan AHORA por financiar a un estado que no les reconoce ciertos derechos, lo único que procede es que se les reconozca esos derechos. Esto último no debe estar supeditado a un aumento en la base de recaudación, como don X182318923998 nos dice, ya que solo se pide algo a cambio de lo que ya se está entregando.


Por otro lado, peyistez sigue haciéndonos reír con su demagogia de meter a los pobres en esto.

Ya eso es caer demasiado bajo para un individuo que se autoproclame libertario.

Las familias pobres se van a ver afectadas, eso es un hecho, es la realidad.

Ya Maleante no habla de "relaciones privadas" como antes, eso me gusta , ya aprendió algo. Antes ese era su cuento.

Pero ahora ya no quiere el Estado Solidario, ahora aboga porque cada quien reciba según se pague, lo que son las cosas; ya no le gusta la socialdemocracia! o les es menos importante que la causa gay.

Entonces algunas familias pobres con chiquitos deberán ceder su campo a parejas gay pobres, según esta ley asi va a pasar y me imagino los Salacuartazos de maes pidiendo choza alegando discriminación.

peyistez mecayo dijo:

Las familias pobres se van a ver afectadas, eso es un hecho, es la realidad.

Ya Maleante no habla de "relaciones privadas" como antes, eso me gusta , ya aprendió algo. Antes ese era su cuento.

Pero ahora ya no quiere el Estado solidario, ahora aboga porque cada quien reciba segun se pague, lo que son las cosas, ya no le gusta la socialdemocracia, o les es menos importante que la causa gay.

Entonces familias pobres con chiquitos deben ceder su campo a parejas gay, segun esta ley asi va a pasar y me imagino los Salacuartazos de maes pidiendo choza alegando discriminacion.

Click to expand...

supuestos y más supuestos tratando de darle cabeza a algo q nun k ha tenido cuerpo q falacia de ideas por Dios