El temor natural a la muerte

1-Es por la misma razón que en la antiguedad se le daba una interpretación mística " o fenémeno desconicido, tal como las lluvias, sequías, tormentas, el sol, la luna, las estrellas, las enfermedades, epidemias, la vida, el universo, el oceano, los rios, las montallas, los temblores, inundaciones.....

2- Es un temor natural, y con una respuesta propia de cada ateo, en mi caso, puedo decirse que no le tengo miedo, simplemente es algo que tiene que pasar eventualmente

La negra dijo:

............. porque al menos el cristianismo está basado en la promesa de la vida eterna, de que aunque nuestro cuerpo muera, nuestra alma es eterna. Y ese temor que es natural e instintivo tiene respuesta con esa promesa, es claro y no hay nada qué debatir.

Click to expand...

Exactamente Negra, tu respuesta es una clara afirmación de un principio o racionalización anidado en muchas culturas y sociedades humanas, como solución al problema de incertidumbre que expone lo perecedero de nuestra existencia. El cristianismo como muchas otras religiones salda la molesta certeza de la muerte mediante una afirmación mística inconfirmable y "racionalmente" lógica desde una perspectiva cosmológica primitiva. En efecto, el debate se acaba ahí, mas dicha afirmación otorga tranquilidad y confort.
Una mentira piadosa dirán algunos, pero ante todo un sustento o mecanismo bastante desarrollado de preservación de la especie, ya no solo a nivel físico si no emocional.

MZM dijo:

Como me gusta perder el tiempo, pero en fin...
Juan Pablo II puede(yo creí que estaba muerto...??) decir lo que quiera
Nadie puede opinar por conocimiento de causa respecto a la muerte, nadie, son meras suposiciones he ideas que te implantan para no temerle a la muerte, quitale esa idea de vivir en "espirito" eternamente y veras cuantos salen corriendo del cristianismo o de cualquier otra religión




Cual es el otro nivel simbólico del ser humano??

Click to expand...

"El ser humano ha sido definido como animal simbólico. La definición no puede ser más certera, pues uno de los rasgos que lo definen y le diferencian del resto de los animales es su capacidad de simbolización, que empieza con el lenguaje y culmina con la simbolización de la relación de la persona con el mundo y las cosas. El símbolo no es algo exclusivo de los niños y niñas, de las personas neuróticas, o de los pueblos llamados «primitivos». Resulta consustancial al ser humano, constituye una parte fundamental de su vida espiritual y es anterior al lenguaje y a la razón discursiva. Ser persona, dirá Vergote resumiendo las aportaciones de las principales antropologías de nuestro siglo, es «simbolizar la existencia»."

Cuando un animal sea capaz de eso me avisa, y pq somos diferentes... ahora pq los animales si muchos tienen la misma edad biológica o más, porque no evolucionan a un nivel simbólico si tienen el cerebro mas grande???
Por ejemplo la ardilla, su porcentaje del tamaño del cerebro es más del 2%, que es el del ser humano, o el cerebro de la ballena pesa 6000 gramos y el humano 1400 gr. pq la ballena no evoluciona a un nivel de simbolismo?.. Entonces...?? tenemos el cerebro casi igual a los animales, y biólogicamente casi iguales porque ellos no evoluciona su espíritu y su nivel de simbolismo??
Entonces.. vamos por el mismo camino?

lukam dijo:

Una mentira piadosa dirán algunos, pero ante todo un sustento o mecanismo bastante desarrollado de preservación de la especie, ya no solo a nivel físico si no emocional.

Click to expand...

De la misma manera, yo podría decir que ya que es un temor que todos tenemos, el ateo se escuda bajo la premisa de que no hay nada porque teme que de verdad sí exista vida después de la muerte. Entonces también sería mentira piadosa para aliviar la conciencia (quiero decir: el cerebro interpretando el resultado de años de educación y valores en diferentes areas, y que le dicen según su registro como diferenciar lo "bueno" de lo "malo") y hacerle creer que no tiene de qué preocuparse porque no pasa nada. Mientras yo espero que Jesús me dé redención y vida eterna, el ateo se dice a sí mismo: -tranquilo, no existe nada después de la muerte.

Esa también sería mentira piadosa.

La negra dijo:

Dos preguntas:
1. ¿Hay alguna razón por la que le damos esa interpretación mística o es sólo por vara?
2. ¿Los ateos siguien sintiendo ese temor natural?

Click to expand...

1. supongo que habla de la muerte, y lo que sigue. diay, vos sabes que las culturas toda la vida han inventado dioses para cuanta cosa no podian explicar. hasta existia el dios del infierno (Hades, claro que el infierno en la cultura griega tenia otro significado al cristiano). como nadie sabe qué hay cuando uno patea el balde, entonces inventaron tooooodo lo que vos y yo sabemos que se ha dicho desde hace miles de años, creamos en ello o no. cualquier cosa que parezca que está fuera de nuestro entendimiento es mística. en ese sentido la muerte es algo místico porque nadie ha vuelto de alla a decirnos si hay nubes, o McDonalds o canchas de futbol... Nada. Las tales experiencias cercanas con la muerte en que la gente ve una luz blanca en la oscuridad, ya se explicó. Es un efecto mecánico del cerebro gatillado por la falta de oxígeno. Por eso todas las personas ven lo mismo.


2. el temor a morir todos lo tenemos. yo tengo miedo de morir sin haber logrado muchas de las metas que me he propuesto en la vida. tengo miedo de que alguna persona que amo muera, xq ya no la voy a tener más en cuerpo, sólo y unicamente en mi mente, mis recuerdos (me pasó hace un año con mi bisabuelita, y la pasé muy mal). pero de hecho yo no voy al cementerio xq ahi solo hay una coraza de lo que fue ella. tengo miedo de morir porque voy a provocarle sufrimiento a mis seres queridos. Pero miedo a lo que haya después? La verdad, creo que no.

Y porque no le tienes miedo a la muerte kennetc?

PD: la tostada de tu avatar es sexy

[email protected]

MZM dijo:

Como me gusta perder el tiempo, pero en fin...
Juan Pablo II puede(yo creí que estaba muerto...??) decir lo que quiera
Nadie puede opinar por conocimiento de causa respecto a la muerte, nadie, son meras suposiciones he ideas que te implantan para no temerle a la muerte, quitale esa idea de vivir en "espirito" eternamente y veras cuantos salen corriendo del cristianismo o de cualquier otra religión




Cual es el otro nivel simbólico del ser humano??

Click to expand...

Estas preguntas siempre seguiran discutiendose. Personalmente creo que Dios ha dotado a las criaturas del universo de un libre albedrio tal que seran arrastradas tras su muerte segun sus deseos, por cuanto Dios, o la providencia, simplemente da libertad a sus criaturas de escoger. Asi los ateos escogen dejar de existir y eso es lo que sucede con ellos, los hindues escogen ir a algunos planetas superiores y alli llegan, los cristianos anhelan llegar a Dios y lo logran, los hindues buscan el samsara, y es ahi donde van. Es asi como todos tienen razon, son libres de decidir y la justicia sobre todos los seres se cumple. Si este escenario de la realidad fuese asi, no podria concebirse otro orden de imparcialidad y respeto mayor de parte del Creador. La importancia de los deseos y la utilidad de regularlos es tema de las corrientes religioso-filosoficas de la antiguedad, por cuanto estos son el destino del individuo. En este contexto, es feo decir que pasa a los tipos con malos deseos. Por su puesto que esto son solo especulaciones, igual que la de los ateos sobre su "fe" en la no existencia de la realidad espiritual y sus argumentos pseudo-cientificos de la explicacion racional del universo. En la mente de la gente siempre se ve esa autosugestion tipica de otras edades en las que el modelo aristotelico regia el mundo y los hombres de ese tiempo creian tener razon, siempre creyendo que todo lo entienden y que la inteligencia humana es la ultima manifestacion de conciencia racional del universo, y que ELLOS en particular tienen la razon. Seguramente todos nosotros con nuestros pensamientos distintos quizas, al final, terminamos encontrando lo que buscamos. De ahi que mejor bajarse de la nube de pretension de simple humano mortal finito que pretende concebir los misterios del infinito, y respetar lo que otros creen sin pretender derrumbarlo con argumentos falaces. Como puede una mente finita y sugestionable como el hombre tener la verdad en estos asuntos? Seria muy malo e indeseable que una criatura que apenas si tiene existencia en la linea del tiempo cosmico pudiera concebir racionalmente el infinito, del cual su naturaleza no es participe. De ahi que es logico suponer que la racionalidad humana no esta hecha para concebirlo. Y que es la muerte sino la entrada a ese infinito? Que tiene de raro que no sepamos nada de eso?

Y quien quiera decir que como estoy seguro de esto, no lo estoy, al igual que ustedes tampoco. Solo lanzo la pregunta...y si asi fuera? Mejor no hablemos tanta paja de lo que otros piensan o no, que al final, ustedes en realidad no saben, y por su misma ignorancia podria terminar pasando que esos que ustedes tanto critican pudieran tener razon, a como ustedes tambien podrian tenerla, puede que si, puede que no, o bien, que todos tengamos razon y estemos equivocados al mismo tiempo.

kennethac dijo:

exacto padre, no sabemos qué hay.

entonces xq no disfrutamos al máximo esta única vida que tenermos, sin negarnos placeres? (claro, mientras estos placeres no afecten la integridad de otra persona)

Click to expand...

Eso es lo importante kennet , no importa como vivas tu vida siempre y cuando no afectes a nadie.
[email protected]

La negra dijo:

De la misma manera, yo podría decir que ya que es un temor que todos tenemos, el ateo se escuda bajo la premisa de que no hay nada porque teme que de verdad sí exista vida después de la muerte. Entonces también sería mentira piadosa para aliviar la conciencia (quiero decir: el cerebro interpretando el resultado de años de educación y valores en diferentes areas, y que le dicen según su registro como diferenciar lo "bueno" de lo "malo") y hacerle creer que no tiene de qué preocuparse porque no pasa nada. Mientras yo espero que Jesús me dé redención y vida eterna, el ateo se dice a sí mismo: -tranquilo, no existe nada después de la muerte.

Esa también sería mentira piadosa.

Click to expand...

Ahí, desafortunamente negra estas suponiendo, estas interpretando tu propia idea de los ateos, creeme que la mayoria de nosotors """"creémos""" que no hay nada despues de la muerte

La negra dijo:

De la misma manera, yo podría decir que ya que es un temor que todos tenemos, el ateo se escuda bajo la premisa de que no hay nada porque teme que de verdad sí exista vida después de la muerte. Entonces también sería mentira piadosa para aliviar la conciencia (quiero decir: el cerebro interpretando el resultado de años de educación y valores en diferentes areas, y que le dicen según su registro como diferenciar lo "bueno" de lo "malo") y hacerle creer que no tiene de qué preocuparse porque no pasa nada. Mientras yo espero que Jesús me dé redención y vida eterna, el ateo se dice a sí mismo: -tranquilo, no existe nada después de la muerte.

Esa también sería mentira piadosa.

Click to expand...

El problema Negra es que en realidad dudo que alguien le moleste la idea de que exista vida despues de la muerte.........es mas a mi me encantaría. La conclusión tajante acerca de la improbabilidad de esta es mas que todo un ejercicio en objetividad. La tesis acerca de que un ateo duda de la "vida despues de la muerte" debido a su deseo de no afrontar responsabilidaddes éticas y morales frente a un eventual juzgado divino en otra nivel de supervivencia metafísica, no es mas que un argumento ingenuo y de humo basado en el cansino estereotipo de que el no creyente es moralmente defectuoso. Nada mas ajeno a la realidad....

Bueno, entonces, dejémoslo ahí: digamos que no teme que de verdad sí exista vida después de la muerte.

Sin embargo, me parece (corríjanme los expertos) que se necesita la misma fe (o quizás más o menos, ¡cómo saberlo!) para "creer" que no hay nada, ya que tampoco pueden probar que no hay nada, esa es simplemente una conjetura conveniente para el ateo y para su... (qué palabra uso ya que todas están vetadas) su postura.

¿No sería igual "mentira piadosa" decirse a sí mismo: no hay nada, cuando no se puede comprobar que sea cierto?, ¿acaso alguno acá ha muerto y regresado para saberlo?... momento...:?: qué complicado...
En fin, ¿cómo pueden constatar que no hay vida (o estado consciente o cómo quieran llamarle) después de la muerte? Lo digo porque asumo que, según lo que he leído acá, son indispensables las pruebas para poder "creer" o dejar de "creer", ergo, sin pruebas ¿cómo están convencidos de que no hay nada? ¿No es la misma cosa de la que se quejan de los creyentes?

kennethac dijo:

1. supongo que habla de la muerte, y lo que sigue. diay, vos sabes que las culturas toda la vida han inventado dioses para cuanta cosa no podian explicar. hasta existia el dios del infierno (Hades, claro que el infierno en la cultura griega tenia otro significado al cristiano). como nadie sabe qué hay cuando uno patea el balde, entonces inventaron tooooodo lo que vos y yo sabemos que se ha dicho desde hace miles de años, creamos en ello o no. cualquier cosa que parezca que está fuera de nuestro entendimiento es mística. en ese sentido la muerte es algo místico porque nadie ha vuelto de alla a decirnos si hay nubes, o McDonalds o canchas de futbol... Nada. Las tales experiencias cercanas con la muerte en que la gente ve una luz blanca en la oscuridad, ya se explicó. Es un efecto mecánico del cerebro gatillado por la falta de oxígeno. Por eso todas las personas ven lo mismo.

Click to expand...

Es un hecho que le asignamos un valor "místico" (espiritual para mí) a la muerte, pero mi pregunta no es ésa.
Mi pregunta es ¿por qué se lo asignamos? ¿por qué el ser humano, desde la antigüedad, sin importar cultura, necesita asignarle ese valor? Sí, sí, no lo puede explicar y la respuesta es explicarlo de esa forma... Pero ¿por qué necesita hacerlo?
Ahora me va a salir con que es algo aprendido, pues si es algo aprendido ¿quién se lo enseñó? ¿por qué ese primer individuo (hablo de un hombre primitivo, para que luego no digan que metí a Dios) que le enseñó al resto de la humanidad, sintió la necesidad de asignar ese valor?

Se supone que somos animales instintivos y que tememos a la muerte por la misma necesidad de preservación de la especie, sin embargo, el hombre es el único que se la pasa asignándole esos valores "místicos", no veo a los monos o a ningún otro ser en esta pensadera.
Si cada instinto de los animales responde a su naturaleza, esta característica que tenemos de estar racionalizándolo todo y asignarle valores "místicos" a los eventos y experiencias no explicables (por ahora -gracias a Dios) no es algo que tengamos por mera casualidad, sino porque hay una razón para ello. Así lo justifico yo, ¿cuál es la razón que el ateo le da a esa necesidad que tenemos de darle valor (ojo que no dije místico, aunque no deja de ser mística que el ateo esté convencido de que no existe nada aunque no lo pueda probar) a esas experiencias?
¿Me explico?

La negra dijo:

Se supone que somos animales instintivos y que tememos a la muerte por la misma necesidad de preservación de la especie, sin embargo, el hombre es el único que se la pasa asignándole esos valores "místicos", no veo a los monos o a ningún otro ser en esta pensadera.
¿Me explico?

Click to expand...

Igual no veo a los monos tratando de construir un carro o ir a la luna (por voluntad propia claro esta)... cual es tu punto? esas cosas no tienen nada que ver con la preservacion de la especie, porque lo hacemos? El ser humano es una especie que ha desarrollado mas el cerebro con el fin de poder sobrevivir en un medio ostil en medio de predadores con mas capacidad fisica, el temor a la muerte es lo que nos impulsa a mejorar el ingenio y la capacidad de sobrevivencia.

El creer que hay un mas alla es sencillamente una explicacion casi neanderthal para justificar la muerte y separacion temporal con el fin de poder reunirse con la persona que quiere en un "futuro" y poder seguir su camino con la esperanza de que por alguna razon la persona realmente no hubiese muerto sino que esta en una especie de estasis o inconciencia temporal, o bien encontrar a la persona que creyo muerto una o dos temporadas despues como si nada, cosa que perfectamente hubiera podido pasar en esa epoca puesto que no se sabia que puede existir efecto somnifero en ciertas plantas, las intoxicaciones, etc etc.

El misticismo va muriendo conforme avanza la humanidad, la explicacion de los fenomenos naturales, proceso de enfermedad y muerte, la conformacion y desarrollo del universo y del planeta que vivimos, etc, etc... mientras mas desarrollamos nuestra comprension mas entendemos lo que hace unos 500 años se atribuia a voluntad divina o maldiciones, aparicion demoniaca. Se imagina que hoy en dia sigamos quemando a los epilepticos porque creamos que estan poseidos por el demonio? O alabemos a los gordos obesos morbidos porque creemos que son una deidad encarnada?

Probablemente nosotros nuca lleguemos a comprender el origen del universo o la formacion de la tierra siquiera, pero puede que en un futuro no muy lejano nuestros tataranietos lo hagan, y se rian de nosotros por las diferencias ¨espirituales¨ como lo hacemos hoy en dia con los europeos de la edad media y su temor ridiculo y asociacion perpetua a todo con el demonio.

MZM dijo:

1-Es por la misma razón que en la antiguedad se le daba una interpretación mística " o fenémeno desconicido, tal como las lluvias, sequías, tormentas, el sol, la luna, las estrellas, las enfermedades, epidemias, la vida, el universo, el oceano, los rios, las montallas, los temblores, inundaciones.....

2- Es un temor natural, y con una respuesta propia de cada ateo, en mi caso, puedo decirse que no le tengo miedo, simplemente es algo que tiene que pasar eventualmente

Click to expand...

Una cosa es el temor al sufrimiento que provoque un tipo de muerte, otra es el temor intenso a morir.
Mucha gente no tiene miedo de la muerte, sino el modo en que pueda morir, por ejemplo, yo nunca podría asimilar lo que es morir quemado, preferiría que me corten la cabeza o que me tiren al mar con un pedazo de cemento en las piernas.

Mucha gente no tiene miedo de morir tranquilamente, tal vez sólo sienten una profunda angustia, una agonía de incertidumbre sobre lo que vendrá.

Tampoco se sabe si uno deja de existir, sólo se sabe que uno deja de vivir.

Y en la Biblia también está escrito que algunos por miedo se salvarán.

La negra dijo:

Bueno, entonces, dejémoslo ahí: digamos que no teme que de verdad sí exista vida después de la muerte.

Sin embargo, me parece (corríjanme los expertos) que se necesita la misma fe (o quizás más o menos, ¡cómo saberlo!) para "creer" que no hay nada, ya que tampoco pueden probar que no hay nada, esa es simplemente una conjetura conveniente para el ateo y para su... (qué palabra uso ya que todas están vetadas) su postura.

¿No sería igual "mentira piadosa" decirse a sí mismo: no hay nada, cuando no se puede comprobar que sea cierto?, ¿acaso alguno acá ha muerto y regresado para saberlo?... momento...:?: qué complicado...
En fin, ¿cómo pueden constatar que no hay vida (o estado consciente o cómo quieran llamarle) después de la muerte? Lo digo porque asumo que, según lo que he leído acá, son indispensables las pruebas para poder "creer" o dejar de "creer", ergo, sin pruebas ¿cómo están convencidos de que no hay nada? ¿No es la misma cosa de la que se quejan de los creyentes?

Click to expand...

Como has dicho "no hay pruebas", y es ahí donde toda la especulació dogmática y las aseveraciones religiosas varian desde la mas compleja trama mitológica hasta el mas burdo disparate (el cristinanismo colocandose en mayor o menor medida dentro de esa clasificación según sea la enorme variedad de versiones del mismo).
El punto es que ante la carencia de evidencia es mas honesto admitir la falta de certeza y desconocimiento, que armarse ante un conjunto de creencias basadas en herencia cultural sin ningún sostén verídico. Ademas de que no existe criterio objetivo para seleccionar sobre la multitud de distitnas versiones de lo que es una experiencia mas allá de la muerte.

Para terminar y para responder a tu inquietud, muchos pensamos de que no existe "nada" despues de la muerte, precisamente a que toda nuestra existencia, motor de interpretación sensorial, abastecimiento y archivo de memorias y recuerdos, ademas de origen de relaciones y raciocinio, se encuentra generado por el cerebro. La evidencia empírica nos afirma ineludiblemente que un cuerpo al fallecer se descompone y toda actividad cerebral cesa irremediablemente. De ahí la conclusión lógica de que toda serie de acciones autorreferenciales hechas por mi persona, dejan de existir.

El resto es mera especulación.............espero que ahora entiendas un poco mas nuestra postura

lukam dijo:

Como has dicho "no hay pruebas", y es ahí donde toda la especulació dogmática y las aseveraciones religiosas varian desde la mas compleja trama mitológica hasta el mas burdo disparate (el cristinanismo colocandose en mayor o menor medida dentro de esa clasificación según sea la enorme variedad de versiones del mismo).
El punto es que ante la carencia de evidencia es mas honesto admitir la falta de certeza y desconocimiento, que armarse ante un conjunto de creencias basadas en herencia cultural sin ningún sostén verídico. Ademas de que no existe criterio objetivo para seleccionar sobre la multitud de distitnas versiones de lo que es una experiencia mas allá de la muerte.

Para terminar y para responder a tu inquietud, muchos pensamos de que no existe "nada" despues de la muerte, precisamente a que toda nuestra existencia, motor de interpretación sensorial, abastecimiento y archivo de memorias y recuerdos, ademas de origen de relaciones y raciocinio, se encuentra generado por el cerebro. La evidencia empírica nos afirma ineludiblemente que un cuerpo al fallecer se descompone y toda actividad cerebral cesa irremediablemente. De ahí la conclusión lógica de que toda serie de acciones autorreferenciales hechas por mi persona, dejan de existir.

El resto es mera especulación.............espero que ahora entiendas un poco mas nuestra postura

Click to expand...

Que manera tan fria de pensar lukam, recuerda que la materia no se crea ni se destruye solo se transforma.

[email protected]

gabriel fx dijo:

Que manera tan fria de pensar lukam, recuerda que la materia no se crea ni se destruye solo se transforma.

[email protected]

Click to expand...

¿Por qué fría? ¿Porque se basa en la realidad?

¿Y qué tiene que ver que la materia sólo se transforme con el asunto de la vida después de la muerte? ¿Hay algún tipo de evidencia de que, por causa de eso, la vida no cesa? Porque estaríamos más que fascinados si nos pudiera mostrar esa evidencia.

El problema con muchos creyentes es que menosprecian la solicitud de evidencia por parte de los escépticos cuando ésta pone sus creencias en tela de duda, pero no vacilan en hacer lo mismo cuando se trata de desacreditar los n credos que no son para nada compatibles con el de ellos. Son como ateos en relación a las demás religiones... Y eso no lo ven.

Cesar dijo:

¿Por qué fría? ¿Porque se basa en la realidad?

¿Y qué tiene que ver que la materia sólo se transforme con el asunto de la vida después de la muerte? ¿Hay algún tipo de evidencia de que, por causa de eso, la vida no cesa? Porque estaríamos más que fascinados si nos pudiera mostrar esa evidencia.

El problema con muchos creyentes es que menosprecian la solicitud de evidencia por parte de los escépticos cuando ésta pone sus creencias en tela de duda, pero no vacilan en hacer lo mismo cuando se trata de desacreditar los n credos que no son para nada compatibles con el de ellos. Son como ateos en relación a las demás religiones... Y eso no lo ven.

Click to expand...

Pero no estamos hablando de creencias estamos hablando de lo que hay despues de la muerte, porque dices que se basa en la realidad si nadie sabe que pasa despues de la muerte? nadie puede decir lo que es y lo que no es, asi como puede haber vida despues de la muerte tambien como puede ser que no.
[email protected]

Einsteincillo dijo:

Tampoco se sabe si uno deja de existir, sólo se sabe que uno deja de vivir.

Y en la Biblia también está escrito que algunos por miedo se salvarán.

Click to expand...

Expliqueme esa frase compañero, sinceramente no le entendí

La negra dijo:

Es un hecho que le asignamos un valor "místico" (espiritual para mí) a la muerte, pero mi pregunta no es ésa.
Mi pregunta es ¿por qué se lo asignamos? ¿por qué el ser humano, desde la antigüedad, sin importar cultura, necesita asignarle ese valor? Sí, sí, no lo puede explicar y la respuesta es explicarlo de esa forma... Pero ¿por qué necesita hacerlo?
Ahora me va a salir con que es algo aprendido, pues si es algo aprendido ¿quién se lo enseñó? ¿por qué ese primer individuo (hablo de un hombre primitivo, para que luego no digan que metí a Dios) que le enseñó al resto de la humanidad, sintió la necesidad de asignar ese valor?

Se supone que somos animales instintivos y que tememos a la muerte por la misma necesidad de preservación de la especie, sin embargo, el hombre es el único que se la pasa asignándole esos valores "místicos", no veo a los monos o a ningún otro ser en esta pensadera.
Si cada instinto de los animales responde a su naturaleza, esta característica que tenemos de estar racionalizándolo todo y asignarle valores "místicos" a los eventos y experiencias no explicables (por ahora -gracias a Dios) no es algo que tengamos por mera casualidad, sino porque hay una razón para ello. Así lo justifico yo, ¿cuál es la razón que el ateo le da a esa necesidad que tenemos de darle valor (ojo que no dije místico, aunque no deja de ser mística que el ateo esté convencido de que no existe nada aunque no lo pueda probar) a esas experiencias?
¿Me explico?

Click to expand...

Es redundante, nadie puede probar que algo no existe, es una prueba sin sentido, al igual que dios, nadie puede probar que exista algo despues de la muerte.

Negra nosotros no tenemos (bueno al menos de mi parte) así como usted lo menciona, nosotros simplemente nos apegamos a las pruebas o en este caso la falta de ellas.

En cuanto al porque recurrimos al misticismo y el resto de los animales no, es simple somos una especie que hace muchas cosas ajenas al de preservar la especie, guerras, votos de castidad, volar, flagelaciones, nuestro comportamiento social es muy complejo y la creencia en deidades es solo una de esas ramas.